“La Transformación de la Izquierda en Latinoamérica” . Panel Analítico con el Director del CREI, Manuel Espinoza (Nicaragua) y de ASIA_TV Marcelo Ramírez (Argentina)
Category: Politica Ext, hacia LA
La embajadora de EEUU en Perú fue agente de la CIA
Gringos encima de la izquierda en América Latina por nuestro litio!
Estos son los “lawfare” de Washington!!!
“Acomodos y reacomodos de Poder Estratégico”. Entrevista al Director del CREI, Manuel Espinoza sobre Poder Global y Balanza del poderío mundial en Canal 37 Extraplus.
La Base #2×49 – Cristina: destruirla como sea
Latino América en el marco de las Operaciones Geopolíticas de Política Exterior (OGPE) de las Potencias de Turno. Por Manuel Espinoza Director del CREI.
Latino América en el marco de las Operaciones Geopolíticas de Política Exterior (OGPE) de las Potencias de Turno.
Por décadas la SUPREMACÍA OCCIDENTAL GLOBAL, basada en su PODERIO MULTIDIMENSIONAL era el factor número uno del análisis sobre PODER GLOBAL en las relaciones internacionales. En 1991, tras la desaparición de la URSS, (HEARTLAND en términos teóricos geopolíticos) ninguna otra zona de influencia geopolítica podía competir en términos económicos, financieros, tecnológicos, culturales y militares contra occidente. Es sobre la base de ese factor multidimensional, que las formulaciones tácticas y estratégicas, las acciones implementadas y resultados, de las OPERACIONES GEOPOLÍTICAS DE POLÍTICA EXTERIOR siempre han sido analizadas.
En realidad, son muy pocos en el planeta, los centros analíticos dedicados al análisis de este tipo de operaciones geopolíticas (que incluyen las geoeconómicas y geo – culturales). De hecho, este es un nivel de análisis estratégico y solo países potencias se dan el gusto de poder realizarlos por su complejidad y capacidad de recursos humanos dispuesto a esta labor. En realidad, este tipo de centros es la segunda tipología, ya que el primer tipo está dedicado a la planificación e implementación de las operaciones geopolíticas de las potencias.
Este primer tipo de centros de planificación y ejecución, se caracterizan por ser un serio entramado de agencias e instituciones, publicas y privadas, ligadas al accionar posterior secreto de los servicios que realizan las operaciones de inteligencia de política exterior a favor de sus Estados potencia y en general de sus zonas geo- culturales de influencia. La bibliografía o fuentes de información abierta sobre este tipo de operaciones no son abundantes y apenas podemos conocer a través de lo que por separado se escribe sobre cada uno de los elementos, que caracterizan el factor multidimensional.
De lo que, si se debe de estar claro, es que los cuatro niveles principales operacionales de la (OGPE) de las potencias, están dirigidos a los países por separados, regiones, continentes y zonas de influencia geopolíticas, que como resultado debe de lograrse la penetración a las zonas geográficas y culturales, así como su debilitamiento y control a largo plazo. De ahí, que la doctrina Monroe y su vigencia actual en la visión de política exterior USA, debe enfocarse entre los objetivos fundamentales de la OGPE- USA hacia nuestro continente.
Constantes Situacionales.
Sin embargo, podemos entender que desde 1991 a la fecha, 31 años han transcurrido y el panorama sobre el BALANCE DE FUERZAS GLOBALES a favor de occidente (constante situacional “A”), ha sufrido serias fracturas desde el surgimiento de China como segunda potencia (Constante situacional “B”) y hoy día, sobre todo, tras el inicio y conducción de diez meses de la Operación Especial Militar (OEM) rusa en Ucrania (constante situacional “C”).
Está más que claro, que, la SUPREMACÍA OCCIDENTAL GLOBAL, producto del Desbalance de Poder Occidental (Constante situacional “A-1”) ante Euro-Asia (zona de influencia geopolítica) afecta su andamiaje de hegemonía, control y dominio sobre L.A y El Caribe.
Hemos visto como la GEOESTRATEGIA GLOBAL norteamericana, con la ayuda del Occidente Colectivo, a la luz de sus operaciones geopolíticas por ejemplo en África (Libia), Medio Oriente (Iraq, Afganistán, Siria, Irán, Yemen), Asia Central (Kazajistán, Armenia, Azerbaizhan), Europa (Ucraina) han sufrido un serio colapso significativo en términos político-militares, económicos energéticos y culturales al aparecer nuevos factores de poderío multidimensional a favor de China y Rusia.
Como resultado anterior, el factor militar situacional coyuntural global se ha activado a niveles de pre guerra entre Rusia y la OTAN y no necesariamente en términos de guerra convencional, sino nuclear táctico. Pensar, que occidente, no tenía planes e intenciones a estos niveles es entonces no entender la planificación geoestratégica de las (OGPE) en sus cuatro niveles. La sorpresa aquí es Rusia en función de contrarrestar las operaciones geopolíticas del Occidente Colectivo a nivel global, sobre todo a partir del 24 de febrero de este año con el inicio de la OEM en Ucraina.
De tal manera que, la OGPE – USA contra Rusia, con la utilización de Europa como tablero, la OTAN como reina y Ucraina como peón de ajedrez, está llegando a momentos de colapso y desarticulación en esta etapa con la incapacidad de destruir en varios ejes de ataque a Rusia (Gobierno- Población, por el desgaste económico y militar y su alianza internacional). Muy al contrario de lo que asegura el oligopolio mediático global occidental, Rusia no solo está venciendo en términos militares a Ucraina y al Occidente Colectivo.
Rusia junto a China están generando nuevas “constantes situacionales” como la FRACTURA DE LA ELITE ANGLOSAJONA – JUDIA y la ELITE EUROPEA (constante situacional “A- 1.1”). El DEBILITAMIENTO DE LA ALIANZA DE LA ELITE OCCIDENTAL CON LA ELITE RUSA” (constante situacional “A.1.2”). Una EUROPA UNIDA PERO DISTANTE A LA ELITE ANGLOSAJONA (constante situacional “A.3”). Una EUROPA DIVIDIDA CON ALEMANIA, FRANCIA E ITALIA MÁS INCLINADA AL FORTALECIMIENTO DE EURO- ASIA. (Constante situacional “A1.4”).
Son estas constantes situacionales principales objetivos de la OGPE de Rusia y China no solo hacia Europa, sino hacia el Occidente Colectivo. Por eso, más de 500 años de influencia occidental está siendo enfrentada por la TENDENCIA DEL CHOQUE ENTRE BLOQUES GEOPOLÍTICOS, GEOECONÓMICOS Y GEO CULTURALES MÁS, QUE EL CHOQUE ENTRE GRUPO DE ALIANZA ENTRE PAISES. (constante situacional “D”)
EL CHOQUE GEO CULTURAL (constante situacional “D-3”), es uno de los factores de mayor movilidad, que tambien están influyendo en el resquebrajamiento del orden unipolar y la gestación de uno de carácter multipolar. Este choque civilizatorio marca una constante a largo plazo y asi se debe de ver no solo en el plano euro – asiático con su diversidad cultural, sino tambien en el plano civilizatorio latinoamericano y caribeño.
Tal como hemos podido observar en el plano europeo y las diferentes constantes situacionales, que se derivan a largo plazo en su relación de unidad de las élites occidentales, producto del surgimiento de China y el resurgimiento de Rusia en la arena internacional como un centro de poder geopolítico activo, (constantes situacionales “A” y “B”) de igual manera están ejerciendo su influencia gradual y a largo plazo en la unidad de nuestro continente hacia el Occidente Colectivo.
Las OGPE de las potencias de turno hacia L.A y El Caribe.
Están más activas, que nunca. Tienen resultados tangibles según los planes de estas de cada potencia. El enfrentamiento de L. A y El Caribe contra los EE. UU. (constante situacional “E”) y el CUADRO DE ACCESO AL PODER GUBERNAMENTAL DE LA IZQUIERDA LATINOAMÉRICA (constate situacional “E-1”) por muy diverso que presenta la izquierda continental en el marco de su unidad, representa por lo menos no solo un mapa añorado desde Bolívar, Martí, Sandino, Fidel, el CHE y Daniel: o desde el Comintern, Lennin, Trotsky y Stalin. Tambien destaca una etapa de traslape y desarrollo a largo plazo en su lucha por la segunda independencia.
Brasil y México reclaman espacios propios dentro del continente. Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia marcan el enfrentamiento directo antiimperialista, mientras en otros países (Argentina, Chile, Perú, Colombia, Ecuador, Honduras) apenas la izquierda llega al gobierno con permiso de la Casa Blanca como parte de su OGPE con una agenda de des-unidad continental y de fractura civilizatoria permanente por diversas formas.
El progresismo, al igual que otras, que le anteceden como la instalación de dictaduras militares, la red de ONG, y la Sociedad Civil, el evangelismo, la penetración a la izquierda continental es una de las ultimas OGPE –USA en L.A y El Caribe, tiene por objetivo el control de la derecha global ultraconservadora en el continente, que amenaza a la instalación de dictaduras de derechas con enfoques ultra religiosos y valores fascistas, bajo la sombra de una izquierda vacía, sin avances sustanciales en la destrucción del sistema de poder imperial. Incapaz de generar orden social y amenaza a la libertad y democracia.
En general L.A y El Caribe siguen presentando serios factores de des-unidad de criterios y acciones, mientras la derecha se fortalece en una alianza, que no necesita criticarse entre sí, sino más bien que se une en el control del poder a favor del imperio. El bolsonarismo, el uribismo, el macrismo, el fujimorismo, los Fox y hasta el pinochetismo estan a la vuelta de la esquina mientras las izquierdas como estas se quieran vestir no realicen resultados tangibles en su estancia en el gobierno. En solo este mes se sentenció a Cristina Kishner en Argentina y el Presidente de Perú, Pedro Castillo fue destituido por su parlamento, demostrando la fragilidad de poder de la “izquierda light”.
Pero aun con todo, las potencias luchan en el plano latinoamericano y caribeño tanto por su influencia directa como indirecta, según la coyuntura global, que asegura un serio declive occidental global. El choque de las constantes situacionales, arriba presentadas en el marco del poderío multidimensional de las potencias enfrentadas en la actual coyuntura debe de darnos un mejor visón sobre nuestro hemisferio a largo plazo.
A medida que el enfrentamiento del eje ruso-chino contra el Occidente Colectivo a largo plazo se encrudezca y agudice, el comportamiento de nuestro continente producto de la ebullición político – ideológico y socio económico asegura una dinámica de cambios profundos que lo puede convertir en una zona de influencia geopolítica activa con avances en su segunda dependencia o en su supeditación al Occidente Colectivo. Sólo la lucha organizada y en alianzas de los pueblos pueden alcanzar un grado mayor de soberanía.
Guerra contra pandillas en El Salvador afecta los intereses de EEUU en Centroamérica. Entrevista de SPUTNIK RADIO al Director del CREI, desde el minuto 36′:00
ESTADOS UNIDOS “REINICIA” AMÉRICA LATINA. Por Leonid Savin. de GEOPOLITICA.RU
Granada La revolución olvidada
Granada La revolución olvidada
Publicado por Dr. Suarez Saponaro (Argentina) Distinguido Analista colaborador del CREl
América está llena de historias de intentos de romper con ataduras coloniales, elites corruptas, proyectos de desarrollo y reformas sociales a medio camino. En esa búsqueda de liberarse de ataduras del pasado, muchos procesos políticos devinieron en dictaduras o intervenciones extranjeras, o una combinación de ambas. Esta nota recuerda el peculiar proceso revolucionario de la isla de Granada y su abrupto final.
Por el Dr. Jorge Alejandro Suárez Saponaro
Especial para LA POLIS. Desde Buenos Aires
Granada, o Grenada para los angloparlantes, es una isla del Caribe, descubierta por España en el siglo XVI. Es una isla de 344 km2, con unos 100.000 habitantes, su capital en Saint George, forma parte del Commonwealth británico, siendo su jefa de Estado, la Reina Isabel II y con un gobierno de corte parlamentario. El titular ejecutivo es el primer ministro. La economía del país se basa en el turismo y el sector agrícola, siendo la estrella de exportación la nuez moscada, seguida de banana, café, azúcar y otros productos agrícolas. La mayor parte de la poblacion son afro descendientes, consecuencia de la trata de esclavos de tiempos pasados, con una minoría de mulatos. Los pueblos originarios, los caribes, fueron exterminados luego de una tenaz lucha en el siglo XVII frente a la colonización francesa En 1762, la isla es cedida a Gran Bretaña, como consecuencia de los conflictos de la época. Nuevamente capturada en 1779 por los franceses, para luego cederla definitivamente a Londres en 1783.
Abolida la esclavitud en 1833, la explotación del azúcar continuó hasta 1840, cuando una crisis, generó un cambio en el sector agrícola, por la nuez moscada y el cacao. Las grandes propiedades agrícolas, dieron paso a pequeños terratenientes. Durante el siglo XIX y hasta mediados del siglo XX, la isla fue parte de la colonia de las Islas Barlovento. La agitación nacionalista, data de 1917, cuando la Asociación de Gobierno Representativo de Theophilus A. Marryshow, logró que la Comisión Wood habilitara una reforma, que permitió después de 1922, que los granadinos eligieran 15 diputados para el parlamento colonial. En 1958 la isla fue integrada a la Federación de las Indias Occidentales, que fracaso por los localismos, conflicto de intereses, especialmente de Jamaica, y los problemas de comunicación. En 1962, disuelta la Federación, Granada terminó con un régimen de libre asociación en 1967, con plena autonomía en sus asuntos internos. En esos años surgió la figura política de Eric Gairy, maestro de escuela y dirigente sindical, creador del partido Laborista, que lidera huelgas en su país. Ministro principal entre 1958-1963, regresó al poder en 1967, conservándolo hasta su derrocamiento en 1979. En 1974, negoció la independencia con los británicos. Siendo primer ministro, su autoritarismo fue creciendo, sostenido por la “Banda de Mangostas” suerte de grupo parapolicial, que recordaba a los tristemente célebres tontons macoutes de Haití. Las elecciones de 1976, fueron denunciadas por fraudulentas por la creciente oposición, destacándose el Movimiento Nueva Joya, de tendencia de izquierdas, que contaba con una rama militar, que recibió entrenamiento en Guyana, país que por esos años, intentaba su propia vía al socialismo. Las bases sociales del Movimiento, que agrupaba a diversos partidos y grupos, residió en campesinos, empleados públicos y maestros.
La Revolución del Movimiento Nueva Joya
En 1979 una crisis social y política, el citado movimiento, aprovechando que el primer ministro Gairy, estaba en Nueva York disertando sobre OVNIS, dio un golpe incruento y así nació el Gobierno Popular Revolucionario de Granada, siendo proclamado primer ministro Maurice Bishop. Este era un abogado, que tuvo la oportunidad de estudiar en Gran Bretaña. Muy influido por el movimiento Black Power en Estados Unidos, se inclinó hacia posiciones marxistas, combinado con nacionalismo, a semejanza de los movimiento de liberación nacional que operaban en Angola y Mozambique.
Los partidos políticos fueron disueltos y el poder quedó en manos del nuevo poder revolucionario. Curiosamente el gobierno abiertamente socialista, no cambió el estatus constitucional de la isla, manteniendo como jefa de Estado, a la Reina Isabel II, representada por Paul Scoon, su gobernador general. Bishop declaró, Somos un país pequeño, somos un país pobre, con una población mayoritariamente afro descendiente, somos parte del Tercer Mundo explotado y definitivamente tenemos interés en buscar la creación de un nuevo orden económico internacional que ayude en asegurar la justicia económica para los pueblos oprimidos y explotados del mundo, y en asegurar que los recursos del mar se utilicen en beneficio de todos los pueblos del mundo y no para una pequeña minoría de especuladores. La Revolución era un hecho, y fueron lanzadas importantes reformas sociales y educativas. En materia de educación, fue creado el Centro de Educación Popular, incentivándose la literatura, la enseñanza del idioma criollo local, basado en el francés, políticas de alfabetización, y la implementación de un sistema educativo gratuito en todos los niveles. Las malas relaciones del gobierno con las iglesias, les quitó una red de influencia relevante. Otros cambios fue la electricidad gratuita para sectores menos favorecidos, distribución gratuita de bienes, legislación de protección a la maternidad. Cuba intervino con asesores, rápidamente se implementaron planes de salud, ayuda a madres con niños recién nacidos, etc. El asesoramiento estuvo también en el plano militar, con medio centenar de consejeros. Granada organizó una modesta fuerza militar, pero mucho mejor equipada que el resto del Caribe, con blindados, artillería antiaérea y armamento portátil.
En materia económica, los cambios fueron más difíciles, dado que el país, era una economía agrícola, con escasa infraestructura y sujeta a los vaivenes de los precios de los pocos productos de exportación. La industria era mínima, reducida a la transformación de productos agrarios. El gobierno sentó las bases por medio de créditos, la modernización de las granjas, impulso a las cooperativas, construcción de carreteras, un nuevo aeropuerto para atraer el turismo y erradicación del cultivo de marihuana, reemplazando dicho narcótico por cultivo de alimentos. En la actualidad, muchos agricultores apuestan a la marihuana, por ser un lucrativo negocio, frente a producir alimentos, con el consecuente impacto en las economías, salud de la población y seguridad, ante el creciente interés de poderosos grupos criminales.
Cuba fue el gran soporte político e ideológico de la revolución granadina. Fidel Castro expresó que el proceso de Granada era una revolución grande en un país pequeño”. El apoyo en materia económica tuvo su hito con la construcción del aeropuerto internacional de Punta Salinas, donde arribaron 400 técnicos y trabajadores cubanos. El sueño socialista de Bishop parecía dar resultado, dado que el Banco Mundial, señaló que Granada en 1981, fue uno de los pocos países de la región que experimentó un crecimiento sustancial de la renta per cápita. Este se duplicó de US 450 en 1978, a US 870 en 1983. La reforma tributaria estableció que el impuesto sobre la renta también se abolió para el 30 por ciento de los trabajadores peor pagos. Las mejoras se tradujeron también en el ámbito de salud, de tener 1 médico cada 4000 habitantes, en 1982, para alcanzar uno cada 3.000. La mortalidad infantil cayó también, y el desempleo del 49% se redujo al 14%. Hubo importantes cambios en materia de legislación social, con severas sanciones a la explotación sexual de la mujer, igualdad de salario para ambos sexos, tres meses de licencia por maternidad, y otras mejoras.
El Reino Unido cortó la ayuda financiera a la isla ante el giro de izquierda del gobierno granadino, Estados Unidos en señal de protesta por la caída del primer ministro Gairy, bloqueó la asistencia del FMI y el Banco Mundial. En la isla hubo incidentes, como un atentado con bomba en junio de 1980, cuando Bishop daba una conferencia. Este viajó a Estados Unidos, a reunirse con el presidente Carter, con el objetivo de reducir tensiones. En la gira que hizo Bishop, logró en Nueva York, reunir una audiencia de 2500 personas, especialmente dirigentes negros, latinos y sindicales. Esto alarmó al Departamento de Estado, que vio en el carismático Bishop como una influencia peligrosa, dado que podría generar adeptos en el propio Estados Unidos. En materia de política exterior la isla, atada a sus vínculos con Canadá, Estados Unidos y el Reino Unido tuvo un giro total. El Gobierno Revolucionario, se acercó a Nicaragua Sandinista, Cuba, y fueron realizados algunos encuentros con países del Bloque del Este La activa política exterior se tradujo en la participación del Movimiento de los No Alineados, acercamientos con África, con la visita de los presidentes de Zambia, Kenneth Kaunda, y Samora Machel de Mozambique. En lo referente a la Unión Soviética, Moscú no mostró interés en el nuevo régimen, lo que generó debates en el gobierno de la isla, que tenía un ala pro soviética, en choque con la pro cubana, liderada por Bishop.
El fin del sueño revolucionario. La invasión de Estados Unidos
Pero toda Revolución, tiene un Robespierre, que trae sangre y devora a los mismos revolucionarios. Este “Robespierre” fue Bernard Coard, viceprimer ministro, referente de la línea dura, quiso incrementar su poder, y virar hacia posiciones más radicalizadas, romper con Occidente y alinear al país a Moscú. Bishop no quería un enfrentamiento con Occidente, a sabiendas de las reacciones de Estados Unidos y la debilidad de su país, finalmente Coard, puso en arresto domiciliario a Bishop, en octubre de 1983, con la idea de convertir el país, en un estado comunista. Esto provocó la reacción popular, casi un cuarto de la población (unas 25.000/30.000 personas) salió a liberar al primer ministro, junto al ministro de exteriores Whiteman. La multitud acompañó al Bishop y Whiteman a Fort Rupert, sede del gobierno revolucionario. El general Austin, comandante del Ejército Revolucionario, movilizó tres blindados BTR 60 y personal adicional, hubo un tiroteo, donde murieron civiles y soldados, en circunstancias aún no aclaradas. Un centenar de civiles fueron heridos y el Ejército detuvo a Bishop, Whiteman y otros ministros del gobierno, además de importantes líderes que apoyaban al primer ministro. Finalmente estos fueron fusilados y se impuso un riguroso toque de queda, que para quien lo violara, sería ejecutado. Esto generó una crisis profunda en las bases que apoyaban a Bishop, sin liderazgo, quedaron a merced del grupo de trasnochados que crearon el Comité Militar liderado por Hudson Austin. La Revolución había muerto junto con sus impulsores. Los cuerpos de Bishop y sus ministros, nunca fueron encontrados. Coard, liberado casi treinta años después, dijo que el paradero de los restos había que preguntárselo a la CIA. Pareciera que los traidores del Movimiento Nueva Joya, algo saben y no quieren decirlo
La tragedia de Bishop, abrió las puertas para justificar la invasión de Estados Unidos, en el marco de la Operación Furia Urgente. En aquellos días, la Casa Blanca contaba con el duro Ronald Reagan, quien no toleraría ningún tipo de experimento socialista o progresista en un área de interés de Estados Unidos. Bajo la excusa que un grupo de 600 estudiantes de medicina que estaban en la isla estaban en peligro (posiblemente su presencia se debiera a su simpatía con el régimen granadino de Bishop), montó una operación militar. El 25 de octubre de 1983, las fuerzas de Estados Unidos y sus aliados invadieron la isla. Esta consistió en el despliegue de una fuerza conjunta de más de 7.000 efectivos, destacándose fuerzas especiales del 75 Regimiento Ranger, de la 101 División Aerotransportada, los US Marines, con una Unidad Anfibia, los famosos SEAL, y 300 soldados de las fuerzas de seguridad del Caribe (Jamaica, Dominica, Antigua y Barbuda, Santa Lucia, San Vicente, y Barbados). Este despliegue fue apoyado por una fuerza liderada con un portaaviones, el USS Independence, un crucero, cinco destructores, tres fragatas (de la entonces moderna clase O.H Perry), dos buques tipo LPH (de la clase Iwo Jima, conocidos también como “portahelicópteros de asalto”), buques anfibios tipo LST y LPD. La superioridad militar se impuso, quienes ofrecieron una resistencia más organizada, fue el personal cubano. Finalmente rodeados y capturados, y luego devueltos a Cuba. También elementos granadinos ofrecieron cierto nivel de resistencia que no se esperaba. No obstante ello, la Operación estuvo cubierta de críticas por falencias en la planificación, la conducción a nivel operacional y táctico, agregándose falencias en materia de inteligencia. Esto generó contratiempos y pérdidas a las fuerzas invasoras. El saldo de la operación fue, para Estados Unidos, 19 muertos, y 116 heridos. Granada, tuvo 45 muertos, la mitad civiles, y 358 soldados heridos. Cuba perdió 25 personas, 59 heridos y 638 prisioneros (la mayoría personal civil y técnico).
La isla fue ocupada por una fuerza de pacificación, el gobernador general Paul Scoon, con arresto domiciliario, fue liberado e inició la transición, con nuevas elecciones. En diciembre se retiraron las fuerzas de Estados Unidos. Los golpistas de octubre de 1983, fueron juzgados en 1986, y condenados a muerte. En 1991, la pena fue conmutada por prisión, siendo liberados entre 2007-2008. Las fuerzas de ocupación hicieron un relevamiento del grado de apoyo a Bishop, siendo el resultado el 78% de aceptación, lo que puso en evidencia la base social que tenía y la incidencia de los cambios generados por su gestión.
El convulso período entre 1974-1983, genera tensiones en la pequeña sociedad granadina. Entre los años 2000-2002, fue formada una comisión de reconciliación en manos del sacerdote católicos Mark Haynes, que llevó a cabo investigaciones sobre los abusos del extinto ejército revolucionario, el gobierno de Bishop y su antecesor Gairy. Hubo bastantes controversias, agregándose que el cuerpo de Bishop sigue sin aparecer. La isla se vio afectada por huracanes en 2005 con daños en el 90% de las viviendas. La política local gira en torno a dos partidos, uno de centro derecha, el Partido Nacional y otro de centro, Congreso Nacional Democrático. La economía sigue atada al turismo y las exportaciones agrícolas. La falta de expectativas, obliga a muchos jóvenes a emigrar, especialmente al Reino Unido, Canadá, Australia. El país tiene un desempleo que ronda el 33% y una pobreza del casi 40%. El Aeropuerto, que iba ser una de las grandes obras para promover el desarrollo, lleva el nombre de su promotor, Maurice Bishop, recuerdo de un sueño de romper las pesadas cadenas del subdesarrollo.
