Posted on Leave a comment

“Los dobles raseros de Occidente quedan plenamente expuestos en la CIJ”.

PONER BUENA CARA A UN MAL JUEGO: * (Derecha) Tania von Uslar-Gleichen, asesora jurídica de Alemania y directora general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán con Alain Pellet, abogado representante de Nicaragua. Pellet es experto en derecho internacional y miembro y ex presidente de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas; (izquierda) vox populi, vox Dei

SEVIM DAGDELEN escribe que la respuesta de Alemania a las acusaciones de Nicaragua de complicidad en el genocidio en Gaza ha sido restar importancia a su papel en el suministro de armas y cuestionar la premisa de que el genocidio ya está ocurriendo.

*La comparecencia del gobierno alemán ante la Corte Internacional de Justicia en el proceso por complicidad en el genocidio y violaciones del derecho internacional humanitario en Gaza es una lección del doble rasero occidental.

Los días 8 y 9 de abril, Alemania se sentó en el banquillo de los acusados en La Haya después de que Nicaragua presentara un caso ante el máximo órgano judicial de la ONU.

El documento de 43 páginas acusa a Alemania de no cumplir con sus obligaciones bajo la Convención sobre Genocidio para prevenir el genocidio. Básicamente, se acusa a Alemania de complicidad en el genocidio y de violar el derecho internacional humanitario con su apoyo político,Los dobles raseros de Occidente quedan plenamente expuestos en la CIJ
SEVIM DAGDELEN escribe que la respuesta de Alemania a las acusaciones de Nicaragua de complicidad en el genocidio en Gaza ha sido restar importancia a su papel en el suministro de armas y cuestionar la premisa de que el genocidio ya está ocurriendo.

PONER BUENA CARA A UN MAL JUEGO: (Derecha) Tania von Uslar-Gleichen, asesora jurídica de Alemania y directora general de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán con Alain Pellet, abogado representante de Nicaragua. Pellet es experto en derecho internacional y miembro y ex presidente de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas; (izquierda) vox populi, vox Dei
La comparecencia del gobierno alemán ante la Corte Internacional de Justicia en el proceso por complicidad en el genocidio y violaciones del derecho internacional humanitario en Gaza es una lección del doble rasero occidental. Los días 8 y 9 de abril, Alemania se sentó en el banquillo de los acusados en La Haya después de que Nicaragua presentara un caso ante el máximo órgano judicial de la ONU.

El documento de 43 páginas acusa a Alemania de no cumplir con sus obligaciones bajo la Convención sobre Genocidio para prevenir el genocidio. Básicamente, se acusa a Alemania de complicidad en el genocidio y de violar el derecho internacional humanitario con su apoyo político, financiero y militar a Israel, así como por dejar de financiar la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA). En vista de la urgencia de la situación, Nicaragua solicitó cinco medidas provisionales para evitar la facilitación del genocidio. Entre ellas se incluye la exigencia de que Alemania deje de suministrar armas a Israel y reanude los pagos a la UNRWA para garantizar suficiente ayuda humanitaria para la población palestina.

¿Armar a un Estado que comete genocidio te convierte a ti en cómplice?

Los argumentos esgrimidos por el gobierno alemán en su defensa no fueron convincentes. Con una avalancha de diapositivas en PowerPoint, la representación alemana intentó inicialmente restar importancia a los suministros de armas de Alemania a Israel.

Argumentó que la mayoría de las licencias de exportación de armas emitidas después del 7 de octubre eran para los llamados “otros equipos militares” (“sonstige Rustungsguter”) y sólo una proporción relativamente pequeña para las llamadas “armas de guerra” (“Kriegswaffen”). . Este fue un intento de engañar al tribunal y al público.

Lo que la defensa alemana no mencionó fue el hecho de que esta distinción inventada entre “otro equipo militar” y “armas de guerra” es una característica específica del control alemán de las exportaciones de armas. Contrariamente a lo que sugiere la terminología, la categoría de “otro equipo militar” también puede incluir armas que pueden usarse para la guerra.

Alemania es el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de Estados Unidos. Según datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), las armas alemanas han representado el 30 por ciento de las importaciones de armas israelíes en los últimos cinco años. Las licencias para nuevas exportaciones de armas también aumentaron en 2023.

En total, el gobierno alemán aprobó la exportación de armas a Israel por valor de 326,5 millones de euros, diez veces más que el año anterior. Estas licencias, la mayoría de las cuales fueron emitidas después del 7 de octubre de 2023, incluyen armas de guerra por valor de 20 millones de euros.

Si bien el gobierno alemán intentó justificar la aprobación de 500.000 cartuchos de munición para ametralladoras con la afirmación difícil de verificar de que habían sido suministrados con fines de entrenamiento, no pudo negar el posible uso de las 3.000 armas portátiles antitanque aprobadas. en guerra.

En cambio, el gobierno alemán intentó justificar esto argumentando que estas y la mayoría de otras licencias de exportación se habían emitido en octubre de 2023, antes de que la guerra y la catástrofe humanitaria en Gaza llegaran a un punto crítico.

Este argumento ignora el hecho de que debe haber quedado claro para el público mundial (y por lo tanto también para el gobierno alemán) apenas unos días después del 7 de octubre que el gobierno israelí parcialmente de extrema derecha del primer ministro Netanyahu utilizaría el horrible ataque de Hamás. como una oportunidad para librar una guerra despiadada contra la población civil palestina, cometiendo numerosos crímenes de guerra que van mucho más allá de cualquier derecho a la legítima defensa.
No es genocidio todavía.

Fue sorprendente que el gobierno alemán ni siquiera intentara cuestionar la presentación de hechos por parte de Nicaragua sobre las extensas violaciones del derecho internacional humanitario por parte de Israel. Al parecer, también se dio cuenta de que difícilmente se puede negar la terrible catástrofe humanitaria causada por la guerra de Israel, que ha matado a más de 33.000 personas, entre ellas más de 13.000 niños.

Por lo tanto, la defensa alemana se centró en el argumento formalista de que la existencia de genocidio aún no se había establecido y que, por lo tanto, Alemania no podía ser declarada culpable de complicidad en el genocidio. Sin embargo, al hacerlo, el gobierno alemán no reconoce la obligación central bajo el derecho internacional que surge de la Convención sobre Genocidio: es decir, prevenir el genocidio.

Esto es tanto más significativo cuanto que la CIJ emitió órdenes de protección en el caso de Sudáfrica contra Israel para prevenir el peligro de genocidio, que el tribunal consideró plausible. Incluso el flagrante desprecio por parte de Israel de estas órdenes de proteger a la población civil palestina no ha llevado al gobierno alemán a abandonar su apoyo incondicional a Israel.

Esto demuestra lo absurdo y la hipocresía de las acciones del gobierno alemán, así como de los gobiernos de muchos otros estados de la OTAN: por un lado, ignoran todas las conclusiones de los órganos más importantes de la ONU sobre los crímenes de guerra más graves de Israel y la peligro de genocidio y, a pesar de ello, seguir brindando apoyo incondicional a la guerra de Israel.

Por otro lado, el gobierno alemán y otros estados donantes occidentales decidieron dejar de financiar a la UNRWA únicamente sobre la base de insinuaciones no verificables del gobierno israelí sobre la supuesta participación de empleados individuales de la UNRWA en el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023.

Los requisitos para someter a un castigo colectivo a 2,2 millones de personas en la Franja de Gaza, que dependen de la ayuda de la UNRWA para su supervivencia diaria, son aparentemente menores que para detener el suministro de armas que podrían usarse para cometer genocidio. Esto difícilmente puede ser superado en términos de cinismo.

En este contexto, el intento del gobierno alemán de defenderse ante la CIJ afirmando que había advertido a Israel de una ofensiva militar sobre Rafah es poco creíble. En este sentido, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, presumió ante el Parlamento alemán hace apenas unos días de haber viajado ya siete veces a la región y llamó al Gobierno israelí a respetar las necesidades humanitarias de la población civil palestina.

En el pleno del Bundestag alemán pregunté al Ministro de Asuntos Exteriores si, en consecuencia, el Gobierno federal declararía ahora un alto el fuego contra Israel, como pidió recientemente el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en una resolución, debido al flagrante desprecio de Israel por estos llamamientos y en vista de del anuncio de una ofensiva terrestre en Rafah y del baño de sangre que se espera como resultado. La detallada respuesta del representante del gobierno alemán se puede resumir en una palabra: No.

Al igual que el Ministro de Asuntos Exteriores, la representación legal alemana en La Haya dio la impresión de que la razón de Estado alemana de defender incondicionalmente a Israel estaba por encima del derecho internacional. En este panorama encajan las amenazas de Berlín contra el órgano judicial más importante de la ONU, de que ya no sería creíble si fallara contra Alemania.

Si el gobierno alemán sólo acepta el derecho internacional cuando parece ventajoso para su propia acción gubernamental, finalmente ha alcanzado el nivel del principal miembro de la OTAN, los EE.UU., que durante mucho tiempo han entendido el derecho internacional sólo como un instrumento de política impulsada por intereses. .

Independientemente de lo que decida el tribunal, Alemania y Occidente deben finalmente cumplir con su obligación de prevenir el genocidio y los crímenes de guerra para dar peso a la exigencia de un alto el fuego inmediato en Gaza.

Las consecuencias de los dobles raseros occidentales, que parecen haber alcanzado un clímax temporal en la guerra de Gaza, son fatales. No sólo lleva a Occidente a perder sus últimos restos de credibilidad ante los ojos del mundo. Sobre todo, promueve la erosión del derecho internacional, la diplomacia y las Naciones Unidas como logros de civilización para la protección de la vida humana y la preservación de la paz.

Sevim Dagdelen es miembro del Bundestag alemán y portavoz de política exterior del grupo Alianza Sahra Wagenknecht. Fue la única observadora parlamentaria en las audiencias del proceso de Nicaragua contra Alemania ante la CIJ. financiero y militar a Israel, así como por dejar de financiar la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA). En vista de la urgencia de la situación, Nicaragua solicitó cinco medidas provisionales para evitar la facilitación del genocidio. Entre ellas se incluye la exigencia de que Alemania deje de suministrar armas a Israel y reanude los pagos a la UNRWA para garantizar suficiente ayuda humanitaria para la población palestina.

¿Armar a un Estado que comete genocidio te convierte a ti en cómplice?

Los argumentos esgrimidos por el gobierno alemán en su defensa no fueron convincentes. Con una avalancha de diapositivas en PowerPoint, la representación alemana intentó inicialmente restar importancia a los suministros de armas de Alemania a Israel.

Argumentó que la mayoría de las licencias de exportación de armas emitidas después del 7 de octubre eran para los llamados “otros equipos militares” (“sonstige Rustungsguter”) y sólo una proporción relativamente pequeña para las llamadas “armas de guerra” (“Kriegswaffen”). . Este fue un intento de engañar al tribunal y al público.

Lo que la defensa alemana no mencionó fue el hecho de que esta distinción inventada entre “otro equipo militar” y “armas de guerra” es una característica específica del control alemán de las exportaciones de armas. Contrariamente a lo que sugiere la terminología, la categoría de “otro equipo militar” también puede incluir armas que pueden usarse para la guerra.

Alemania es el segundo mayor proveedor de armas de Israel después de Estados Unidos. Según datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), las armas alemanas han representado el 30 por ciento de las importaciones de armas israelíes en los últimos cinco años. Las licencias para nuevas exportaciones de armas también aumentaron en 2023.

En total, el gobierno alemán aprobó la exportación de armas a Israel por valor de 326,5 millones de euros, diez veces más que el año anterior. Estas licencias, la mayoría de las cuales fueron emitidas después del 7 de octubre de 2023, incluyen armas de guerra por valor de 20 millones de euros.

Si bien el gobierno alemán intentó justificar la aprobación de 500.000 cartuchos de munición para ametralladoras con la afirmación difícil de verificar de que habían sido suministrados con fines de entrenamiento, no pudo negar el posible uso de las 3.000 armas portátiles antitanque aprobadas. en guerra.

En cambio, el gobierno alemán intentó justificar esto argumentando que estas y la mayoría de otras licencias de exportación se habían emitido en octubre de 2023, antes de que la guerra y la catástrofe humanitaria en Gaza llegaran a un punto crítico.

Este argumento ignora el hecho de que debe haber quedado claro para el público mundial (y por lo tanto también para el gobierno alemán) apenas unos días después del 7 de octubre que el gobierno israelí parcialmente de extrema derecha del primer ministro Netanyahu utilizaría el horrible ataque de Hamás. como una oportunidad para librar una guerra despiadada contra la población civil palestina, cometiendo numerosos crímenes de guerra que van mucho más allá de cualquier derecho a la legítima defensa.
No es genocidio todavía.

Fue sorprendente que el gobierno alemán ni siquiera intentara cuestionar la presentación de hechos por parte de Nicaragua sobre las extensas violaciones del derecho internacional humanitario por parte de Israel. Al parecer, también se dio cuenta de que difícilmente se puede negar la terrible catástrofe humanitaria causada por la guerra de Israel, que ha matado a más de 33.000 personas, entre ellas más de 13.000 niños.

Por lo tanto, la defensa alemana se centró en el argumento formalista de que la existencia de genocidio aún no se había establecido y que, por lo tanto, Alemania no podía ser declarada culpable de complicidad en el genocidio. Sin embargo, al hacerlo, el gobierno alemán no reconoce la obligación central bajo el derecho internacional que surge de la Convención sobre Genocidio: es decir, prevenir el genocidio.

Esto es tanto más significativo cuanto que la CIJ emitió órdenes de protección en el caso de Sudáfrica contra Israel para prevenir el peligro de genocidio, que el tribunal consideró plausible. Incluso el flagrante desprecio por parte de Israel de estas órdenes de proteger a la población civil palestina no ha llevado al gobierno alemán a abandonar su apoyo incondicional a Israel.

Esto demuestra lo absurdo y la hipocresía de las acciones del gobierno alemán, así como de los gobiernos de muchos otros estados de la OTAN: por un lado, ignoran todas las conclusiones de los órganos más importantes de la ONU sobre los crímenes de guerra más graves de Israel y la peligro de genocidio y, a pesar de ello, seguir brindando apoyo incondicional a la guerra de Israel.

Por otro lado, el gobierno alemán y otros estados donantes occidentales decidieron dejar de financiar a la UNRWA únicamente sobre la base de insinuaciones no verificables del gobierno israelí sobre la supuesta participación de empleados individuales de la UNRWA en el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023.

Los requisitos para someter a un castigo colectivo a 2,2 millones de personas en la Franja de Gaza, que dependen de la ayuda de la UNRWA para su supervivencia diaria, son aparentemente menores que para detener el suministro de armas que podrían usarse para cometer genocidio. Esto difícilmente puede ser superado en términos de cinismo.

En este contexto, el intento del gobierno alemán de defenderse ante la CIJ afirmando que había advertido a Israel de una ofensiva militar sobre Rafah es poco creíble. En este sentido, la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, presumió ante el Parlamento alemán hace apenas unos días de haber viajado ya siete veces a la región y llamó al Gobierno israelí a respetar las necesidades humanitarias de la población civil palestina.

En el pleno del Bundestag alemán pregunté al Ministro de Asuntos Exteriores si, en consecuencia, el Gobierno federal declararía ahora un alto el fuego contra Israel, como pidió recientemente el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en una resolución, debido al flagrante desprecio de Israel por estos llamamientos y en vista de del anuncio de una ofensiva terrestre en Rafah y del baño de sangre que se espera como resultado. La detallada respuesta del representante del gobierno alemán se puede resumir en una palabra: No.

Al igual que el Ministro de Asuntos Exteriores, la representación legal alemana en La Haya dio la impresión de que la razón de Estado alemana de defender incondicionalmente a Israel estaba por encima del derecho internacional. En este panorama encajan las amenazas de Berlín contra el órgano judicial más importante de la ONU, de que ya no sería creíble si fallara contra Alemania.

Si el gobierno alemán sólo acepta el derecho internacional cuando parece ventajoso para su propia acción gubernamental, finalmente ha alcanzado el nivel del principal miembro de la OTAN, los EE.UU., que durante mucho tiempo han entendido el derecho internacional sólo como un instrumento de política impulsada por intereses. .

Independientemente de lo que decida el tribunal, Alemania y Occidente deben finalmente cumplir con su obligación de prevenir el genocidio y los crímenes de guerra para dar peso a la exigencia de un alto el fuego inmediato en Gaza.

Las consecuencias de los dobles raseros occidentales, que parecen haber alcanzado un clímax temporal en la guerra de Gaza, son fatales. No sólo lleva a Occidente a perder sus últimos restos de credibilidad ante los ojos del mundo. Sobre todo, promueve la erosión del derecho internacional, la diplomacia y las Naciones Unidas como logros de civilización para la protección de la vida humana y la preservación de la paz.

Sevim Dagdelen es miembro del Bundestag alemán y portavoz de política exterior del grupo Alianza Sahra Wagenknecht. Fue la única observadora parlamentaria en las audiencias del proceso de Nicaragua contra Alemania ante la CIJ.

Traducido del MORNING STAR: https://morningstaronline.co.uk/article/double-standards-west-are-full-display-icj

https://morningstaronline.co.uk/article/double-standards-west-are-full-display-icj

Posted on Leave a comment

“UNA APROXIMACIÓN AL PENSAMIENTO GEOPOLÍTICO DEL GENERAL AUGUSTO C. SANDINO 1927 – 1934”

Clnl (R) José Antonio Balmaceda

ENSAYO-SANDINO-GEOPOLITICA_CREI-1

Posted on Leave a comment

“El Ejército de Nicaragua y su linaje revolucionario”. Por: Jorge Alejandro Suárez Saponaro. (Argentina) Distinguido Analista colaborador del CREI

| Director El Minuto para Argentina

El-Ejercito-de-Nicaragua-y-su-linaje-revolucionario-CREI-1

Posted on Leave a comment

Nicaragua solicita a la CIJ participar en proceso de denuncia de Sud África contra Israel por genocidio contra los palestinos en Gaza.

Posted on Leave a comment

POR SUS ACTOS LOS CONOCEREIS: SERES HUMANOS, QUE SÍ SE MERECEN SER NICARAGÜENSES

Redacción: Cesar Mairena – Molotov Digital.

El hecho de haber nacido dentro del territorio de un país (derecho de suelo o ius soli), no te garantiza que tendrás la nacionalidad de ese país de por vida. Los actos de un ciudadano, en contra de su patria, y en perjuicio de sus compatriotas, es una causa más que justificada, para quitarle la nacionalidad a un individuo. En el presente artículo, abordaremos actos llenos de patriotismo y de amor, de personas que a pesar de nacer en otro país, defendieron y defienden Nicaragua, mejor que muchos, que nacieron aquí.

La historia, es cíclica, por eso hay que estudiarla y conocerla, porque se repite a lo largo de los años, por tal razón, el Presidente Ortega, en cada una de sus comparecencias públicas, hace referencia a hechos históricos, documentados y verificables, a pesar de la campaña sucia de los medios opositores, que quieren desinformar, manipular y tergiversar los hechos objetivos históricos.

A nuestro rescate, acude una vez más, el más grande héroe nacional, Augusto C. Sandino quien despreciaba a los malos nicaragüenses, en el documento titulado “Acuerdo Sobre los Traidores a la Patria”, firmado de puño y letra por el General, el 14 de Noviembre de 1927. El jefe del Ejército Defensor de la Soberanía Nacional (EDSN), se refirió a los traidores, en los siguientes términos:

“Son traidores a la Patria

1. Todo nicaragüense que con miras políticas trafique con la honra de la Nación solicitando apoyo oficial de los invasores de la Patria, así como del gobierno de la Casa Blanca, y el que saliere del país como delegado o representante del gobierno del traidor Adolfo Díaz.

2. El que haya celebrado pactos secretos con el enemigo, ya sea como jefe militar o civil.

3. El que prestare ayuda a los invasores y traidores para asesinar a los patriotas nicaragüenses que están defendiendo la soberanía de la patria.

4. El que suministrare informes oficiales, ya sea verbal o por escrito, declarando en contra de los nacionales.

5. El que solicitare protección de los invasores con el pretexto de defender sus intereses, ya sea nacional o extranjero, le será aplicada la misma pena que la Constitución Política señala a los traidores a la Patria”.

Tomando en cuenta estos cinco puntos certeros, donde el General Sandino, nos definió claramente que es una Traidor a la Patria, nos vemos obligados a hacer algunas preguntas:

ü ¿No fue el comportamiento de un Traidor a la Patria el de Miguel Mora en el 2018, con los ojos brillantes, lleno de alegría, dando una declaración en 100% Noticias, de la televisión nacional, masificando una “fake news” angustiando y provocando zozobra en el público, diciendo que ya venía un portaaviones norteamericano para capturar y apartar de su cargo al Presidente Constitucional de Nicaragua, José Daniel Ortega Saavedra?.

ü Más recientemente, en este año, ¿no caen en la categoría de Traidores de la Patria las declaraciones de los opositores Medardo Mairena, Juan Sebastián Chamorro y Félix Maradiaga, pidiendo muy orgullosamente, más sanciones económicas, bancarias, bursátiles, financieras y comerciales, afectaciones diplomáticas y medidas coercitivas de cualquier índole, ante el Congreso de EEUU y el Parlamento Europeo en contra del gobierno legítimo, auto determinado, independiente y soberano de Nicaragua?.

En el quinto punto, de la enumeración del Decreto sobre los Traidores, firmado por el General Sandino, se expresa, cito literalmente: “El que solicitare protección de los invasores con el pretexto de defender sus intereses, ya sea nacional o extranjero, le será aplicada la misma pena que la Constitución Política señala a los traidores a la Patria”.

¿Saben que cuál era la pena que establecía la Constitución Política de Nicaragua de 1912, vigente en 1927, para el que cometiera “Alta Traición” … la muerte señores. Refiero literalmente el artículo 24 de aquella Carta Magna:

“Artículo 24.– La pena de muerte se aplicará únicamente por el delito de alta traición cometido en guerra exterior, hallándose el enemigo al frente, y por los delitos atroces de asesinato, parricidio é incendio ó robo siguiéndose muerte y con circunstancias graves, calificadas por la ley”.

Que agradezcan, esos miserables, arrastrados, lame botas imperiales y colonialistas, traidores a nuestra Sagrada, y repito Sagrada Nicaragua, que el actual presidente de la República, no aplicó literalmente la pena que imponía el General Sandino para aquellos días a los Traidores a la Patria, y simplemente los desterró y les quitó la nacionalidad.

Jesús “El Cristo”, en su infinita sabiduría y amor, nos regaló una frase indiscutible: “Por sus actos los conoceréis”.

¿Se merecen los 222 ex “presos políticos” a como les denomina la oposición, seguir con la nacionalidad nicaragüense si en el 2018 promovieron, financiaron y facilitaron caos, destrucción, vandalismo, terror, zozobra, torturas, odio, desempleo, debilitamiento de la economía y muerte para toda la sociedad nicaragüense?

¿Se merecen la nacionalidad nicaragüense Félix Maradiaga, Medardo Mairena, Juan Sebastián Chamorro y el resto de delincuentes terroristas, que se encuentran desterrados y exiliados en el extranjero, que piden, gestionan, ruegan y colaboran para que se den sanciones económicas, bursátiles y diplomáticas contra el país que dicen tanto amar?.

¿Merecen la nacionalidad nicaragüense, los que manejan los medios de comunicación que masifican el cierre de la Feria Expica, pero se burlan del éxito que fue la Feria Ganadera recientemente celebrada en el país?.

¿Merece la nacionalidad nicaragüense, aquel que se burla de los esfuerzos del actual gobierno nicaragüense por abrir nuevos mercados como China y quieren mantener nuestra dependencia comercial con EEUU?.

¿Merecen la nacionalidad nicaragüense, quienes se burlan de los emprendimientos de nuestros pequeños, medianos y grandes comerciantes, pero alaban las instalaciones de grandes comercios transnacionales?

¿Merece la nacionalidad nicaragüense, aquel que aplaude que inversión extranjera en nuestro país, no opere al 100% de su capacidad, producto de sanciones que la oposición ha promovido internacionalmente?

El pueblo de Nicaragua, trabajador, valiente, alegre, fuerte, sincero, orgulloso, digno, pero sobre todo patriota y nacionalista, les responde: NO.

Cualquier persona orgullosamente nicaragüense, patriota, nacionalista se llena de asco, de furia, de incredulidad y de sorpresa ante tanto descaro, al leer esta nota publicada el 14-08-2023, por el remedo de medio de comunicación, 100% Noticias:

Una de las más hermosas virtudes del nicaragüense, es que somos sumamente agradecidos, jamás, pero jamás olvidamos un gran favor, un gran detalle, un sacrificio hecho por un tercero que no tiene obligación alguna para con nosotros, jamás.

Leí ese titular vulgar, corriente, ordinario, lleno de odio y de ingratitud y se me vinieron a la mente otras tres personas, que además de nuestro ya compatriota Ben Norton (habiendo nacido en territorio de EEUU y no en el de Nicaragua), han hecho tanto por este bello país de lagos y volcanes: En primer lugar la leyenda viviente Brian Wilson. En segundo lugar el canciller valiente y verdadero sacerdote católico, que defendió a Nicaragua, en plena guerra de los años 80`s del siglo 20, Miguel d’Escoto Brockmann y en tercer lugar, el bautizado por el Presidente Hugo Chávez Frías, “el gringo bueno” Paul Oquist Kelley. Lamentablemente, estos dos últimos ya fallecidos.

Brian Wilson. Abogado de profesión, veterano de la guerra de Vietnam, perdió sus dos piernas, al ser atropellado y aplastado por un tren que transportaba municiones y armas que el gobierno de EEUU enviaría al grupo mercenario y terrorista conocido en los años 80`s como “La Contra”. Brian se acostó en los rieles del tren (como parte de una protesta cívica y pacífica), para impedir que el tren llegara a una base militar y su carga luego fuera transportada en avión, a Honduras, para la agrupación armada anti sandinista. El maquinista del tren jamás activó los frenos (sus superiores le habían advertido que Wilson y sus compañeros protestantes eran terroristas peligrosos) y destrozó el cuerpo de ese valiente, que defendió a un país que solo quería que lo dejaran vivir en paz.

Miguel d’Escoto Brockmann. Sacerdote católico de vocación y diplomático de profesión, en pocas palabras el artífice, del triunfo nicaragüense, en la humillante sentencia para el imperio norteamericano, en que la Corte Internacional de Justicia, en 1986, condenara a EEUU, a pagar miles de millones de dólares por financiar, auspiciar y organizar al escuadrón de la muerte, paramilitar, mercenario, terrorista y saboteador conocido como “La Contra”, organización que destruyó y vandalizó puertos, puentes, colegios, centros de salud e infraestructura vital para Nicaragua y sus ciudadanos, en violación del derecho internacional. Desde esa sentencia EEUU no reconoce la jurisdicción de la CIJ y no ha pagado al Estado nicaragüense, el monto, que en concepto de indemnización, al que fue condenado.

Paul Oquist Kelley, sociólogo de profesión renunció a su nacionalidad norteamericana, por vergüenza del imperialismo norteamericano, se sentía orgulloso de haber sido sancionado por el gobierno de EEUU, por ser parte del gobierno nicaragüense, el señor Oquist asumió valientemente la nacionalidad nicaragüense, acorde con lo que predicaba. Antes de fallecer, fungió como un ejemplar defensor del gobierno nicaragüense en foros internacionales, además de desempeñarse como ministro y secretario privado para Políticas Nacionales de la Presidencia.

Por último, pero no menos importante, sobre el paisano Ben Norton, diré simple y llanamente: Uno de los principales colaboradores mediáticos en el extranjero (periodista investigador), para desenmascarar valientemente (a pesar de la censura en EEUU) el intento de golpe de estado de Abril 2018, financiado, auspiciado y promovido por el gobierno de EEUU a través de USAID y otras agencias, en contra del gobierno constitucional de la república de Nicaragua.

Así que sigan atacando (hienas mediáticas opositoras), a estos hombres ejemplares, que nacieron en el suelo, en el territorio y dentro de las fronteras de los EEUU, pero con almas, generosidad, corazones, buena voluntad, valentía y sobre todo, acciones propias, únicamente de patriotas que verdaderamente aman Nicaragua. Estos cuatro hombres, siempre serán amados, queridos, valorados, respetados y apreciados por lo que son, con sus actos congruentes: Buenos Hijos de Nicaragua. Ellos aman verdaderamente a este país y se merecen la nacionalidad nicaragüense, con actos humanistas, generosos, sinceros y desprendidos y no con retórica politiquera y mediática, sin falsos nacionalismos, para fines mezquinos y mitómanos como los de la oposición nicaragüense.

Estos cuatros hombres, estos “gringos caitudos”, nos han demostrado a los sandinistas y nacionalistas, con sus actos, lo que es amar verdaderamente a Nicaragua y que donde nacimos es un chiste del destino, pero el compromiso, los valores y los principios que compartimos como miembros de la humanidad, de este planeta, son cosa muy seria y valiosa, lo que los vándalos y criminales de los golpistas de abril 2018, jamás entenderán por ser egoístas, y serviles imperialistas y colonialistas.

https://molotovdigitalfsln.wixsite.com/molotov-digital-fsln/post/por-sus-actos-los-conocereis-seres-humanos-que-s%C3%AD-se-merecen-ser-nicarag%C3%BCenses

Posted on Leave a comment

La visita del canciller Lavrov a América Latina y en especial a Nicaragua. Por: Edverd Cerda, analista colaborador del CREI

Más que una visita a sido un desafío a la hegemonía decadente de USA en América Latina y el mundo , con esta gira Rusia sienta un precedente y reafirma los lazos de hermandad y solidaridad con nuestros pueblos.

Algunos opinologos antirusos minimizan la visita de Lavrov a nuestro continente porque no les queda de otra y porque carecen de conocimiento profesional en la materia , así de simple . Cualquier idiota con Internet, teléfono o computadora y con lengua de sobra podrá opinar sobre la importancia o no de esta visita, pero serán opiniones vagas, mal intencionadas y sin el mínimo de profesionalismo que se requiere.

La visita del canciller Ruso a Nicaragua llegó en un día y en el momento más importante, el gobierno de Nicaragua necesitaba de ese espaldarazo solidario para reafirmar de que lado de la historia estamos y quienes son realmente nuestros amigos , esta visita reafirma el desafío de Rusia a desarrollar un mundo multipolar de respeto al derecho internacional , la paz y la no alineación a la hegemonia imperial y sobre todo entre los pueblos libres.

Lavrov llega a Nicaragua y Cuba en días muy importantes en Cuba se festejaba el 62º aniversario de la primera derrota de Estados Unidos en la región la gran victoria de Playa Girón y en Nicaragua la derrota de un cruel y terrorista intento de golpe de estado.

Desde el punto de vista geopolitico la visita del canciller Ruso también representa y demuestra los inquebrantables lazos de amistad, solidaridad y ayuda mutua en los diferentes campos sociales, tecnológicos, políticos y militares que han existido entre el bloque anti hegemónicos y lo que fue la Unión de Repúblicas Socialistas Soviética URSS, nuestra amistad con Rusia se ha mantenido siempre y la visita de Lavrov lo reafirma, propinado una bofetada al Imperialismo y sus lacayos .

Hoy el abanico de oportunidades para el resto de países de América Latina que aún no se deciden a abandonar la hegemonía yanke esta abierto, el mundo multipolar o el nuevo orden mundial ya es un hecho y los pedazos del imperio se encuentran en el basurero de la historia.

Hasta la victoria siempre

Edvert S C Granados

Posted on Leave a comment

“Visita de Sergei Lavrov, canciller ruso a L.A y el Caribe” Entrevista en EXTRAPLUS con Manuel Espinoza, Director del CREI

Posted on Leave a comment

Conferencia del Canciller Serguéi Lavrov tras encuentro con el Presidente Daniel y Cra Rosario

Posted on Leave a comment

Presidente Daniel Ortega y Compañera Rosario Murillo se reúnen con Canciller de Rusia