By Resumen Latinoamericano on 2 octubre, 2023
Category: Inteligencia En Las Relaciones Internacionaler
Bolivia: Debra Hevia, una operación especial de EEUU en camino
27 de septiembre de 2023
Por Jacinto Roca
https://noticiaspia.com/bolivia-debra-hevia-una-operacion-especial-de-eeuu-en-camino/
Una primera demostración de la capacidad que tiene la nueva encargada de Negocios de Estados Unidos, Debra Hevia, para conquistar “la mente y los corazones de la gente”, según establecen los manuales del departamento de Estado y de algunas agencias de seguridad de ese país, es la impresión que le causó a un líder de opinión.
El periodista Pepe Pomacusi se ha encargado de señalar que la nueva máxima autoridad de la embajada de EEUU en Bolivia, Debra Hevia -quien acaba de compartir un video en el que habla del Illimani, las marraquetas y la hospitalidad boliviana- es una mujer casada con un tarijeño con el que tiene dos hijos y que le dará a las relaciones bilaterales un toque más humano. La funcionaria estadounidense ya tiene quien haga barra por ella.
Sin duda, este breve perfil periodístico está vinculado con la realidad. En líneas generales, es cierto, cuando se mira desde una sola perspectiva. Sin embargo, detrás de esta imagen reforzada desde las redes -como mujer amante de la familia, la naturaleza, los paisajes naturales y las especies de flora y fauna-, existe una funcionaria del Departamento de Estado con un perfil de especialidades, temáticas y tareas puntuales escritas en un libreto invisible.
Hevia, que acaba de asumir funciones en La Paz el 14 de septiembre, es considerada una diplomática de carrera experta con el grado de ministra consejera y apreciada por su conocimiento en temáticas inherentes a los Estados latinoamericanos y sus problemáticas actuales, pues estuvo en Misión en Bolivia, Nicaragua, Panamá y Ecuador, además de trabajar en la Oficina de Asuntos Centroamericanos. Sus áreas fuertes de conocimiento son el narcotráfico, los derechos humanos y las libertades individuales. Además, habla español, rumano, eslovaco y holandés.
Previa a su especialización en América Latina, fue consejera política en Bucarest, Países Bajos y Eslovaquia.
Es muy importante hacer referencia a que también tuvo un puesto en el Centro de Operaciones del Departamento de Estado (DOS), que se caracteriza por ser un espacio de diseño de estrategias de desestabilización. En realidad, es un grupo de trabajo dedicado a las tareas de inteligencia y de operaciones especiales del Departamento de Estado, desde donde Philip Golberg siguió operando después de ser expulsado de Bolivia en 2008 por respaldar a las acciones de violencia de la oposición antidemocrática en base a informes de inteligencia política proporcionados por la DEA, también expulsada ese mismo año.
Por eso es significativo que, en sus misiones en diferentes lugares de servicio, Hevia privilegió cierto tipo de relaciones: en Nicaragua sus amigos más cercanos fueron ONGs y partidos de derecha, siendo muy cercana a proyectos con financiamiento del NDI, especialmente dirigidos a jóvenes. La joven diplomática estadounidense fue muy activa en el respaldo a los grupos políticos y civiles que llevaron adelante el fracasado golpe de Estado contra el gobierno nicaraguense de Daniel Ortega en abril de 2018.
Entre agosto de 2020 y diciembre de 2022, tuvo su última misión en Ecuador. Su misión fue cambiar el rostro de su embajada de su país que desde 2011, cuando Heather Hodges, fue declarado “persona no grata” y la relación bilateral quedó mellada. Hevia, le puso un rostro solidario con donaciones para combatir el Covid 19, gran parte de las cuáles fueron orientadas a la judicatura y a la policía Judicial del Ecuador.
Esta iniciativa fue muy apreciada por el gobierno de Guillermo Lasso y el Consejo de la Judicatura, ya que contó con el respaldo de expertos de organismos internacionales como la Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF), apoyados en el Pacto Contra el Crimen Transnacional Organizado y su Programa. De esta manera, 14 jueces, fueron especializados en temas como narcotráfico, corrupción y crimen organizado. Guillermo Lasso, presidente ecuatoriano dijo “El Ecuador entero espera que ustedes hagan su trabajo de la mejor manera, para evitar que el hampa se adueñe del país, y atente contra nuestra seguridad y paz”. A estas palabras, Hevia respondió “Estamos aquí para apoyarlos”. La embajada de EEUU en Ecuador, a pesar de la presencia de la DEA y el FBI, no pudo evitar que el crimen organizado se apodere de ese país, pero si logró que se construyera la idea de Narco-Estado.
La alta funcionaria de la embajada de EEUU en La Paz ahora tiene la misión de cambiar el rostro de país en Bolivia. Antes estuvo dos veces ocupando cargos nada sospechosos, aunque luego la verdad saldría a luz. Según los wikileaks, Hevia estuvo vinculada a poner en marcha acciones de denuncia contra Evo Morales, quien antes de su asunción como presidente y luego durante gran parte de su gobierno, se habría convertido en un objetivo de su análisis y acción, pues lo ha estudiado en todas sus aristas.
La crisis estructural de la justicia, la problemática del narcotráfico y sus nuevas rutas, la crisis en la Policía y la potencial acción de fiscales más allá de sus funciones y atribuciones, seguramente se convertirán en áreas de interés de la nueva encargada de negocios. Es bastante llamativo, además, que en círculos políticos estadounidenses, incluida su misión diplomática en La Paz, se esté empezando a introducir la categoría “crisis económica” para describir a un país que, a pesar de factores externos e internos, mantiene estabilidad, baja inflación, su apuesta por la industrialización y perspectivas de crecimiento.
Es llamativo los tiempos políticos que empleó el Departamento de Estado para preparar la llegada de Hevia. A Charisse Philips (agosto 2020-octubre 2022) le sucedieron dos encargados de Negocios interinos: Estamos hablando de Marcos Mandojana (junio 2023-julio 2023) y Joaquín Monserrate (julio 2023-agosto 2023). Del 27 de agosto hasta la llegada de Hevia, la del rostro humano, estuvo al mando Joseph Tordella, pero solo como Ministro Consejero.
El primero, nacido en Puerto Rico, antes de incorporarse al Servicio Exterior, trabajo en el área de estrategias políticas del Instituto Nacional Democrático (NDI por sus siglas en inglés). De trabajar también en el Departamento de Defensa, en el poco tiempo de su estadía en Bolivia dejó un selló de pedantería y descortesía, que es la imagen inversa de la que pretende construir Hevia. Al salir de Bolivia y antes de trasladarse a los Estados Unidos, el Departamento de Estado lo llevó unos días al vecino país del Perú, donde la presencia e influencia militar estadounidense va en ascenso.
El segundo, también de Puerto Rico y con formación inicial en el área de inteligencia del Departamento de Estado, trabajó en Cuba, Vietnam, India e Indonesia. El Departamento de Estado le otorgó un premio por su destacado “trabajo humanitario” en la “protección” a “actores” cubanos que luego se organizarían en el Movimiento San Isidro” para demandar la libertad del rapero Denis Solis, un activista con estrechos vínculos con los grupos terroristas de Miami.
Y Tordella, el funcionario que se quedó al frente de la embajada de EEUU apenas se fue Monserrate y hasta que llegara Hevia, también tiene sus raíces en el NDI y sus tareas de injerencia a través del ropaje de difusión de “valores democráticos”.
Los dos encargados interinos y el Ministro Consejero tuvieron la misión de hacer una “limpieza” en la embajada de Estados Unidos apenas se fue Charisse, una operación en la que suelen participar los servicios especiales estadounidenses y que ya fue realizada en Bolivia cuando Larry Memmott (2012-2014) tuvo que adelantar su partida y dejar un interino – Aruna Amirthanayagam-, debido a la difusión de noticias -presuntamente originadas desde el interior de la embajada de EEUU- que revelaban el accionar norteamericano contra el país sudamericano.
El perfil de Hevia, precedida por funcionarios con vínculos con operaciones de inteligencia y campañas subliminales, será un factor sobre el que el gobierno deberá tener mucha atención, pues su actividad en otros países latinoamericanos, potencialmente podría significar la articulación de tareas de desestabilización que, hasta ahora, no han tenido un director de orquesta.
Jacinto Roca* Analista politico en temas internacionales
Foto de portada: Debra Hevia, encargada de negocios de la embajada norteamericana en Bolivia/eldiario.net/
Para crear la dictadura criminal de Pinochet Golpe de la CIA en Chile en 1973
Por Manuel Espinoza Jarquin –
Director del CREI
LECCIÓN #19: “MODOS DE GUERRA HÍBRIDA: NEO-MILITANCIA, ESTRATEGIA DE DESESTABILIZACIÓN SILENCIOSA”
Disertante: Francisco Saavedra; Licenciado en Comunicación (Universidad Santo Tomás), Licenciado en Pedagogía (Universidad de Santiago de Chile), Diplomado en Metodologías de Análisis en Inteligencia Estratégica (Universidad de Chile), Candidato a Magíster en Filosofía Social y Política (Universidad de Quilmes). Contenido: Comprendiendo que en última instancia la naturaleza del Fenómeno Bélico es complejo, variable, global, total, multi-dimensional, modular, transversal, progresivo y simultáneo; pues excede ampliamente los clásicos parámetros de la Guerra Convencional, que habitualmente se expresan en la confrontación cinético-militar del tradicional campo de batalla (tropas, armamento, blindados, etc); hoy en día asistimos (al mismo tiempo que somos víctimas) al despliegue de la denominada Guerra Híbrida, cuyas sibilinas tácticas de infiltración y subversión ideológico-cultural al interior de nuestras sociedades en el marco del despliegue de Operaciones Psicológicas dentro de una silenciosa Estrategia de Desestabilización, que responde a su vez, a dinámicas geopolíticas allende nuestras fronteras. Asi pues, a diferencia de la Guerra Convencional, que usualmente tiene patrones cronológico-espaciales definidos, la Guerra Híbrida es total y permanente, en la medida de que los objetivos no son estrictu sensu blancos militares per se, sino que involucran a la sociedad civil entera, instrumentalizando a la misma en el proceso, a través de una suerte de Neomilitancia (bajo los más diversos formatos: supuestos movimientos sciales “espontáneos”, revoluciones de colores, ONGs, redes sociales, etc), infiltrada medularmente por las denominadas bio-ideologias (de marcado carácter neomalthusiano anti demográfico/poblacional: feminismo radical, ideología de género, animalismo, ecologismo catastrofista, etc), que bajo el paraguas del fundamentalismo democrático y el derechohumanismo han sido consagradas por el globalismo (tanto de izquierda -progresismo‐ como de derecha -neoliberalismo-), ideología hegemónica en la contemporaneidad del Occidente en decadencia propalada por los Centros Concentrados de Poder (ONU, Banco Mundial, FMI, etc) al servicio del Imperialismo Internacional del Dinero (Sistema Financiero), que busca socavar/desestabilizar no solamente al Estado (en tanto ente artificial, pretendidamente “obsoleto”), sino a las bases constitutivas mismas del Ser Humano, como la propia Familia (Tradicional/Fértil), célula básica de la sociedad, institución natural y espiritual sin la cual es impensable Proyecto Nacional alguno. Contenido: En esta Lección #19, Francisco Saavedra, destacado pensador chileno experto en inteligencia, nos estará brindando una aproximación a las actuales Estrategias de Desestabilización camufladas bajo el formato de las Neomilitancias del Siglo XXI, que atentan contra el Ser Social y la Idea de Comunidad, evidencia fehaciente de que “la Guerra Convencional termina, donde la Guerra No Convencional Empieza”. Atte. Mg. Soc. Carlos F. Mamani Aliaga; Director del Gabinete de Reflexión Crítica y Estratégica Proyecto Patria (Cajamarca-Perú), y Sub Director del 1er Curso Curso Internacional: “Fundamentos de Geopolítica” (CREI/AsiaTv. Julio-Setiembre, 2023) Cajamarca-Perú, 18 de Setiembre del 2023
Detenidos 17 ciudadanos implicados en tráfico de personas a Rusia con fines de reclutamiento militar (+ Video)
¿Sublevación del Grupo Wagner o movimiento estratégico de Putin?. Manuel Espinoza en Canal 37 – Extraplus.
La sublevación del grupo militar privado Wagner contra las estructuras de defensa de la Federación de Rusia en medio de la operación militar especial despertó expectativas a favor y en contra, especialmente en occidente, pero en el interior de la Federación obligó medidas internas y amenazas penales y criminales contra los comandantes del grupo. Resuelta la sublevación conversamos con el analista internacional Manuel S. Espinoza Jarquín, Director del Centro Regional de Estudios Internacionales, #CREI, sobre la implicaciones de este acto y sus posibles repercusiones, especialmente en el marco de la operación militar especial y el involucramiento de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, #OTAN, y sus integrantes.
¿Es Donald Trump la carta de Putin en las elecciones USA 2024? Publicado en Revista Visión Sandinista.
Fue Mijaíl Gorbachov Agente de la CIA? Con: Manuel Espinoza (CREI) y Marcelo Ramírez (AsiaTV)
Es Donald Trump la carta de Putin en la elecciones USA -2004
¿Es Donald Trump la Carta de Putin en las Elecciones USA 2004?
Manuel Salvador Espinoza Jarquín*
La campaña electoral en los EE. UU arrancó hace seis meses. Como sabemos, técnicamente esta se divide en etapas que van dando forma “lógica” para la comprensión de los cientos de millones, que desde ya por una u otra razón le están dando seguimiento a nivel global. Lo técnicamente básico para quienes deseen comprender este tema del poder politico gringo es manejar varios aspectos para estar al día.
- El sistema electoral y el papel del colegio electoral.
- El papel del Estado Profundo en las elecciones presidenciales y las intermedias por el congreso.
- Los resultados de las campañas electorales del 2016 y del 2020.
- La población Registrada a votar en noviembre del 2024.
- Las candidaturas anunciadas por cada partido
Sobre los primeros dos incisos hemos escrito en su momento en la Revista Visión Sandinista, que pueden servir para el propósito arriba descrito: (http://www.visionsandinista.net/2020/11/23/el-mega-fraude-electoral-en-las-elecciones-usa-y-el-nexo-con-el-estado-profundo-deep-state/)y ( http://www.visionsandinista.net/2020/12/19/de-lo-politico-a-lo-geopolitico-el-estado-profundo-en-el-gobierno-de-biden-y-su-filosofia-del-negocio-de-la-guerra/ ).
Sobre el punto tres y cuatro, lo importante es entender con las cifras citadas, lo no democrático de las elecciones USA, en términos de desprecio del voto popular y el manejo y poder de control secreto , que el “Establishment” posee en función de determinar al final quien será el verdadero ganador, que bajo diversos compromisos representará sus jugosos intereses. Esto solo logra con los 538 miembros del Colegio Electoral, que con 270 de sus votos otorgan el triunfo al candidato del verdadero poder económico y politico.
| | Población USA | Votos Registrados | Cant. Votantes | % de participación | |
| 324, 289. 210 | 231, 556. 622 | 137, 053. 916 | 55.4 % | ||
| Votos Recibidos | Votos del Colegio Electoral | Ganador | |||
| 65, 853. 514 | 227 | ||||
| 62, 984. 829 | 304 | ||||
| | Población USA | Votos Registrados | Cant. Votantes | % de participación | |
| 328, 239. 523 | 231, 884. 208 | 158, 209. 978 | 66.7 % | ||
| Votos Recibidos | Votos del Colegio Electoral | Ganador | |||
| 74, 223. 251 | 232 | ||||
| 81, 281. 888 | 306 | ||||
Nótese en cifras la cantidad de votos para Hillary Clinton , que superó en casi tres millones de boletas a Donald Trump, pero pierde las elecciones por los 304 miembros del colegio electoral que votaron por Trump en las elecciones del 2016. En las del 2020 la denuncia de robo electoral no desaparece, aun cuando Biden obtiene más de siete millones de votos del electorado y con 74 votos del colegio electoral arriba de Trump. El nivel de fraude obligó a Trump a tomarse el congreso para que no avalaran este oscuro resultado.
Y en cuanto al punto número cinco, se están completando las candidaturas anunciadas a competir por cada partido incluyendo las de otros partidos que participan como el Partido Libertario o el partido Verde, (muy pocos conocidos) que, junto a otros partidos independientes, logran aglutinar un escaso 5% de los votantes, pero que técnicamente si hace efecto en los números de votos a la hora del conteo final electoral.
Hasta ahora el centro de la atención de los candidatos ha recaído en el actual presidente yanqui, Joe Biden, que por su avanzada edad, por el despiste y torpezas en público que presenta a menudo, entre las que cuentan sus caídas al piso, que a cada rato dice a gritos, que sería el peor candidato de los demócratas y que de hecho con él los demócratas ya perdieron. Su desempeño en la guerra con Ucraina será su factura de liquidación final.
Por los republicanos es Donald Trump, quien se ha ganado el show de entrada a la cerrera electoral. Trump, que de por sí, ya es un ser lo más complejo, pedante y petulante, ha sido notificado de 37 acusaciones, que jurados primero en Nueva York y recientemente en Miami, que le han imputado. Entre estos temas acusativos está el haber retenido y ocultado documentos secretos clasificados en su casa de Florida. De los 37 cargos, 31 corresponden al delito tipificado como retención deliberada de información de defensa nacional.
Entre los delitos más graves que se le imputan están: la obstrucción a la justicia y conspiración, que están penados con un máximo de 20 años de cárcel y multas de hasta 250.000 dólares y los menos graves, como conspiración para ocultar información con 5 años de cárcel y la misma penalidad económica. Algo inaudito aseguran, pues su residencia en Miami, conocida como “Mar-a-Lago” no es un lugar autorizado para el almacenamiento, la posesión, de documentos clasificados.
Para muchos candidatos republicanos y demócratas de esta no se escapan Trump y Biden y su final infeliz está asegurado en esta carrera electoral por la Casa Blanca y por eso su oportunidad de ser elegidos son mayores. Pero para Trump no es más que una crisis, que trae nuevas oportunidades de sacarle ventaja, sobre todo en una contienda contra los demócratas, que han logrado el mayor declive de los EE. UU en las últimas décadas.
Para Trump esta presión del Deep State (Estado Profundo) al servicio del Establishment no es nada nuevo. Durante la campaña electoral de 2016, Donald Trump enfrentó varias acusaciones y críticas por parte de sus oponentes y de algunos sectores de la sociedad. Algunas de las principales acusaciones y controversias fueron:
- Conducta inapropiada hacia las mujeres: Varios casos salieron a la luz en los que se acusaba a Trump de conducta inapropiada y comentarios denigrantes hacia las mujeres. Esto incluía el famoso video filtrado en octubre de 2016, en el que Trump hacía comentarios vulgares sobre las mujeres. Varias mujeres también lo acusaron de acoso sexual.
- Discriminación racial: Trump fue acusado de promover la discriminación racial debido a sus comentarios sobre los inmigrantes mexicanos durante su anuncio de campaña en 2015, cuando afirmó que muchos inmigrantes mexicanos eran criminales y violadores. Esta declaración generó críticas y acusaciones de racismo.
- Conflicto de intereses y evasión fiscal: Trump fue criticado por no liberar sus declaraciones de impuestos durante la campaña electoral, lo que generó dudas sobre sus finanzas personales y la posibilidad de conflictos de intereses una vez en el cargo.
Relación con Rusia: Un tema a la medida de la Guerra Fría y de paranoia absoluta para quien siente al fantasma de la KGB todo el tiempo detrás de su espalda y la exhalación de su respiración soplándole las orejas. Los rumores inundaron las redes de haber sido hasta reclutado por chantaje y compromiso en su visita a Moscú.
Las acusaciones establecían que la campaña de Trump había tenido contactos inapropiados con funcionarios rusos para influir en las elecciones. Estas acusaciones llevaron a investigaciones posteriores sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y que continuaron aun durante casi todo el periodo de la administración Trump.
- Investigación del Departamento de Justicia: iniciada en 2016 y conocida como la “Investigación del Departamento de Justicia sobre la Interferencia Electoral de Rusia” o “Investigación Mueller”. Fue dirigida por el fiscal especial Robert Mueller y se centró en determinar si hubo colusión entre la campaña de Trump y Rusia, así como en investigar otros posibles delitos cometidos durante las elecciones. La investigación concluyó en marzo de 2019 con un informe que detallaba los hallazgos y las conclusiones del equipo de Mueller. Nada sólido, que pudiera procurar su destitución.
- Investigación del Comité de Inteligencia del Senado: también llevó a cabo una investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Esta investigación fue bipartidista y se centró en examinar la interferencia rusa, evaluar las medidas de seguridad electoral y determinar si hubo alguna colusión o coordinación entre la campaña de Trump y Rusia. El comité publicó su informe final en agosto de 2020, concluyendo que hubo una interferencia significativa por parte de Rusia, pero no encontró evidencia de colusión entre la campaña de Trump y Rusia.
- Investigación de la Cámara de Representantes: llevó a cabo su propia investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes investigó la posible interferencia rusa, así como cualquier conducta inapropiada por parte de la campaña de Trump. Sin embargo, esta investigación se vio envuelta en controversias políticas y partidistas, y no se llegaron a conclusiones claras debido a la falta de consenso entre los miembros del comité.
En su momento varios articulos y hasta libros se escribieron inclusive hasta del reclutamiento de Trump forzado por del Kremlin donde copas, mujeres rusas al trabajo del FSB, sucesor del KGB habian sido utilizadas en sus halagos quien llegaría a ser el 45-to presidente de los Estados Unidos y puesto a la merced de la voluntad de Putin, el brazo largo del Kremlin y la palma fría del Servicio Exterior de Inteligencia Rusa (SVR).
Pero ni las novelas clásicas de espionaje de la Guerra Fría de John LeCarré o Frederick Forthsike habian sugerido tal grado de penetración al establishment politico y económico norteamericano. Ni en el libro “Quien es más fuerte, la KGB o la CIA” escrito en el 2009 (en ruso) por I.G. Atamanenko, un oficial profesional de la contrainteligencia soviética/rusa se sugiere tal posibilidad.
Lo más cercano a esta confrontación entre los servicios secretos de politica exterior norteamericanos y soviéticos es el tema análogo de, que si Mijail Gorvachev, fue reclutado por la CIA o no.
Pero cuando conoces sobre la operación de carácter global que la inteligencia soviética PGU-KGB realizó para penetrar todos los círculos comerciales, económicos y financiaros unos pocos años antes de la desaparición de la URSS y durante toda la década de los 90 y 2000, te podria excitar a pensar en que pudo haber ocurrido jajaaja. De todas maneras, no sería el primer presidente en el mundo bajo la nómina del Kremlin o de la CIA jajaja.
Aun los libros recientes de los ex directores de la CIA, Jhon Brennan, “Undaunted: MI lucha contra los enemigos dentro y fuera de los EE.UU” (desde el 08 de marzo de 2013 al 20 de enero de 2017), quien de paso sigue detestando desmedidamente a Trump y aunque aborda desde muchos ángulos el tema de la interferencia rusa no logra aseverar nada sobre una mayor relación comprometida al Kremlin.
O el de Mike Pompeo (23 de enero de 2017 al 26 de abril de 2018), “”Never Give an Inch: Fighting for the América I Love” (Nunca cedas ni una pulgada- Luchando por los EE. UU, que amo”. Pompeo quien ademas de haber sido director en la Central de Inteligencia fue su secretario de Estado no llega a conclusión alguna sobre Trump como carta cercana a Putin.
Lo que significa, que la saga alrededor de la entrega de secretos de alto nivel en materia de seguridad nacional sensible a sus operadores en el Kremlin seguirá inundando los espacios noticiosos de todos los medios de comunicación masiva global sobre todo en las redes sociales. ¿Por qué y no? Es un tema intrigante, especulativo, confrontativo, divertido. Todo un buen negocio publicitario de campaña electoral.
Lo interesante es que Trump ya lidera el espació de atención del ciudadano norteamericano y le lleva ventaja al insípido de Mike Pence, (ex vice – presidente de Trump y quien según este último le traicionó a la hora d refutar el conteo del colegio electoral en las elecciones del 2020. Tambien le lleva ventaja a otro candidato republicano. Ron DeSantis, actualmente gobernador de la Florida.
DeSantis ha entrado de la manera más torpe a iniciativa individual con una ley racista y anti emigrante, que ya promovido la fuga a otros estados del país de la mano de obra barata latinoamericana y causado serios estragos a la economía del Florida. Todo parece, que las “Big Entrances” (Entradas Exibicionistas) aunque sean repulsivas es una especie de táctica electoral en los republicanos.
Toca esperar como el ejercito de abogados de Trump y los fiscales alegan que si Trump no tenía derecho a tener ese tipo de información clasificada, si mostró o no ese material a personas que no tenían autorizaciones de seguridad para revisarlos y quienes eran estas personas o agencias extranjeras. Y como los juicios son muchos y los cargos muy serios, la bola pica y se extiende a lo largo de toda la campaña electoral.
Toca pues esperar seguir viendo a los fantasmas de la KGB resucitados en los del FSB y SVR ruso seguir pululando en la politica norteamericana y como el FBI, la CIA, la NSA y el departamento de Justicia impiden que estos cómodamente se lleguen a sentar junto con Trump en la oficina oval de la Casa Blanca en el corazón de poder de Washington D.C. O tras las rejas o con un final a lo Kenndy o esperaremos ver al TOVARISH Donald Johnovich Trumpov caminando en la Plaza Roja jaja. Como se dice en una película mala de suspenso en Hollywood “To be continued”. (Continuará)
* Director del Centro Regional de Estudios Internacionales
(CREI)
Fue Gorbachev un agente de la CIA? Con los Directores del CREI y ASIA-TV. Pronto subiremos el link.
