Posted on Leave a comment

La Guerra Geopolítica Este-Oeste y la Transformación del Orden Económico Global.

Por: Manuel Salvador Espinoza J. *

La operación, iniciada el 24 de febrero del corriente, según el canciller ruso, Sergei Lavrov, “tiene como objetivo, la transformación del orden mundial en base al debilitamiento del poderío y supremacía occidental”. Si bien este proceso de debilitamiento ya inició su curso hace años con China liderándolo en varias esferas, Rusia, le ha metido un mayor nivel de aceleración y esta nueva etapa mantiene en incertidumbre al planeta entero en función de los cambios a venir.

Rusia se une hoy a aumentar la agudización de esta supremacía con una respuesta político – militar económica, comercial y financiera a escalas amenazantes, y que junto a otros procesos que ya están haciendo lo suyo avanzando con bastante rapidez. En el plano global, están los cambios geopolíticos proyectados desde Euro-Asia, la competencia global (BRICS), la regionalización (ALBA, Mercosur, RECEP) e inter-regionalización entre bloques del comercio, las inversiones y las finanzas internacionales entre CELAC, ASEAN, AFTA y Mercosur, etc.

Los elementos anteriores y otros, marcan la realidad económica global, sucediendo de manera permanente y cíclica como: el débil crecimiento de la economía global, tasas de interés bajas y negativas, riesgos de estancamiento interminable, una inflación creciente y las perspectivas de una recesión prolongada post pandemia y ahora por la crisis en Ucrania; demandan, que un nuevo modelo global económico ocurra.   

Y ya ni se diga aquellos, que en el plano interno del imperialismo occidental anglosajón abundan y también hacen su trabajo en modificar al modelo capitalista neo-liberal al enrumbarlo a un empalme inevitable, basado en:

  1. Un Sistema Financiero de Multi-Divisas
  2. Un Sistema Financiero Parcialmente Digital

Este nuevo modelo, ya se abrió y las etapas, que hemos conocido como el auge global del dólar norteamericano o su indestructible sistema financiero comienzan a ser seriamente golpeadas y agotando las posibilidades de su status quo.

El 30 de marzo, al finalizar la primer etapa, la operación militar rusa en Ucrania, pudo demostrar el cumplimiento en marcha de los tres objetivos base, planteados de esta operación Como son la liberación humanitaria de los pueblos del Dombas, la Desmilitarización y la Desnazificación. Al final se logrará, el cuarto objetivo, que convierte a Ucraina en un estado neutral y no amenazante a Rusia.

El 31 de marzo, en base a un decreto firmado con anterioridad por el presidente Putin, se vencía el plazo, para la compra obligatoria en rublo, por parte de los “países no amistosos” a Rusia de los productos energéticos, como el gas, poniendo en un segundo plano al dólar y al euro. Una acción de enorme relevancia en la guerra de divisas.

Una acción, que conlleva a una profunda modificación estructural sistémica. Por este tipo de decisiones, le costó la vida a Sadam Hussein y Muhamar Al Gadaffi y la destrucción total de Irak y Libia respectivamente. Pero ahora, no se trata, que la escena se deba repetir ahora en Rusia y con el mismo éxito para occidente. Aquí el nivel de enfrentamiento es mayor.

Es el retorno de la confrontación abierta y declarada “Este – Oeste” de la Guerra Fría (1946- 1991), solo que esta vez con jugadores más poderosos militar y económicamente en un grupo anti-hegemónico occidental, como China y Rusia y no, una sola y aislada Unión Soviética enfrentada contra todo Occidente y sus países vasallos.

El 12 de abril, el Presidente Vladimir Putin dijo: “Lo que pasa hoy es la destrucción del sistema de un mundo unipolar que se formó tras la caída de la URSS”. Expresión a la que inmediatamente se unió, el Presidente de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko afirmando, que: “El mundo unipolar se romperá ya que su base, EE. UU, ahora es destructiva”.

Lo anterior expresado por ambos mandatarios, reafirma el fin necesario de una etapa, que encierra un proceso no solo de los últimos 30 años, tras la caída de la URSS y el campo socialista, sino también los cimientos mismos del acuerdo Breton Woods de 1945, al finalizar la IIGM, que instaló un orden basado en la “financiación infinita del dólar” para crear dependencia, endeudamiento, atraso y esclavitud a favor de los EE.UU.   

Para mantener ese orden, guerras de agresión directas e indirectas, clandestinas y de sanciones económicas abiertas, en función de los cambios y control de regímenes políticos, se han venido realizando por los EE. UU y sus aliados occidentales europeos desde hace 73 años contra todo aquello que adverse y se oponga a su voluntad imperial como la Nicaragua sandinista.

Por lo menos para un grupo de grandes autores geopolíticos globales como China, India y Rusia en gran parte y otros países productores de petróleo como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Venezuela, Irán; “este orden de hegemonía militar e imposición económica financiera debe ser urgentemente modificado, aun cuando el modelo neoliberal imperial no sea aun destruido por completo”.

Acciones estratégicas, para el reordenamiento del modelo capitalista financiero, en base a la “Desdolarización de la economía global”, hemos podido percibir desde finales de marzo, tras el anuncio de Rusia de respaldar su moneda en oro.

El Respaldo del Rublo y el Yuan en Oro.

En comparación con las 8 mil toneladas de oro, que poseen los EE.UU; Rusia cuenta con más de 12 mil toneladas de oro y China con más de 20 mil y ambos pueden producir unas 850 toneladas anualmente. Además, eso sin incluir la cantidad de otros países como la India, Irán y países en Asia continental y Medio Oriente alineados de una u otra manera a estas dos potencias.

Esa cantidad de reservas en oro, le permite a cada uno de estos países, realizar las transacciones comerciales entre ellos mismos sin ningún tipo de desconfianza e iniciar el respaldo de sus monedas nacionales en oro y hasta establecer una moneda euroasiática, que enfrente al dólar, al euro y la libra esterlina, y que, de paso, se mantienen en plena guerra de divisas entre sí.

Le corresponde a los BRICS dar una colosal batalla en función de habilitar el paradigma R5, anunciado desde el 2017, conocido porque las cinco monedas de estos países comienzan con la letra “R”. (Rublo-Rusia, Real-Brasil, Renminbi-China, Rupee-India y el rand-Sud-África).

Al iniciarse entre los mismos BRICS y sus mejores aliados, transacciones exclusivamente validadas por sus monedas nacionales y respaldadas por la reserva de oro que posee cada uno o en conjunto, en base a una divisa euroasiática, estan rompiendo con una de las excusas que le permitieron al dólar ubicarse como moneda de transacción global.

Me refiero a que los montos del comercio global (para 1971-1978, cuando el oro pasó a ser un bien común) superaban la cantidad de las reservas globales en oro que los países tenían en su conjunto total. Hoy la situación es igual. El PIB del comercio global es de 87 trillones de dólares vs 11 trillones de dólares (en termino en inglés), depositados en oro en todos los bancos centrales del planeta.

Sin embargo, la reserva en oro de China, Rusia, la India y Arabia Saudita, por ejemplo, le permiten tener la cantidad necesaria en sus monedas locales para cubrir las transacciones del “nuevo sistema financiero”, que ellos mismos establezcan para el pago de bienes, servicios, inversiones entre ellos. Tambien para distribuir sus divisas nacionales en los bancos centrales de sus aliados menores, ampliando así el volumen en las relaciones comerciales y la cantidad de participantes.

Al 08 de marzo del corriente, el precio del oro habia tocado su record máximo anual e histórico de unos 2.078,80 US Dólares por onza troy en la bolsa de Comex en New York. El 30 de marzo, la onza de oro, se cotizaba en USD 1,925, equivalente a unos 4, 673 rublos. A Rusia le conviene, que el precio del oro continúe creciendo.   Y producto de la situación desestabilizante internacional, producto de la crisis en Ucraina y la venta del gas ruso al 14 de abril el oro ya se cotizaba en USD 1.973,66 US Dólares la onza en el mercado de futuros NYMEX.

He aquí el nacimiento del multi-centrismo en las finanzas globales respaldado por el patrón oro vs el monopolio financiero occidental, respaldado por la máquina de impresión del dólar de la reserva federal USA, sin respaldo alguno.  “La Maquinita”, como la conocemos, es la “Madre del Financiamiento sin fin y desproporcionado” y uno de los mayores problemas no solo para la economía norteamericana, sino para la economía global.  

La economía global está endeudada con la reserva federal y los bancos globales occidentales nacidos bajo la sobra de los acuerdos Breton Woods en 1945. El nivel de endeudamiento global, ha alcanzado sus niveles record. 355% del PIB mundial. Por eso cada economía nacional tambien está endeudada. El “Endeudamiento Global”, significa: sumisión total de todo tipo de soberanía nacional del mundo entero y la posibilidad siempre de sancionar a los rebeldes.

En tiempo de todo tipo de crisis de la economía global, como las burbujas del mercado, las altas y bajas del mercado financiero o, las economías son drásticamente castigadas por su atadura al dólar y al modelo capitalista financiero. Al final estas terminan aún más endeudadas al final de cada crisis al no tener otro tipo de relación con otro tipo de divisa de peso global en sus relaciones económicas internacionales.

Transacciones de productos energéticos, alimentos y fertilizantes en divisas locales.

Otro duro golpe a la movilidad global del dólar, se ha producido porque varios países ya estan acordando como comercializar petróleo, gas y carbón en sus propias monedas, como Rusia y China, Arabia Saudita y China, Irán y China y ahora los europeos obligados a comprar gas en rublos.

Recordemos, que la “comercialización obligatoria” del petróleo en dólares, (“Petrodólar”), fue una de las razones principales para sustituir al patrón oro de respaldo. Una estrategia implementada por los EE.UU desde 1971. El hecho, que China y Rusia, así como otros países comiencen a demandar, que sus productos de consumo o servicio sean adquiridos obligatoriamente en sus divisas nacionales, creara más excedente del dólar en el mercado de divisas abaratando más su valor como divisa internacional. 

Prueba de esto es el nuevo SWIFT, que crearon la India y Rusia para su intercambio comercial. Ya India compra 4 veces más petróleo de Rusia que en 2021. Le venderá   20 productos que Moscú ya no puede importar de Estados Unidos y Europa. Quiere aumentar sus importaciones de carbón ruso (sancionado por los EE.UU) para fabricar acero. El 70% de la generación de electricidad de la India es a base de carbón y el 2do consumidor más grande despues de la India. Y Rusia es el sexto mayor productor de carbón del mundo.

A medida, que las guerras de sanciones continúen contra Rusia y China, estas responderán cada vez más fuerte y el incremento del costo de vida en el primer mundo, generará enormes convulsiones sociales de magnitudes impredecibles. Si China y Rusia renuncian a comercializar productos energéticos, materia prima, alimentos y fertilizantes a occidente, donde su divisa occidental, no podrá comprar lo que no pueden producir aun por si solos y la inflación y el hambre caminarán de la mano.

Para el pasado mes de marzo, la inflación en EE. UU subió en un 8,5%, algo, que no sucedía desde 1981. Esta se compone de tres elementos básicos: el aumento en el precio de los alimentos, de la vivienda y de los combustibles. Imagínense, que el 40% de los norteamericanos no tienen mil dólares en la mano y la capacidad adquisitiva del dólar es nula.

Más de 10 millones de estadounidenses se han quedado sin empleo y 4 millones han estado sin trabajo durante seis meses o más. 36 millones de ciudadanos están al borde del paro. En estas condiciones, los precios de los alimentos aumentaron un 8,8 % en los últimos 12 meses y el valor de la gasolina creció en un 48 %.

Y ya ni se diga, que la economía europea avizora el colapso cada vez más frecuente a dos meses de haber iniciado la operación militar rusa.   Se calculó el precio que pagará Alemania en caso negarse al gas ruso. Por lo menos unos 220 mil millones de euros o el 6,5% del PIB, le costará a Berlín. ¿Y cómo sería el golpe a menores economías del continente?

Está por verse lo dispuesto que estarán todos o algunos países europeos, por pagar ese alto precio de pérdidas económicas, y descontento social. Y aunque la maquinita les resuelva imprimiendo más y financiando más, el comprar productos energéticos no se hace a la vuelta de la esquina y más si desde ya Rusia está reorientando sus exportaciones a Asia.  Además del endeudamiento de sus futuras generaciones.

La Guerra de las Cripto-Divisas.

Biden se apuró o lo apuraron a firmar el 9 de marzo, la orden ejecutiva para que con prontitud se lance una versión virtual de la moneda nacional. Un tipo de dólar digital que, a diferencia de los cripto-activos privados, vendría respaldada por el Sistema de Reserva Federal, como ocurre con el dólar de papel y de igual manera será impuesto a los bancos centrales de sus países vasallos.

Con esto, tratará no solo de rescatar la exclusión del dólar, sino al sistema capitalista global financiero en sí. En términos de finanzas globales, (Dinero, vehículos de inversión, acciones, bonos, prestamos, derivados y cripto-monedas) 1.2 cuatrillones de dólares, es su valor total. De estos, unos 20 trillones de dólares corresponden al dólar norteamericano, El resto unos 37 trillones de dólares corresponden a el dinero global, y 42 trillones en depósitos y la oferta monetaria global. (valores en inglés ver tabla adjunta)

El imperio norteamericano lucha a toda costa, inclusive en base del deterioro de la Europa misma. Algo muy significativo, para el pronto deterioro de la alianza cada vez más forzada, tras la salida de Inglaterra en el BREXIT. A diferencia de la creación de una moneda euroasiática, los EE. UU, luchan por deteriorar y subordinar la capacidad del euro, hasta el punto de dominar los intereses económicos nacionales de cada país.

Bajo esta estrategia de subordinación de la economía europea, La UE comprara gas licuado GNL, alimentos y fertilizantes mucho más caro, que el precio ruso y la OTAN más armamento sofisticado a precios elevadísimos.  Todo en base compensarse con el déficit comercial de los EE.UU con Europa. En el 2021, La balanza comercial con la Unión Europea aumentó su déficit anual en 35.400 millones de dólares hasta los 219.600 millones.

Si de algo debemos estar claro, es que el modelo capitalista financiero, aun no caerá, pues aún puede soportar hasta una guerra nuclear, una pandemia peor, que el COVID-19 o una crisis global económica. Los montos de perdida calculados en estos escenarios por separado, no sobrepasan los 30 trillones de dólares (en términos en inglés).

De lo que, si estamos claro, es que se modificará de manera irreversible y se está llevando a cabo a la fuerza y Rusia inició con ponerle un stop a la OTAN en el plano europeo. China espera su turno el mar sur de Asia con el tema pendiente del intervencionismo USA con Taiwán. Cuando militarmente inició esta modificación forzada ya lo sabemos, pero cuando terminará y como aún no.

Ambos países euroasiáticos tienen en sus estrategias geopolíticas al final del enfrentamiento, la integración de economías grandes europeas como Alemania, Francia e Italia en Europa o India, Pakistán, Turquía, Taiwán, Japón y Corea del Sur, en Asia. Estos serán la clave del futuro poder global militar y financiero de Eurasia.   

América Latina a la espera.

La votación en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que condenó la “Invasión Rusa en Ucraina”, demostró un mundo dividido y que Rusia no está sola, ni puede ser aislada. Sin embargo, mostró mucho miedo por muchos países, que votaron a favor de la propuesta yanqui. Eso dice mucho a un futuro cercano, cuando la situación empeore militarmente.

Los EE.UU aun poseen muchos mecanismos y herramientas de presion en muchos países a través de sus elites de poder económico, que no necesariamente representan el sentir de sus pueblos. Pero es una realidad, que habrá que modificarse tomando en cuenta las oportunidades y las situaciones existentes y las que se creen en tiempo de guerra a gran escala.

El 19 de abril, inició la segunda etapa de la operación militar. A esta fecha Rusia con 150 mil tropas habia destruido en Ucraina (con unos 450 a 500 mil soldados), 16 aeródromos por todo el país, 250 aviones y helicópteros, 252 sistemas de defensa antiaérea (S-300, BUK.M1 y Osa) 256 MLRS (artillería estratégica), 1014 piezas de artillería de campo, 2355 Tanques y vehículos blindados. 487 drones, 2,208 piezas de medios de transporte, carga y personal, cientos de objetivos de infraestructuras e instalaciones militares, como bases, puesto de mando, y comunicación, depósitos de municiones y líneas de comunicación radial y terrestres, más de 23 mil bajas militares. Se ha liberado y se combate en un territorio del tamaño de Inglaterra.

El mundo entró ya en guerra, muchos de sus componentes y variables ya estan en curso. La guerra hibrida, la de sanciones, de tipo proxy, psicológica, clandestina y muchas formas más. La operación militar rusa va para largo y Latinoamérica debe de unirse no alrededor del poder imperial, (que piensa, que es su patio trasero), como una forma de aprovechar la oportunidad de vender y convertirse en el suplidor de bienes y servicios a Washington.

Latinoamérica debe unirse en posiciones que fortalezcan la paz y la seguridad internacional. Debe de unirse en el aseguramiento de la productividad para la sobrevivencia. Hambre, desempleo, pobreza, pandemia, gobiernos títeres de Washington, incapaces de lidiar con esto y los estragos del cambio climático y los escases de alimentos.    Realmente no es nada bueno lo que se avecina para nuestras economías y pueblos.

Se inició a la modificación del orden mundial actual al duro. Todas las opciones están sobre la mesa.  Ucrania comenzó a atacar localidades fronterizas rusas, El barco insignia de la flota del mar Negro se hundió, horas más tarde se incendia una planta de gas en EE.UU, soldados polacos, provocan a puestos fronterizos con Bielorrusia. En Eslovaquia instalan sistemas USA de defensa antiaérea.Los EE.UU e Inglaterra estan enviando armamento a Ucrania. Rusia les está demandando, que detengan eso.

La construcción de escenarios, nos ha llevado a contemplar el posible ataque de tropas ucranianas a Bielorrusia, inclusive con apoyo de Polonia. De alguna manera estan buscando como la OTAN, tenga mayor involucramiento. Finlandia, Suecia dan a conocer su intención de integrar a la OTAN. Rusia responde con desplegar armamento nuclear en la región del Báltico. Buscan como Rusia responda asimétricamente a la crisis y empantanarse más en un proyecto de guerra no tan convencional. La tercera etapa de la operación militar rusa trae a un nuevo general al mando y mucho poder de fuego y avance más rápido,

En nuestro hemisferio, los gendarmes de la Casa Blanca, se aprovecharán de la ausencia militar y hasta en algunos casos económica de Rusia y China, para presionar al máximo y hasta invadir e intervenir a Venezuela si es para ello es necesario. Los planes hacia nuestro país siguen siendo los mismos, según las doctrinas de dominio de política exterior desde 1923 hasta hoy día. No se puede cerrar los ojos, ni parpadear. ¡Ojo con lo que ocurre en El Salvador y el arresto de más de 22 mil mareros!

Daniel Ortega comparecerá de «forma virtual» ante la ONU. En 2007, se  dedicó a atacar a EE. UU.Nicaragua, debe continuar con la dirección politica, que gobierna el país, con Daniel al frente y el FSLN como cantera que apoya y dirige el rumbo trazado económicamente para nuestro progreso. Se requiere mas cohesión partidaria. Mas formación política ideológica de acorde con la coyuntura y los tiempos, que se avecinan. Más trabajo ideológico y de base hacia nuestra juventud relevo.  ¡Solo así hemos sido siempre inclaudicables e invencibles!

**Especialista en Relaciones Internacionales

Director del Centro Regional de Estudios Internacionales.  (CREI)

Posted on Leave a comment

¿Negociaciones o victoria militar? Por: Leonid Savin

Leonid Savin.
https://radiolaprimerisima.com/pensamiento-critico/negociaciones-o-victoria-militar/

¿Negociaciones o victoria militar?Por Leonid Savin | Instituto de Estrategia Rusa RUSSTRAT

¿Negociaciones o victoria militar? Por Leonid Savin | Instituto de Estrategia Rusa RUSSTRAT

Compartir vía:FacebookTwitterMessengerWhatsAppEmailCompartir Vistas: 258

Desde el inicio de la operación especial en Ucrania con el objetivo de desmilitarizar y desnazificar, ha habido varias rondas de conversaciones entre Rusia y Ucrania. En un principio, estas se posicionaron como un mecanismo para la rápida resolución de la situación de crisis y se consideraron (al menos por parte de Rusia) como una verdadera herramienta de solución capaz de llegar a un acuerdo aceptable para las dos partes en un corto período de tiempo.

Las negociaciones tuvieron lugar tanto en formato presencial, con reuniones en Bielorrusia y Turquía, como en formato virtual. Pero cuantas más reuniones se celebraban, más claro quedaba que Ucrania simplemente estaba ganando tiempo y no aceptaría las exigencias iniciales de Rusia. Aunque al principio Kiev hizo promesas bastante vagas de que no entraría en la OTAN y mantendría su estatus de neutralidad, más tarde la parte ucraniana empezó a mostrar su arrogancia. Y lo hizo de forma cada vez más desafiante.

Al final, la parte ucraniana emprendió una ofensiva diplomática activa, renunciando a los acuerdos anteriores. Es revelador que esto ocurra después del asesinato en Kiev de uno de los miembros de la delegación ucraniana, Denis Kireev. Esto hizo suponer que cualquier debate constructivo entre los políticos ucranianos sería duramente reprimido por el partido de la guerra, que, a su vez, se ha fijado un rígido rumbo prooccidental y de confrontación con Rusia.

Finalmente, el propio Volodymyr Zelensky dijo que Ucrania luchará hasta la victoria y se permitió una serie de frases políticamente incorrectas. Aunque al mismo tiempo, en una entrevista con publicaciones occidentales, afirmó que la única salida a la situación es negociar con Rusia.

Pero con el telón de fondo de las palabras del Presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, ha dicho que el final de este conflicto debe buscarse en el campo de batalla, parece que la UE apoya una solución militar. Si a esto añadimos las constantes peticiones de ayuda militar de Kiev, en parte apoyadas por algunos países, la ambigua posición de Kiev reduce claramente la credibilidad del proceso de negociación.

Los resultados de las negociaciones

Esto plantea preguntas. Si su continuación es necesaria, ¿hay que cambiar el tono y el procedimiento? ¿Deberían las negociaciones proceder en paralelo a la operación militar y los resultados, si los hubiera, sólo deberían consolidar los logros militares?

Las encuestas de opinión pública en los canales de Telegram en Rusia, muestran que el formato de negociación, al menos tal y como ha sido hasta ahora, no tiene sentido y que es necesario llevar la operación especial a su conclusión lógica y luego sentarse a aceptar la capitulación de Kiev. Se destacó especialmente el error del jefe del equipo negociador ruso, Vladimir Medinsky.

El jefe de la República de Chechenia, teniente general Ramzan Kadyrov (quien está operando militarmente en el Sur de Ucrania), llegó a reprocharle que se equivocara al hablar de posibles concesiones y antes de eso, él mismo se ofreció a acudir a las conversaciones y resolver el problema rápidamente. El 11 de abril prometió liberar las restantes ciudades ucranianas de “nazis y sátrapas” después que haga lo mismo en las repúblicas de Donetsk (DNR) y Lugansk (LNR).

Naturalmente, la parte ucraniana vio lo ocurrido con Medinsky como una debilidad. Probablemente esto influyó en parte en la decisión de Kiev de realizar provocaciones en Bucha y Kramatorsk, con las consiguientes acusaciones a Rusia. Obviamente, las operaciones de información y psicológicas de Ucrania y Occidente se intensificaron, tanto sobre el público objetivo de los ciudadanos ucranianos como sobre otros países.

También hubo una tercera parte en las negociaciones. Mientras Bielorrusia y Turquía actuaban como mediadores, los políticos europeos trataban de influir en el presidente ruso Vladimir Putin. El presidente francés Emmanuel Macron no lo consiguió. Le siguieron otros líderes europeos.

¿Qué concesión busca Europa?

El canciller austriaco Karl Nehammer llegó a Moscú el 11 de abril para reunirse con Vladimir Putin y tratar la situación en Ucrania. Antes de eso, estuvo en Kiev el 9 de abril, donde se reunió con Zelensky. Pero, ¿se le puede considerar un enviado de la parte ucraniana, aunque se posicione como pacificador? Según su declaración oficial, la visita fue acordada con Alemania, por lo que puede considerarse que refleja en cierta medida la voluntad colectiva de Europa.

El propio Nehammer tuiteó que “se necesitan corredores humanitarios, alto el fuego e investigaciones completas de los crímenes de guerra”. Pero Rusia ha ofrecido repetidamente corredores humanitarios y ha cesado el fuego unilateralmente. Esto ha sido utilizado por las AFU y los neonazis para bombardear convoyes de refugiados y otras provocaciones, si es que han aceptado el establecimiento de corredores.

En cuanto a la investigación de los crímenes, hay que empezar por los incidentes de Odessa en mayo de 2014 y otras ciudades ucranianas que han sido bombardeadas y ametralladas por las fuerzas ucranianas durante ocho años. Por supuesto, los crímenes cometidos por los servicios de seguridad ucranianos en los últimos días en Bucha y Kramatorsk también deben ser investigados de forma exhaustiva y objetiva y sus iniciadores y autores castigados.

Algunos medios de comunicación creen que su objetivo (de Nehammer) es intentar liberar a los instructores y oficiales de la OTAN capturados (o bloqueados en Mariupol). Dado que las conversaciones se celebraron a puerta cerrada, sin permitir a la prensa ni hacer públicos los detalles, no se puede descartar esta versión. En este caso, Rusia tiene una fuerte baza para seguir negociando con Occidente, que es, de hecho, el principal patrocinador de la prolongada crisis ucraniana.

Sin embargo, se sabe que el Occidente colectivo tiene la intención de reforzar las sanciones contra Rusia. Bueno, como dicen, si uno es consciente, está preparado. Y Rusia se dispone a introducir un paquete adicional de contra-sanciones contra Occidente.

Ucrania no es de fiar

Por lo que respecta a la parte ucraniana, en primer lugar hay que tener en cuenta que Rusia y Ucrania no tienen relaciones diplomáticas en este momento. Se cortaron por iniciativa de la parte ucraniana después de que Rusia reconociera a la DNR y la LNR. En consecuencia, esto crea un campo nuevo y único para la interacción jurídica internacional. El precedente suspende efectivamente los acuerdos firmados anteriormente entre los dos países, aunque su aplicación puede continuar.

Los motivos de la ruptura de las relaciones diplomáticas son el conflicto armado, la pérdida de la personalidad jurídica y el cambio inconstitucional de la dirección política. El último punto es especialmente interesante, ya que en febrero de 2014 se produjo un golpe de Estado en Ucrania que, en muchos sentidos, sentó las bases para un mayor deterioro de los lazos ruso-ucranianos.

Sin embargo, tras las elecciones claramente injustas y poco transparentes de 2014 y la victoria de Petro Poroshenko, la parte rusa se entendió con él. Lo mismo ocurrió tras la llegada al poder de Vladimir Zelenski. Aunque la legitimidad de esta sucesión de los dos últimos presidentes es cuestionable.

En cuanto al cese de las relaciones diplomáticas, es importante entender que muchos Estados han roto sus relaciones entre sí en los últimos 15 años, por lo que el caso ruso-ucraniano no es excepcional. Sin embargo, el proceso de negociación en sí mismo es de especial interés.

En primer lugar, las reclamaciones territoriales de Ucrania contra Rusia no valen nada. Por ejemplo, en las relaciones entre Japón y Rusia existe el intratable problema de las islas Kuriles. Japón y Rusia aún no han firmado un tratado de paz como resultado de la Segunda Guerra Mundial. Y su conclusión está directamente relacionada con las reivindicaciones territoriales de Tokio. Pero eso no interfiere en las relaciones y la cooperación bilaterales, que, sin embargo, han disminuido debido a las sanciones actuales. Y Japón, a pesar de ser socio de Estados Unidos, ni siquiera ha soñado con recuperar las islas Kuriles por la fuerza.

En Ucrania, según los documentos e informes de inteligencia de las fuerzas armadas, existían estos planes. Por consiguiente, no corresponde a Rusia dar garantías en este caso, sino a Ucrania de que se comportará con tranquilidad y no invadirá la seguridad de Rusia y sus aliados. En el mejor de los casos, para controlar esas garantías sería necesaria una presencia militar y política rusa permanente en el territorio ucraniano.

El segundo aspecto es el actual incumplimiento por parte de Ucrania de numerosas convenciones internacionales, que van desde el tratamiento adecuado de los prisioneros de guerra rusos hasta la creación intencionada de un desastre humanitario en varias zonas (incluido el uso de la fuerza militar) para culpar a Rusia. Este comportamiento socava claramente la confianza y expone a Ucrania como una parte incumplidora.

Mapa futuro de Ucrania y Donbass

¿Tiene sentido seguir negociando?

Dados los numerosos problemas existentes en el país, en un contexto de total disfunción de las autoridades (por ejemplo, saqueos, linchamientos y redadas), es evidente que el Estado de Derecho no existe como tal en Ucrania. Si incluso en la política interna el régimen de Kiev ha ido más allá del Estado de Derecho, ¿tiene sentido seguir negociando con él?

Probablemente, sólo tenga sentido si Kiev no sólo acepta todas las exigencias planteadas anteriormente por Rusia, sino que también cumple una serie de nuevas condiciones. A saber:

1) Ayuda para encontrar y castigar a los responsables de fomentar la rusofobia y la propaganda de la ideología neonazi tanto dentro como fuera de Ucrania a través de representantes del Estado ucraniano y de ciudadanos individuales de ese país;

2) La plena cooperación en la investigación de todos los delitos cometidos por los militares ucranianos, los servicios especiales y las formaciones paramilitares contra los militares rusos y los ciudadanos ucranianos;

3) Entregar a la parte rusa los documentos del SBU, del AFU, de la Fiscalía General de Ucrania y de otras autoridades relativos a cualquier medida adoptada contra ciudadanos ucranianos por su postura prorrusa o por su participación en la Iglesia Ortodoxa Rusa;

4) Transferir activos de los servicios de seguridad a la reconstrucción y reestructuración de la infraestructura civil;

5) Apelar a Occidente para que levante todas las sanciones que se han impuesto a Rusia desde 2014.

Preferiblemente, todo esto debería adoptarse como un paquete de acuerdos con plazos específicos de aplicación por parte de Ucrania.