Posted on Leave a comment

Soros: el socio más sucio de la USAID

Distinguido Analista Internacional (Argentina) colaborador del CREI

Apenas un poco más de un mes a pasado de la asunción de Donald Trump a la presidencia de EEUU, y parece que ya hubiera transcurrido, por lo menos un año.

Ha generado un enorme número de polémicas, para alegría y disgusto de seguidores y detractores, a ambas orillas del Atlántico. Sin embargo, lo más importante a tener en cuenta son los hechos que ha provocado con medidas como la llamada con el presidente Vladímir Putin, las palabras de su Vicepresidente J.D. Vance, quien expresó, no solo su opinión personal sobre la deriva corrupta y represiva de las políticas de los burócratas de Bruselas, y otros gobiernos de la Unión Europea, sino que expuso la que será la política oficial de la Casa Blanca, para con el viejo continente, por lo menos por los próximos cuatro años.

De estos temas tan interesantes me ocuparé en próximas entregas, sin embargo, hoy quiero seguir hurgando en uno de los focos de corrupción y podredumbre más abyecto, dentro del llamado “Estado profundo”, que destapó Trump, echando luz sobre la famosa USAID. Pero tan importante como esto es conocer a sus socios y el que probablemente sea el más poderoso y más sucio de ellos, es sin dudas la principal ONG del húngaro George Soros, y sobre esto tratará el presente artículo.

¿Que es la Open Society?

Para comenzar a responder esta pregunta, podemos comenzar por visitar la página web de la ONG. En la presentación dice: “Open Society Foundations trabaja para construir democracias vibrantes e inclusivas cuyos gobiernos rindan cuentas a sus ciudadanos.” Y agrega: “Open Society Foundations, fundada por George Soros, es el mayor financiador privado del mundo de grupos independientes que trabajan por la justicia, la gobernanza democrática y los derechos humanos. Proporcionamos miles de subvenciones cada año a través de una red de fundaciones y oficinas nacionales y regionales, financiando una amplia gama de proyectos.”

Antes de analizar algunas de las verdaderas tareas que financia la fundación del magnate húngaro, me surge una pregunta: ¿Cuál sería el mandato popular otorgado a George Soros y quien se lo habría delegado, para ocuparse de “construir democracias vibrantes e inclusivas, cuyos gobiernos rindan cuentas a sus ciudadanos”? Ya que en la gran mayoría de los países, donde sus fundaciones operan, hay gobiernos elegidos por sus pueblos, y en última instancia son éstos los que deben aprobar o reprobar a los mandatarios, cada un determinado periodo de tiempo, y de hecho así funciona el sistema electoral en las democracias, sistema al que nunca se ha sometido, por lo menos hasta donde tengo conocimiento, el especulador financiero devenido en filántropo. Extraña particularidad ésta, ya que dentro del capitalismo, aquellos que han amasado cuantiosas fortunas, simplemente, gracias a un sistema que posibilita la especulación financiera, en lugar de la inversión productiva, suelen caracterizarse por una avaricia desmedida e insaciable, por lo tanto, me permito dudar de las intenciones de este tipo de seres y detrás de las actividades altruistas de la Open Society, sin duda hay motivos más oscuros de los que anuncian públicamente.

La realidad es que las actividades de la ONG de Soros está directamente ligada a los intereses geopolíticos del Partido Demócrata estadounidense, del “Estado profundo”  y de las corporaciones que representan al globalismo financiero.

Cuando la Open Society, la USAID, la NED o las ONGs financiadas por éstas, hablan de construir democracia, de la defensa de los DDHH o de la gobernanza transparente, en realidad están pretendiendo imponerle a todos los países la aceptación de sus intereses, de sus políticas y de su forma de vida, sin tomar en cuenta que hay países con civilizaciones milenarias que tienen valores propios, que no pretenden imponérselos a nadie, pero tampoco están dispuestos a que se les impongan los estilos de vida occidentales, los cuales muchas veces están teñidos de una profunda hipocresía, cuando hablan de la defensa de los derechos humanos en el mundo, mientras que en los EEUU, por ejemplo, el racismo y la marginalidad originada en la exclusión económica, son flagelos que no han podido solucionar en el que, supuestamente, es el país más rico del mundo, y azota a un importante porcentaje de la población, especialmente entre los sectores afroamericano, hispano y la empobrecida clase media trabajadora.

La soberbia y la arrogancia de estos “filántropos” y oenegeros, no sería tan grave si solo quedase en eso, una autopercepción de superioridad moral, mediante la cual están “autorizados”, e incluso diría, “predestinados” a señalar el camino correcto de rectitud e iluminación a la humanidad. Sin embargo, como vimos con las dos poderosas ONGs estadounidenses, la fundación de George Soros también tiene algunos objetivos menos noble que los enunciados en su portal, en Internet, y uno de ellos es, al igual que en el caso de sus socias de Washington, la desestabilización de los gobiernos que se oponen a estos planes.

En los años previos a la desaparición de la Unión Soviética, Soros ya estaba financiando, a través de ONGs que eran pantallas de la CIA, al sindicato polaco “Solidaridad” y al grupo  checoslovaco “Carta 77”, entre otros, siendo esto parte del plan de desestabilización del bloque soviético y que concluiría en su colapso y el desmembramiento de la URSS en 1991. Pero las acciones del especulador húngaro no terminaron ahí, sino que continuaron en la década de 1990, apoyando y colaborando con la USAID, la NED, el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales, la Casa de la Libertad (Freedom House) y el Instituto Albert Einstein, en la infiltración de las ex repúblicas soviéticas, con el objetivo de desestabilizarlas y llevar a cabo “revoluciones de colores”, como sucedió en Georgia y en Ucrania, en la primera década del siglo XXI.

El 25 de mayo de 2014, cuando ya se había ejecutado, un par meses antes, el sangriento golpe de Estado contra el legítimo presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich; había comenzado la guerra civil en el Donbáss; y grupos neonazis afines a los golpistas de Kiev, habían perpetrado la masacre de la Casa de los Sindicatos en Odessa; el periodista Fareed Zakaria entrevistó a George Soros en la cadena CNN. A continuación podrán leer un fragmento que creo será de interés para este artículo:

“Fareed Zakaria: George Soros ha hecho una de las grandes fortunas del mundo apostando por las tendencias globales, y está profundamente preocupado por los acontecimientos y las tendencias políticas en Ucrania, específicamente, pero en Europa en general. Acaba de regresar de la región y se une a mí para hablar sobre lo que vio, lo que piensa y dónde está poniendo su dinero. George Soros, es un placer tenerlo con nosotros.

George Soros: Igualmente

FZ: Primero sobre Ucrania, una de las cosas que mucha gente reconoció sobre usted fue que durante las revoluciones de 1989 financió muchas actividades disidentes, grupos de la sociedad civil en Europa del Este y Polonia, la República Checa. ¿Están haciendo cosas similares en Ucrania?

GS: Bueno, establecí una fundación en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de Rusia. Y la fundación ha estado funcionando desde entonces y ha jugado un papel importante en los acontecimientos actuales.

FZ: ¿Cree que Ucrania podrá afirmar una especie de independencia de Rusia y una alineación con Occidente, pero no una alineación específica con la OTAN, sino una especie de orientación hacia Occidente, o los rusos siempre los detendrán?

GS: No. Putin intentará desestabilizar Ucrania, pero los ucranianos, la gran mayoría de los ucranianos, están decididos a ser independientes de Rusia. No será fácil porque Putin ha apostado a su régimen por desestabilizar a Ucrania porque es una amenaza para su régimen en Rusia. Si tiene libertad, medios de comunicación libres, etc. y una economía floreciente, eso haría que su régimen fuera insostenible.”

Pasados once años del golpe de Estado en el que jugó un papel importante Soros, tal como lo admite en la entrevista, la economía de Ucrania está quebrada, el país hundido en la actual guerra y diezmado, a consecuencia de estos eventos.

La fundación a la que hace referencia Soros en la entrevista, es la International Renaissance Foundation (IRF), que opera en Ucrania desde 1990, cuando el país aún era parte de la URSS, y habría que preguntarse: ¿por qué los últimos dirigentes de la Unión Soviética permitieron tan alto nivel de penetración de los servicios de inteligencia extranjeros en el país?

Estas son algunas de las acciones en favor de la buena gobernanza, la democracia y los DDHH, que lleva adelante el filántropo húngaro.

Otra de las actividades en las que más se destaca la Open Society, es en permear, a través de sus aportes económicos, a universidades y organizaciones políticas del sector “progresista”, o lo que yo llamo, “izquierda anticomunista”, con el fin de tergiversar las luchas y las banderas de la izquierda histórica, confundiendo y alejando a los sectores populares y a los trabajadores, además de dividir y atomizar a la sociedad. Esto a sido especialmente efectivo en España y en Iberoamérica, especialmente en Argentina, Chile y Brasil.

Donald Trump ha dejado en shock al entramado global de ONGs, gracias a la suspensión y auditoría de la USAID por noventa días. Soros ya le exigió a Bruselas que sean los contribuyentes europeos los que sigan financiando a estas organizaciones, imponiendo globalmente su agenda e ideas. El nuevo inquilino de la Casa Blanca deberá redoblar esfuerzos y no relajarse, sí quiere vencer a sus enemigos internos, y no lo hará sí cree que la podredumbre, solo estaba en la USAID.

*Analista geopolítico, fotógrafo, escritor y conferencista. Autor del libro “La paternidad del mal – Los cómplices de Hitler”. Nominado dos veces al premio de la Sociedad Rusa “Znanie” (Российское общество «Знание») como “Educador extranjero del año” (2023 y 2024). (Knowledge.Prize.). Embajador en la República Argentina de la Sociedad Rusa “Znanie” (Российское общество «Знание»).

Posted on Leave a comment

Dialogo Trump – Putin: Hacia una Yalta 2.0?

Cual es el apuro de Trump? Por que quiere entrar entre los victoriosos?

Cuanto está entregando por salir en la foto? Una jugada de tiempo?

La verdad es que Rusia no le cree mucho.

Estudiosos y analistas internacionales de Argentina, Brasil, Italia, Nicaragua, Perú, Rusia, Serbia y Venezuela.
Trump demuestra no solo un apuro colosal ante una guerra ya perdida en Ucrania y una enorme cantidad de dinero derrochado por la administración Baiden sin lograr el cambio de régimen en Rusia o el derrocamiento de Putin.

Posted on Leave a comment

¿Una Barrera física entre Argentina y Bolivia?

Solange Cabrera Tapia (Bolivia)

Analista Colaborador del CREI

Miembro del Equipo de colaboración técnica del Primer Curso internacional VirtUAL “ FUNDAMENTOS DE GEOPOLITICA” (2023 -2025) Basado en el manual de Alexander Dugin. Y realizado por el Centro Regional de Estudios Internacionales CREI. AsiaTV y Proyecto Patria.

Guerra-entre-Bolivia-y-Argentina

Posted on Leave a comment

Política Exterior -Trump/Viaje de Marco Rubio a C.A (I PARTE) Desde el minuto 29′:27″

Entrevista a Manuel Espinoza, Director del CREI en Canal 23 en el Programa Temas y Debates del periodista Eliezer Mora.

  • Sobre el Curso Virtual Internacional sobre plotica exterior global USA con enfasis en Latino America.

-Sobre la Escuela Virtual Internacional de Estudios de Geopolitica y Multipolaridad Iberoamericana (EVIEGYMI)

Posted on Leave a comment

Кристиан Ламеса: «В Аргентине не удалось привить русофобию»

https://russkiymir.ru/publications/332621

Кристиан Ламеса на конференции в Мексике

Писатель и политолог Кристиан Ламеса из Аргентины гордится тем, что занимается распространением исторической правды и борьбой с антироссийской пропагандой. Также он является автором книги «Отцовство зла», посвящённой вкладу СССР в борьбу с фашизмом. Его мечта – чтобы эта книга была переведена на русский язык.

– Кристиан, Вы были выдвинуты на премию Российского общества «Знание» в номинации «Иностранный просветитель года», также вы выступаете как лектор общества «Знание» перед российскими студентами. Почему для вас важна эта сфера деятельности – распространение исторической правды о России?

– Да, мне выпала большая честь быть номинированным на эту выдающуюся награду как «Иностранный просветитель года» Российского общества «Знание» в 2023 и 2024 годах. Для меня также большая гордость быть послом общества «Знание» в Аргентине. Я рад, что моя деятельность вызывает интерес и что я могу делиться своими знаниями со студентами престижных вузов Российской Федерации и стран СНГ.

Я считаю, что очень важно сохранить историческую память о благородной и тысячелетней истории России и, особенно, о Великой Отечественной войне среди молодёжи, чьи предки отдали свою жизнь за мир и свободу не только своей Родины, но и всего мира. В сердцах каждого из них должна жить гордость за мужество и храбрость ветеранов, а также за их гуманистическое и героическое наследие.

Я также провожу конференции и читаю лекции на эту тему для испаноязычной аудитории, поскольку это должно помнить всё человечество, и наш долг – бороться с ложью, распространяемой на Западе с целью переписывания истории и фальсификации истины.

– Вы сейчас изучаете русский язык. Почему у вас возник интерес к России?

– Да, я продолжаю изучать красивый и сложный русский язык и надеюсь, что скоро смогу свободно владеть им, а также говорить с русской аудиторией на её родном языке.

С самого раннего возраста, когда мне было пять или шесть лет, я начал интересоваться Россией (в то время Советским Союзом). Я прочитал всё, что смог найти, где была информация о его истории, культуре и т. д. Конечно, с годами этот интерес усилился, параллельно с интересом к геополитике и истории. Сегодня я чувствую очень сильную эмоциональную связь, которая объединяет меня с Россией и её народом.

– Вы написали книгу «Отцовство зла – пособники Гитлера». Расскажите о своей работе над этой книгой, в чём её главная идея?

– Главная идея – ответить исторической правдой на ложь, которая пытается приравнять нацистскую Германию к Советскому Союзу: первая – преступное государство, ответственное за убийство десятков миллионов людей; второй – это страна, которая, благодаря героизму Красной Армии и партизан, самопожертвованию советского народа и руководству Иосифа Сталина, не только освободила себя, но вернула свободу половине Европы и даже Китаю и Корее, изгнав из их стран зверских японских оккупантов в ходе операции «Августовский шторм» – ещё один факт, почти неизвестный большинству западной общественности, о котором я уже говорил.

В книге говорится, что многие из тех стран, которые сегодня пытаются очернить память о Великой Победе над нацизмом, в межвоенный период были союзниками, партнёрами и пособниками Гитлера. Больше всего в этом отношении мы можем отметить Польшу, которая сотрудничала с Берлином в деле расчленения Чехословакии. Конечно, есть и другие страны: Франция, чемберленовская Британия, преступная роль украинских и прибалтийских националистов как коллаборационистов с нацистами. Массовые убийства украинского гражданского населения, в том числе Армией Крайовой в ответ на зверства преступников Степана Бандеры в отношении польского населения Волыни…

Я считаю, что моя книга – искренний вклад в защиту истины. Я также рассказываю о некоторых героях, совершивших сверхъестественные подвиги необыкновенного мужества, как, например, невероятный акт любви и жертвенности молодого лётчика Александра Мамкина.

Моя мечта – чтобы книга «Отцовство зла» была опубликована на русском языке, так как она содержит информацию и некоторые истории, которые, насколько мне известно от моей семьи и дорогих русских друзей, неизвестны в массах и заслуживают того, чтобы о них узнали.

– На Ваш взгляд, насколько сильна сегодня в западном обществе опасность возрождения фашизма?

– На Западе какое-то время всё называли фашизмом. Это ловушка, потому что если всё является фашизмом, то в конечном итоге ничто не является фашизмом. Например, таких лидеров, как Виктор Орбан, которые выступают лишь против политики Европейского Союза, противоречащей интересам венгерского народа, также называют фашистами. Я мог бы привести множество подобных случаев. Даже некоторые из тех, кто называет президента Владимира Путина фашистом, поддерживают явно нацистский режим, такой как в Киеве. Это настоящее безумие, зло, неразбериха и невежество.

Я не вижу возрождения фашизма как исторического явления межвоенного периода, поскольку многополярный мир во главе с Россией и Китаем консолидируется. Но вижу другие явления, столь же опасные, как фашизм, которые стремятся глубоко подорвать социальную структуру народа посредством разрушения семьи как основного и незаменимого института любого общества, и вот в этом Россия является примером, решительно защищая семью и традиционные ценности. Что общего у этих явлений и фашизма первой половины XX века, так это то, что те же силы, которые спонсировали нацизм, стремившийся уничтожить СССР, и сегодня поощряют все эти тенденции из Давоса и НПО Джорджа Сороса. Это лишь один пример культурного и духовного уничтожения народов.

– Как события, связанные со Второй мировой войной, освещаются в современной Аргентине? И что местные СМИ сейчас пишут о России?

– В моей стране история Второй мировой войны рассматривается с проамериканской точки зрения и с точки зрения пропаганды, цель которой – показать, что вооружённые силы США – творцы победы союзников. В академических кругах есть те, кто делает всё возможное, чтобы показать правду, хотя это и нелегко. Мы знаем, что западная пропаганда, как правило, поддерживается экономическими фондами, которые обуславливают пространство, доступное тем из нас, кто показывает другую сторону монеты.

Основные средства массовой информации Аргентины, независимо от того, являются ли они идеологически «левыми» или «правыми», поддерживают дискурс НАТО, демонизирующий Россию. В небольших или альтернативных СМИ дискурс и пространство для выражения мнений шире.

– Насколько широко в странах Латинской Америки распространена русофобия? И как можно ей противостоять?

– Это зависит от каждой страны, например, в Мексике существует явление, похожее на то, что существует в Испании, где имеется большая поляризация между теми, кто испытывает очень плохие чувства к России, и теми, кто действительно любит эту страну и является искренним другом Российской Федерации. В этом мне удалось убедиться лично во время поездки в Мексику в августе 2024 года по случаю конференции, на которой я выступал в рамках празднования 100-летия российско-мексиканских дипломатических отношений. Другой подобный случай, о котором я знаю, произошёл в Перу, где наблюдается подобный тип поляризации, и это, несомненно, связано с важным политическим и культурным влиянием Соединённых Штатов в этих странах.

В Аргентине не удалось привить русофобию. Я думаю, это связано с крепкими двусторонними связями, которые существуют у нас уже почти 150 лет. Кроме того, у наших людей есть здоровое любопытство к России, поскольку многие аспекты этой страны здесь неизвестны, и именно поэтому я всегда утверждаю, что очень важно усилить работу по расширению взаимных знаний между народами, не только из Аргентины и России, но и всей Латинской Америки, поскольку я абсолютно уверен, что в культурном, эмоциональном и духовном плане мы, латиноамериканцы, имеем гораздо больше общего с русскими, чем с англосаксами. Это было бы хорошим противодействием русофобии.

– В чём, на Ваш взгляд, сегодня может быть интерес сотрудничества латиноамериканских стран с Россией?

– Как я уже сказал, культурно-образовательный аспект был бы очень важен для нашего региона и России, способствуя знанию наших богатых языков и минимизируя использование языка противника для общения между нашими народами. Ибероамерика станет регионом, который администрация Трампа, естественно, будет рассматривать как свой полюс, который она будет возглавлять или доминировать в многополярном мире. Я думаю, что Россия может многое сказать в нашем регионе в технологическом, научном сотрудничестве и даже в сфере обороны, несомненно, создавая взаимовыгодные отношения.

 В каких ещё странах Вы выступаете с лекциями о России и её истории?

– Я читал лекции очно в Аргентине, Мексике и Российской Федерации, а также онлайн в университетах и геополитических исследовательских центрах в Аргентине, Перу, Никарагуа, Мексике, России, Кыргызстане и Таджикистане. Эти выступления неоднократно транслировались на различных потоковых каналах, при этом ценное сотрудничество с производителем контента AsiaTV позволило в некоторых случаях расширить их охват до десятков тысяч человек в различных испаноязычных странах. Я также пишу статьи о России и её истории, которые периодически публикуются в мексиканском политическом аналитическом журнале «Busos de la noticia» и на порталах в Аргентине, Испании, Панаме, Мексике, Гондурасе, Кубе и Никарагуа.