Tras analizar algunos de los tantos atenuantes que entorpecen la consolidación de estructuras analíticas inter-institucionales -públicas y privadas-, con el fin de reconocer la extrema necesidad que se constituyan, organicen, interactúen y que de aquí a eso, se dé todo un proceso de desarrollo sustancial lento, tedioso pero significativo para enfrentar las amenazas que estamos y enfrentaremos como miembros de un sistema internacional interdependiente y con proyecciones apocalípticas, procederemos a argumentar mayores razones que finalmente logren atraer la atención de aquellos, que también perciben tal urgencia del análisis estratégico.
No hay duda, que el primer tomador de decisiones del país conoce muy bien a los EE.UU., pero esto no hará que esta potencia hegemónica con acciones imperiales cambie su forma de conducirse en sus relaciones internacionales. No hay otra tarea más importante que anticiparse a su accionar intervencionista político, económico, militar y paramilitar reducido a conceptos como poder blando o inteligente.
Es ridículo escuchar a muchos decir que Nicaragua no está en la mira de la administración Obama o de Trump. Porque a estos los ocupa, en el plano global, la confrontación a hegemones que le disputan su liderazgo mundial. Enfocados contra China en primer lugar, como segunda potencia económica del planeta, y contra Irán como potencia regional indiscutible y con capacidades de enfrentar a Israel y causar su derrota en Medio Oriente. Con la llegada de Trump mucho se ha especulado sobre la esperanza y percepción que su administración tendrán unas mejores relaciones con Rusia, que la que heredara la administración Obama. Nos hemos preguntados como estas grandes expetativas como en la novela de Charles Dickens se alimentan y como rapido se consumen y propagan?
Tambien se estima, que su estrategia estará dirigida a dividir a Chinos de los rusos, causando un debilitamiento a ambos en sus relaciones bilaterales (estratégicamente articuladas en las últimas décadas) como lo lograron en su momento Kissinger y Bush -padre- con la URSS y China.
En el plano regional más cercano, su dirección principal es Venezuela y en un segundo plano Cuba. Que el resto de satélites se caerán solos de su órbita tras la caída de los regímenes de Maduro y Raúl Castro. Que Nicaragua no es más que una referencia puntual diminuta en el plano geográfico continental. Prácticamente desmeritan nuestra importancia geopolítica natural. Graso error.
Otro error es desestimar o peor aún es ignorar aquellos procesos claves naturales de un planeta y el sistema de crisis estructural y competitividad internacional permanente entre todos los diversos actores internacionales y nacionales en el que participamos obligatoriamente. Ya no se diga de aquellos que producen las acciones de una potencia imperial rapaz con capacidad planetaria.
Hay una oportunidad de lujo con un nuevo periodo de mandato presidencial para hacer mejor las cosas y crearlas, si son inexistentes. Lo que se viene a corto plazo es para obligarse a correr con la mente fria. Partiendo de esta premisa también se demanda una cultura de información real a la sociedad y nación de la realidad internacional actual. El idioma debe ser la verdad y cruda descripción del desarrollo de la coyuntura internacional y las percepciones sobre el futuro que se nos presenta y como se debe de enfrentar como Estado- nación.
Los informes y ejercicios de pronóstico de los servicios de inteligencia norteamericanos y rusos son mas que claros y abundantes en su descripción de las tendencias globales, indicadores e incertidumbres que asechan a todos los actores internacionales en una situación clara de decline del poderío USA y los intentos de estos últimos por mantener un siglo XXI de paix Americana.
Un cuadro que presenta el Consejo Nacional de Inteligencia norteamericana (CNI) nos explica con un mejor lenguaje, como el que se demanda, el caos que se aproxima y que justifica por si solo, porque los nicaragüenses debemos cohesionarnos mejor a un liderazgo sólido político y económico parte de un proyecto nacional, como en el que nos encontramos actualmente. Según el CNI ¨En los próximos cinco años, se observarán tensiones en aumento dentro y entre los países. El crecimiento global disminuirá, al igual que los desafíos globales cada vez más complejos e inminentes. Una variedad más amplia de estados, organizaciones y personas empoderadas determinará la geopolítica. Para bien o para mal, el panorama global emergente está llevando a al cierre de una era de dominio norteamericano posterior a la Guerra Fría. Por lo tanto, quizás también sea este el destino del orden internacional basado en reglas que surgió después de la Segunda Guerra Mundial. Será mucho más difícil colaborar internacionalmente y gobernar en las formas en que espera el pueblo. Los actores con capacidad de veto amenazarán bloquear la cooperación en cada ocasión, mientras que las “cámaras de resonancia” de la información reforzarán innumerables realidades contrapuestas, y socavarán la posibilidad de tener una visión común de los sucesos mundiales.¨
¨Debajo de esta crisis en la cooperación habrá diferencias locales, nacionales e internacionales sobre el rol correcto del gobierno en una variedad de problemas que van desde la economía hasta el medio ambiente, la religión, la seguridad y los derechos de las personas. Los debates sobre los límites morales (a quién se debe qué cosa) serán más pronunciados, mientras que la divergencia en valores e intereses entre los estados amenazará la seguridad internacional.¨
Se trata pues no de meras intenciones de políticos criollos sin mayor apoyo que el de sus crepúsculos núcleos partidarios y motivados por sus mezquinos intereses personales, que en cada elección vemos como contendientes al sandinismo. Sus ejes de ataques infantiles y sus cajas vacias de propuestas para dirigir una nación en tiempos de paz relativa en medio de una crisis global es demasiado gigantezco para estos.
De ahí que el lenguaje real de la situación internacional debe de predominar en el sentido común de cada ciudadano nicaragüense, en el entendido, que esto solo contribuirá a apoyar las acciones y objetivos del liderazgo político actual.
Continúa el documento alertándonos…..¨El panorama no es mucho mejor en el frente doméstico para muchos países?¨ Mientras que décadas de integración global y avances tecnológicos enriquecieron a los más ricos y sacaron a ese mil millones de personas de la pobreza, principalmente en Asia, también vaciaron a las clases medias occidentales y agudizaron el retroceso contra la globalización. Las olas migratorias son más intensas ahora que en los últimos 70 años, esto aumenta el espectro de fondos de bienestar agotados y la competencia en aumento por los empleos, y refuerza los impulsos nativistas, en contra de la elite. El crecimiento lento sumado a las alteraciones inducidas por la tecnología en los mercados laborales amenazará la reducción de la pobreza e impulsará las tensiones dentro de los países en los próximos años, al alimentar el mismo nacionalismo que contribuye a las tensiones entre los países.
Sin embargo, este sombrío futuro cercano no está para nada sellado. Ya sea que los próximos cinco o 20 años sean más brillantes (o más oscuros), se presentarán tres opciones:
¿cómo las personas, los grupos y los gobiernos renegociarán sus expectativas entre sí para crear un orden político en una época de personas empoderadas y economías rápidamente cambiantes?
¿En qué medida los poderes estatales principales, así como las personas y los grupos, construirán nuevos patrones y arquitecturas de cooperación y competencia internacional?
¿En qué medida los gobiernos, grupos y personas se prepararán ahora para los problemas globales multifacéticos como cambio climático y tecnologías transformativas?
Conociéndonos no es difícil encontrar a aquellos que digan, que no es necesario tanta alarma y de paso no es necesario anticiparse a lo desconocido. ¨No pretendamos ser Nostradamus¨! Me dijo un amigo. Otros piensan en terminos de costos sin ser ellos los que sacaran de su bolsillo lo que para esto se requiere y si le tocase a ellos invertir su propio capital ya ni se diga.
Los mas prudentes aceptan la idea. ¨ La compran¨ pero se quedan con ella sin poderla trasladar o hacer algo. Claramente, la dificultad esta en la falta de escolaridad de la experiencia o de la escuela. Es mas que un asunto de timidez y temores personales. Para ser justo aun con todo el figureo solo unos cuantos valientes van de frente y sin escudo al debate y el intento del análisis en los medios. Tratan de compartir sanamente y hasta esclarecer el tambien complicado bosque de espejos oblicuos de las relaciones internacionales del primer cuarto del Siglo XXI.
Que hacer? Como hacerlo? Y con quien y cuantos elaborar nuestra logica estrategica? Son interrogantes aun vigentes.
Continuara……………..
Msc. Manuel S. Espinoza J
Centro Regional de Asuntos Internacionales
