Posted on Leave a comment

Elecciones 2017….Las mentiras electorales del Partido Conservador, para un electorado ingenuo.

22049891_10204089163225994_3076342024423021228_n
Como si el imperio fuese una mansa paloma, Alfredo Cesar Dijo en un programa de entrevista, que la única forma de que los Managuas nos salvemos del NICA-ACT, es que votemos por ellos. Porque el partido conservador es hermano del partido republicano, que está en el poder en Washington y estos jamás harían nada si los conservadores dirigen la alcaldía capitalina!
Pasando por mi casa el parlante pronunciaba el nombre del candidato asegurando, que la pobreza acabará!…….increíble no?
22049891_10204089163225994_3076342024423021228_n
Manuel S. Espinoza J.
28 de septiembre 2017
Posted on Leave a comment

Vientos a favor de Venezuela.

tio-sam-venezuela
La División Racial a lo interno de los EE.UU, El Huracán “Harvey” y los estragos al Sur del país. Luego la nueva amenaza de otro Huracán de categoría 5 como fue “Irma”, la insistente demostración de Fuerza de Nor-Corea desde hace mas de 6 meses seguidos y la victoria de Bashar Al- Assad en el aniquilamiento del ISIS en Siria con el apoyo decidido de Rusia e Irán han retrasado en cierta manera la inminente intensiones de intervención norteamericana en Venezuela. Desde luego, que la administración Trump esta en serios problemas a lo interno y tiene muchas piedras en el camino para convertirse en el verdadero tomador de decisiones en materia de política exterior.
Por ahora mucho de esta potestad está en el congreso. Para romper su propio cerco necesita serle efectivo al stablishment, sobre todo al Complejo Militar Industrial y los grupos monopólicos del petroleo. Y que mejor oportunidad que aprovechar la actitud del líder de la República Democrática de Corea del Norte Kim Jong Un, para meter en miedo a la opinión norteamericana y recibir un cheque en blanco de esta para aumentar la compra de nuevo armamento superior y sofisticado a todos los niveles y justificar una guerra de alta intensidad.
Por su complejidad y las dificultades planteadas en los últimos días de destruir Japón (Algo, que hace años lo había expresado dentro de la estrategia principal de disuacion de Corea del Norte), la posibilidad de respaldo de China y Rusia permite incrementar los gastos y la modernidad militar norteamericana a niveles jamas visto. Solo a unos tantos meses de llegar a la Casa Blanca, Trump ya incrementó el gasto militar en mas de 500 mil millones de dolares en “gastos de defensa” Y que de la inmensa riqueza petrolera y gas de la Venezuela de hoy, convertida en la mayor reserva planetaria aun en su totalidad no descubierta.
Acaso algún estudioso de las relaciones internacionales y conocedor del realismo político puede poner en tela de duda la guerra que padece y padecerá Venezuela en manos de los EE.UU por mandato de su élite de poder petrolero?
Venezuela en términos de guerra parece ser un hueso de roer mas fácil para la maquinaria militar norteamericana, sin embargo y aun cuando ciertos países de la región apoyen en la practica el intervencionismo USA contra Venezuela, se producirá una situación caótica no solo para América Latina, sino para los mismos EE.UU y sus aliados. Tal y como esta planteada desde ya, “La guerra contra Venezuela es el punto de partida de la Segunda Independencia” y en un mundo multipolar donde el liderazgo militar norteamericano ya es mas que cuestionado y la profundización de la crisis hegemonica USA es casi asegurada.
Y es que el análisis sobre las desventajas tanto de Venezuela, como de Corea del Norte ante los diferentes guerras ya planificadas contra ellos por el Pentágono quedaría incompleto de no entender la participación actual y a futuro de China y Rusia tras bastidores en función del debilitamiento no solo de los norteamericanos, sino de su poderío económico global. Venezuela no podrá tener un mayor papel en esto, pero Corea del Norte sí. Y es que la confrontación internacional de corte sistemático, no son los territorios o la cantidad de tropas o vehículos destruidos…si Corea del Norte logra destruir lo mas que pueda a Japón y Corea del Sur, por las posiciones en la economía global capitalista, que estos ocupan la hegemonía occidental en Euro-asia desaparecería, hasta, que los EE,UU y sus aliados occidentales puedan levantarlos de la ruina, cosa no que esta vez no será a través de un Plan Marshal. Sobre todo porque la Guerra con Corea del Norte no es a nivel convencional como se dio la IIGM y porque la economía occidental cada vez mas esta debilitándose.
En muchos análisis sobre los retos y amenazas de la situación internacional global actual, se ubica a Corea del norte en el primer lugar, algo que no es en su totalidad correcto. Inclusive se habla de la salud mental de su líder, como si la de Donald Trump estuviera mejor. En el escenario regional es Venezuela el factor desestabilizador de la democracia. Otra enorme mentira a la excusa de lo que le harán a es pa´s. Mientras no se ubique al imperialismo norteamericano y su ultra necesidad de establecer su hegemonía global por medio del uso de la fuerza militar jamas podremos visualizar la paz internacional. Por ahora Venezuela goza de un preciado tiempo para prepararse mas para la guerra exterior y buscar como terminar lomas pronto posible la guerra politiica interna. El tiempo apremia.
Manuel S. Espinoza J.
27 septiembre 2017
Posted on Leave a comment

Pronósticos, para otros analistas usar en su labor de pronostico estratégico, tras la victoria de Maduro en la Constituyente.

20476579_10207540060580155_3506270610464823305_n

1) La oposición sea como esta este estructurada ha sido derrotada no solo políticamente, sino moralmente. Su actuar agresivo a niveles de acciones terroristas es el peor camino que tomarán.
2 )La OEA vista como instrumento de intervención USA en los asuntos venezolanos al igual que los países del continente que se han prestado a ese sucio juego han sido derrotados.
3) Donald Trump tiene ya su primer derrota tangible internacional en lo que consideran su “patio trasero”, lo que será de mayor peso en el impeachment, que a lo interno los grupos de poder, que le adversan le están montando.
4) Venezuela pasa a la posibilidad de la intervención militar de EE.UU. + Colombia (Sin excluir a mas países de la región). La defensa militar de la Revolución Bolivariana es el próximo escenario en el peor de los casos.
5) Tras su victoria en esta larga y destructiva guerra, surgirá como la potencia económico militar de América Latina. (Ese es el mayor temor del pentágono y resto de países de la región que orbitan al rededor de los EE.UU.)
6) Países como Colombia, Argentina, Perú, Chile, Panamá, México serán derrotados inclusive militarmente ademas de políticamente.
7) Inicia una nueva pagina de la percepción nacional e internacional de la figura Nicólas Maduro como un líder capaz de conducir a Venezuela a mayores conquistas!
8) En especial Rusia y China tendrán mas confianza en el proyecto venezolano y en el liderazgo de Nicólas Maduro.
9) Los países aliados a Venezuela cerraran mayores filas en torno a la unidad continental, con mayor confianza en sus poblaciones internas, que son objetos de la influencia mediática de la derecha liderada por los EE.UU.
10) Nuevos países de la región hasta ahora tímidos en sus posiciones de defensa de Venezuela se unirán a la alianza continental de unidad latinoamericana.
11) A lo interno los lideres de los países, que han estado al lado de la defensa de Venezuela en el campo político internacional, gozaran de una mayor aprobación a lo interno.
12) La consolidación del poder político y económico a lo interno del gobierno venezolano y el partido de Maduro será una realidad, que solo podrá se diezmada por la intervención militar directa. O la guerra no declarada en lo que va desde las Proxis wars hasta el cáos controlado.
Posted on Leave a comment

Nica -Act vs El Legado de Sandino.

c07290da55e0295dd6e0217fbbeed93e (1).jpg

En el análisis coyuntural y estratégico de las Relaciones Internacionales, existen términos de inicio, desarrollo, corte y fractura.
Hoy 27 de julio del año en curso con la aprobación por unanimidad el proyecto de Ley Nicaraguan Investment Conditionality Act HR1918, Nica Act por parte del El Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y el pronunciamiento de respuesta del GRUN de iniciar el proceso jurídico, que permita y obligue a los EE.UU pagarle a Nicaragua 17 mil millones de dolares por su conducta criminal hacia Nicaragua en los 80s, podemos evidenciar una clara situación de corte en las relaciones políticas entre Nicaragua y los EE.UU.
Esta situación no significa ruptura de las relaciones, sino una fecha, que marca distancia y separación, serio distanciamiento. Menos retorica y mas acciones tangibles de ambas partes y dependerá de enormes esfuerzos diplomáticos los nos permitan tener una nueva victoria sobre Goliat.
Cobrarles los 17 mil millones a los EE.UU no solo es una respuesta a la medida, sino la que deben de tener todo el tiempo. Basta ya de permitirles, que se burlen y traten de ignorar nuestra historia con frases bien estructuradas, pero que por su simplicidad pueden llegar a nuestra lógica de Nación. Me refiero a las e Borrón y Cuenta Nueva”, “Abandonar el pasado”, pronunciadas por Barack Obama en su momento y de manera permanente por la embajadora USA en Nicaragua, Laura Dogu son eufemismos diplomáticos. El verdadero rostro de la política exterior de los EE.UU son este tipo de acciones, que bien se esconden en las relaciones comerciales entre nuestros países.
Desde luego que saldrán muchos nicaragüenses diciendo, que no se puede ya cobrar y otros dirán que hasta ni se debe. Pero es que no se trata solo de cobrar y recibir. He ahí la complejidad del tema. Tanto las ganas de cobrarles esos 17 mil millones no nace hoy y no solo es del Presidente Daniel Ortega, sino es un tema pendiente aun de todo un pueblo que sigue pidiendo justicia internacional por su sufrimiento y la sangre amada de los perdidos en los 80s. Es la impotencia de ver su actuación violentadora del Derecho Internacional en Libia, Siria, Venezuela, Serbia, Iraq en los últimos 27 años cuando la excusa del comunismo murió por si sola. Es la apatía, y repudio por su conducta disfrazada de promover la democracia de nuevo en Nicaragua como Reagan la invento a su medida.
De proseguir los norteamericanos con sus políticas de gendarme internacional y de cuna de la moralidad política global hacia nuestro país, es fácil determinar el deterioro encalaste que se avecina hasta llevarnos a la verdadera de fractura. hacia la esclavitud o hacia la segunda independencia.
caleroreagan.jpg
Eugene Hasenfus (5).jpg
Posted on Leave a comment

El Rostro Tangible del Mundo Ruso en Nicaragua. (III Parte)

Nicaragua-Rusia-678x381

Las relaciones bilaterales entre dos países son positivas cuando horizontalmente son tangibles por su respeto mutuo a su soberanía y a las normas de convivencia internacional que establece el Derecho Internacional y los niveles de la solidaridad mutua. Pero sobre todo por el aval histórico en ellas. En términos generales la presencia del mundo ruso en el espacio geográfico nicaragüense ha sido un proceso casi inevitable en el andar histórico de ambas naciones.
Nicaragua entró en alianza con la URSS, cuando esta última se desangraba luchando contra la Alemania de Hitler durante la IIGM (1941-1945) lo que llamarían los soviéticos como “La Gran Guerra Patria”. En la década de los 80s, la asistencia soviética fue vital para la defensa en la vida o la muerte de la revolución popular sandinista, que se desangraba por una guerra impuesta por la administración norteamericana de Ronald Reagan.
Tras el derrumbe de la URSS en 1991, las relaciones de Nicaragua y la Federación Rusa giraron en relación a los tiempos de una nueva página en la historia internacional. Rusia condonó en diversos periodos (1992, 1996 y 2004) la deuda de Nicaragua por una suma en total de USD 6 mil millones de dólares de asistencia económica y alrededor de 13 mil millones en asistencia militar producidos en la década de los 80s del siglo pasado. Ningún otro país en el mundo ha asistido tanto en la historia de nuestro Estado para defender nuestro decoro nacional y la voluntad de ser libres del imperialismo hemisférico.
Esto aun sin incluir la educación o formación técnico científica como parte de las relaciones entre Rusia y Nicaragua, que se puede analizar en varios momentos y vista en por lo menos tres niveles. Aviones repletos de jóvenes a recibir formación técnica y profesional traducida en centenares cada año rumbo a la URSS. La conexión o influencias que de este formato cultural de transmisión de saberes y conocimientos, se derivan partiendo de la tabla de Mendeleev, que nuestros escolares estudian en la secundaria, hasta una enorme brecha prolongada solo encontrada en tan solo a uno cuantos pocos jóvenes nicaragüenses, que hoy día adquieren formación universitaria en Rusia que se ve tan difusa a la luz del enorme contingente de nicaragüenses que se formaron en la URSS en la década de los 80S.
Para Nicaragua la situación y la forma en la que se revirtió el impacto positivo esperado de ese enorme contingente de profesionales graduados a favor del desarrollo técnico del país en su proceso revolucionario sucumbió al igual que las esperanzas de desarrollo profesional y prosperidad de estos y sus familias. Sometidos al desempleo y al revanchismo político de los gobiernos neo-liberales, muchos se fueron del país y otros por mayores limitaciones se quedaron.
Para el Máster Marcos Casanova Fuertes, egresado en Derecho Internacional del prestigioso Instituto Estatal Moscovita de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO) ese retroceso es parte de las tantas victorias de la CIA contra los objetivos de la Revolución Sandinista y Nicaragua en sí. Sobre todo no solo porque el traslado de valores ideológicos y capacidades técnicas científicas fueron con gran cinismo, ignorancia y egoísmo ilustrado puesta en telas de dudas, bloqueadas hasta su máxima expresión por los políticos de turno, sino por el completo desencanto de la mayoría de estos hacia los políticos y la política nacional hoy día.
Sin embargo para el Poder Blando Ruso, esto es visto con mayor precisión y valoración según la cantidad de empleados y bien establecidos así como de los desempleados o los que emigraron y hacia dónde. Este análisis fue motivado por el estudio del impacto generado a través de ese tipo de cooperación técnico científica y cultural, así por (según la opinión de un funcionario ruso hace muchos años) el deterioro prestigio de sus universidades es injusto y se ve a la luz el egoísmo de la clase política en una sociedad que tanto necesita la preparación técnico-científica.
Pero no todo está perdido. Muchos de estos profesionales han sido los catedráticos educadores de nuevas generaciones de profesionales nicaragüenses egresados en las diversas universidades del país; trasladándoles muchos valores y conocimientos. Además Asociaciones como la de los Profesionales Nicaragüenses Egresados en la URSS (ANPROGEUS) participaron en todas las elecciones presidenciales y municipales desde la derrota electoral del 90, apoyando al FSLN y sus candidatos logrando hasta lanzar a candidatos a diputados a dos de sus miembros y firmar un acuerdo de inclusión laboral a favor de sus miembros una vez llegado al poder político el FSLN. En resumen se puede decir, que los proyectos norteamericanos en esta línea no tuvieron un éxito en tu totalidad.
Ese enorme caudal recuerda de la mejor manera a la URSS y no espera más que ese gran país se recupere y juegue con mayor rol protagónico en el sistema internacional donde el adversario de siempre pretende a fuego y sangre de los pueblos del mundo imponer su voluntad imperial. Ese sentido y gratitud coadyuva a contrarrestar de alguna manera, por lo menos en el espacio geográfico regional las campañas de desprestigio mediático permanente contra Rusia y su liderazgo en su actuar nacional e internacional.
Muchos de estos asisten con gran entusiasmo y expectativas diversas, que van desde facilitar el aprendizaje del idioma ruso a sus hijos o hasta conseguir becas en ese país, tal y como ellos en una vez lo lograron. Ya no se diga aquellas, conmemorativas histórica culturales, que la embajada de la Federación Rusa y la Agencia Federal Rusa de Asistencia Humanitaria Rossotrudnichesvo realiza en el país. A este esfuerzo cultural, se suma el Fondo Mundo Ruso, que abrirá un centro para el aprendizaje del idioma ruso en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN) en su sede en Managua.
En la parte oficial de las relaciones entre ambos Estados, desde el 2007 con el gobierno del FSLN, se han incrementado sustancialmente. En Noviembre 2008 se reunieron en Venezuela ambos presidentes Daniel Ortega y Dimitri Medvedev y en Diciembre en su visita a Moscú el mandatario nicaragüense recibió un crédito por mil millones de dólares. Se ha acordado con la Empresa eléctrica “Inter RAO EYES” las construcciones de estaciones eléctricas de 60 a 250 mega-watts y en el 2010 la empresa de comunicación celular YOTA abrió en el país.
La cooperación militar también denota una proyección positiva. Desde el 2012 se trata el tema de la instalación en Nicaragua de una estación para el Sistema de Geo-Localización por satélite (GLONASS) y la firma de acuerdos en el 2015 en el campo de la navegación marítima militar y su abastecimiento logístico en nuestros puertos. En el 2016 Nicaragua ha mejorado su defensa nacional con armamento aéreo, infantería blindada y de transporte militar entre estos 50 tanques T-72, varios vehículos blindados “TIGER” y dos helicópteros MI-17B-5 y 12 piezas de artillería aérea. Otro aspecto tangible y positivo es la eficaz lucha contra el crimen internacional organizado y la asesoría rusa con la instalación de una escuela regional para estos fines.
En el 2014 el presidente Vladimir Putin visitó Nicaragua algo muy significativo en la historia y desarrollo de las relaciones bilaterales. Según los resultados de ese año, Nicaragua habría recibido unos USD 15,1 millones de dólares en asistencia.
En el aspecto comercial, según datos del Comité Federal de Comercio (CFC) de la Federación Rusa, el monto del comercio en el 2016 entre nuestros países es de USD 34,3 millones de los cuales USD 25,4 millones representa la exportación rusa (en trigo, urea, medios de transporte) y USD 8,9 millones es lo que importa Nicaragua (café, cacahuates). Nicaragua ocupa el puesto 126 entre los exportadores a Rusia y el 117 según sus importaciones. Este mismo año se inauguró una planta nicaragüense-ruso para la producción de vacunas que entrará en línea a partir del 2018.
En términos de acercamiento geográfico Nicaragua y Rusia son países muy distantes en el mapa, pero con resultados positivos históricos. Las circunstancias históricas se justifican per sé más que el determinismo del acercamiento geopolítico bien entendido desde aspectos académicos que llevan a la comprensión de una dinámica natural en esta disciplina aun en permanente estudio.
Rusia no ve nuestras relaciones de arriba hacia abajo y menos nosotros. No ha intervenido con sus tropas el país o financiado guerras de baja intensidad. No nos debe 17 mil millones de dólares producto de una sentencia de la corte internacional por su actuar sangriento hacia Nicaragua o ha cercenado nuestro territorio nacional. El beneficio ha sido mutuo y ninguna de las partes lo duda. Con solo esto es suficiente como para que cualquier opinión adversa sea no solo dispensada sino ignorada. Prácticamente ya existen las bases de mayores relaciones bilaterales a futuro vistas a alcanzar el nivel estratégico.
En las nuevas condiciones internacionales las relaciones de Rusia con el resto de los países de Centroamérica es aún mayor, que durante la Guerra Fría. Para estos países, Nicaragua sirve de campo de estudio de tesis no solo en las universidades, sino para las unidades políticas y comerciales de la región. Otro axioma que demuestra la existencia del Espacio Ruso más allá de donde muchos entienden su localidad. Noción ya superada no solo por conceptos como el “Espacio Viviente” sino por la movilidad progresiva euroasiática en el cambiante orden internacional contemporáneo y ya ni se diga en tiempo que la política de la amenaza, chantaje y las gendarmes junto a la doctrina Monroe están siendo revividas hacia nuestro país.
Manuel S. Espinoza J.
29/07/2017
Posted on Leave a comment

РОССИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ НИКАРАГУА. КУЛЬТУРНО-ГУМАНИТАРНЫЙ АСПЕКТ (II Parte)

1LP-dKTxgLUy-копия-2Titulo de la Nota: (Rusia en el Espacio Político de Nicaragua. El Aspecto Cultural y Humanitario II parte) Escrito por: S. A. A. La I parte La publiqué el 25 de julio 2017 bajo el titulo “ El Mundo Ruso: Presente y Futuro. (I Parte)” Es una serie de tres ensayos, que elaboré junto a un camarada ruso, para su publicación en medios escritos en Rusia.

Аннотация. В статье рассматривается особенности политического пространства и утверждается о необходимости прироста теоретических знаний о его многоуровневой структуре, «подсвеченной» практическими сведениями в ходе реализации задач внешней политики России в Никарагуа.
Ключевые слова: Россия – Никарагуа, политическое пространство, многополярный мир, внешняя политика.
Description. The article deals with the features of the political space and affirms the need for an increase in theoretical knowledge of its multi-level structure, “highlighted” by practical information in the course of implementing the objectives of Russia’s foreign policy in Nicaragua.
Keywords. Russia-Nicaragua, political space, multipolar world, foreign policy.
Политической особенностью сегодняшнего глобализованного мира является усилившаяся конкурентная борьба мировых центров силы и могущественных альянсов за доминирование над отдельными национальными единицами (государствами) и в региональном масштабе, в условиях глобального театра военных действий (ТВД).
Со времён известного китайского государственного и политического деятеля Чжоу Эньлая, обозначившего дипломатию как «продолжение войны другими средствами», весь цивилизованный мир активно развивал эти самые средства, зачастую добиваясь при этом высоких результатов. После распада биполярной системы мира, обусловленной дезинтеграцией социалистического блока, существенные изменения претерпели концепции и теории политического пространства. Диверсификация моделей политических режимов стран мира привела к появлению, так называемых, гибридных государственных систем, сочетающих различные принципы социализма и капитализма. История знает массу таких примеров от зарождения и развития «третьего пути Перона» в Аргентине, до успехов китайской модели управления социально-экономическим развитием страны, инициировавшей смену существующего глобального политического статус-кво.
В последнем случае диалектическая связь между экономикой и политикой дала импульс к развитию китайских подходов в области географического детерминизма. При этом идея формирования нового глобального баланса сил и интересов, на основе всеобщего диалога крупнейших мировых игроков, с рабочим названием «Многополярный мир», инициирует возникновение принципиального иного политического пространства, которое по своей сути ведёт человечество к созданию модели мирного сосуществования и устойчивого развития в пику идеям классиков геополитических теорий, основной целью ставящих экономическое и политическое господство одного государства-нации.
Однако создание нового политического пространства возможно лишь после становления основных полюсов силы, которые в настоящий момент проходят этап своего цивилизационного формирования. С одной стороны, задающий темп Китай, а также обновлённая и пассионарная Россия, с другой – праволиберальные элиты, яростно хватающиеся за остатки «старого мира» в тщетных попытках восстановить прежнее положение дел. Тем не менее, сопротивление со стороны упомянутых сил всё нарастает, создавая очаги напряжённости по всему спектру наметившихся изменений. Зачастую результатами подобных действий становится дестабилизация не только целых стран, но и регионов мира. При этом активные действия ведутся как открытыми и известными методами, такими как использование военной силы блока НАТО по принуждению к принятию определенных решений или свержению политических элит, так и скрытыми средствами, среди которых использование сил специальных операций, поддержка международного терроризма, прямое психологическое воздействие на население определённых территорий, физическое устранение неугодных политических деятелей, осуществление многоуровневой пропаганды и организация «цветных» революций. Все вышеупомянутые явления были объединены в расширенное понятие «Мягкое силы», данное в журнале «Экономические стратегии» А.А.Денисовым и Е.В.Денисовой в 2014 г., которые выявили сущностное понятие известной «soft power», определив её как «конфликт, ведущийся силами и средствами, по своей сути затрудняющими или делающими невозможным выявление факта целенаправленного применения военных и невоенных средств воздействия на противника, а также идентификацию нападающей стороны» [1, с. 113].
Признаки вышеописанных спланированных специальных операций на «мягком» или как его ещё называют «гуманитарном» направлении видны и в странах Латинской Америки. Почти полностью дестабилизирована Венесуэла, что негативно в экономическом плане сказывается на всех государствах центральноамериканского субрегиона. В Бразилии, в результате коррупционного скандала смещена правящая элита. В Аргентине к власти пришёл либерально ориентированный президент. На грани фола, почти в «клинче» ведётся политическая борьба в Боливии и Никарагуа. Праволиберальные силы при поддержки старых хозяев «белого дома» и ряда европейских правящих кругов активно противодействуют формированию политического пространства интеграции стран центральноамериканского субрегиона и Латинского Америки, в целом [2].
Таким образом, исходя из вышеописанных сведений, полученных практическом путём следует сделать вывод о необходимости расширения понятия «политического пространства» путём внесения в него уточнений и дополнений. Прежде всего, следует отметить, что оно сегодня является не только «реальной протяжённостью территории, на которую распространяется исторически обусловленная политическая система» [3], но и обладает многоуровневой структурой. Политическое пространство внутренней и внешней жизни страны может не совпадать, а также разниться с продвигаемой тем же самым государством на региональном уровне внешней политикой, формирующей совершенно иное политическое пространство в рамках блоковых интеграционных процессов. Этот феномен современной мировой политики академические круги США называют «ростом популизма и национального самосознания, правых движений и антиамериканизма в ряде стран» [4]. Как по заказу, появляются актуальные американские исследования на тему «политического популизма» в странах адептах многополярного мирового уклада [5], которые не только оправдывают, но и открыто призывают к смене политического режима [6, c.7], [7, c.4-6], [8, c.8] в ряде стран Латинской Америки.
Одним из весьма действенных инструментов такого воздействия на внутреннее политическое пространство Никарагуа со стороны США и стран Европейского Союза является реализация культурно-гуманитарных программ.
Именно через них продвигаются базовые ценности американской общественно-политической модели развития, создающие ресурсы для последующего точечного воздействия на общественно-политические процессы внутри суверенного государства. Отсюда и широкая поддержка глобализации [9, c.8] которая, по сути, заменена тотальной американизацией, а процессы демократизации откровенным насаждением, через «цветные» революции марионеточных правительств, создающих выгодные политические пространства, на, фактически, оккупированных территориях.
В Никарагуа внутренняя и внешняя политика правящих элит подвергается жёстким атакам со стороны праволиберальных сил [10, c.9], [11, c.8], в том числе и через культурно-гуманитарную сферу. Для создания очагов информационной напряжённости политизируются такие тематики как: права человека, уровень образования, развитие инфраструктуры, местная культура, литература и поэзия. При этом основными вирусными посылами в информационном поле являются «авторитаризм и коррупция», «безнаказанность и беззаконие», «диктатура и семейственность». Эти главные мемы праволиберальных СМИ, без конкретных фактов или ссылок на заслуживающие доверия авторитеты, щедро фаршируются догадками об «отмывании денег», о «неограниченной покупке и продаже собственности», о «подтасовке выборов» и прочими «скандальными» историями, преследующими цель «раскачать» социально-политическую обстановку в стране, а также шире привлекать внимание международной общественности к «бесчеловечному диктаторскому политическому режиму». Удивительно соотношение действенности и универсальности вышеописанных инструментов по влиянию на внутреннее политическое пространство целых государств.
Акторами же американской и европейской культурно-гуманитарной политики являются самые различные организации: от контролируемых СМИ, до университетских радио станций; от Кроссфита до Фонда развития демократии.
Опосредованно идёт воздействие на образ России в центральноамериканском субрегионе, зачастую посредством развешивания ярлыков [12], создания и продвижения стереотипов. При этом сомнению подвергаются, казалось бы, неоспоримые исторические события. Среди них, например, заслуги нашей страны в освоении космоса, первенство в области ядерной энергетики, ценность русской литературы, культуры и образования. Фактически каждый аспект российского культурно-гуманитарного присутствия в Никарагуа подвергается сомнению, выдвигаются конкурентные предложения. Ярким тому примером можно назвать активное продвижение именно праволиберальными СМИ образа американской космонавтки Пегги Витсон, совершившей больше всех выходов в открытый космос. При этом попросту замалчивается не только исторический вклад нашей страны в освоение космоса, но и актуальные российско-никарагуанские проекты, связанные с космической областью. А те информационные поводы, которые невозможно обойти стороной, с фантазией критикуются.
Несмотря на такую жёсткую конкурентную среду в дружественной нам стране Центральной Америки, российское правительство в рамках реализации Государственной программы «Внешнеполитическая деятельность» [13] через свои загранпредставительства зачастую успешно конкурирует с ключевыми мировыми игроками на культурно-гуманитарном уровне политического пространства Никарагуа. При этом политика России в рассматриваемой сфере значительно менее агрессивная и дерзкая. Так, основными направлениями, призванными развивать двустороннее гуманитарное сотрудничество России и Никарагуа являются: распространение и укрепление позиций русского языка в мире; поддержка соотечественников, проживающих в этой стране; распространение информации о достижениях российской науки; популяризация культуры народов России; продвижение российского образования; поддержка международных связей субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В комплексе, реализация задач на культурно-гуманитарном треке, поставленных перед российскими загранучреждениями сегодня даёт положительные результаты. Однако, в тоже же время, ощущается нехватка в реализации крупных, «имиджевых» двусторонних проектов, которые бы способствовали закреплению нашей страны в политическом пространстве Никарагуа. Одними из немногих на этом направлении стали: открытие российско-никарагуанского биотехнологического предприятия по производству вакцин против гриппа, создание современного, регионального центра МВД по подготовке антинаркотических полицейских в г.Манагуа. К открытию на базе Национального автономного университета Никарагуа готовится «Русский Центр» Фонда «Русский мир». В начальной стадии находится проект межвузовского сотрудничества в области обмена специалистами между Белгородским государственным институтом искусств и культуры и учебными заведениями Никарагуа.
Подводя итоги, следует сделать вывод о том, что термин «политическое пространство» нуждается в расширении и уточнении в сторону прироста теоретических знаний о его многоуровневой структуре, «подсвеченной» практическими сведениями в ходе реализации задач внешней политики России в Никарагуа.
Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на жёсткую конкуренцию со стороны праволиберальных сил за доминирование в политическом пространстве Никарагуа, наша страна, на сегодняшний день, в целом справляется с данными вызовами, продвигая при этом неагрессивную, но уверенную линию поведения на культурно-гуманитарном уровне.
Список использованной литературы:
1LP-dKTxgLUy-копия-2.jpg
1. А.А.Денисов и Е.В.Денисова. Управляемая конфронтация: война в зоне сингулярности // Экономические стратегии. 2014. №8 С. 110-123
2. Enrique Garcia. Latinoamérica debe integrarse. // El Nuevo diario, martes 21 de febrero de 2017.
3.Информационный портал «Академик» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8946/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E, дата обращения 04.04.2017 г.
4. А.Великая. Культурная дипломатия США на российском направлении // http://gorchakovfund.ru/news/20466/. Дата обращения 03.04.2017 г.
5. Jan-Werner Müller. What is populism. // http://www.upenn.edu/pennpress/book/15615.html. Дата обращения 04.04.2017.
6. Judith Flores. Nicas en EE.UU. piden que se castigue a Ortega. // La Prensa, sábado 28 de enero de 2017. C.7
7. Kitty Monterrey. La “Nica act” ayuda a presionar. // La Prensa. Entrevista. 12.03.2017. C.4-6.
8. Leonor Álvarez. Ortega, la piedra del sistema democrático. // La Prensa, lunes 6 de febrero de 2017. C. 8.
9. Alejandro Cerrano Caldera. La Libertad como valor universal // La Prensa. Voces, domingo 12 de marzo de 2017. C.8.
10. Editorial. Informes deben alertar a Ortega // La Prensa, sábado 4 de marzo de 2017. C.9
11. Mario Vargas Llosa. El nuevo enemigo // La Prensa, domingo 5 de marzo de 2017
12. Elizabeth Romero. Sospechan la cooperación rusa // La Prensa, 15.03.2017 http://www.laprensa.com.ni/2017/01/15/nacionales/2165788-sospechan-de-la-cooperacion-rusa. Дата обращения: 05.04.2017.
13. Информационно-правовой портал Гарант.ру http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70544254/. Дата обращения 04.04.2017
�

Nota: La I parte fue publicada el 25 de julio 2017 bajo el titulo “ El Mundo Ruso: Presente y Futuro. (I Parte)”

MANUEL ESPINOZA·MARTES, 25 DE JULIO DE 2017