La Inteligencia Proxy y la Geopolítica. Con Roman V. Romachev (Rusia)
Author: Manuel Espinoza
Lec #62 «2025: CONTINUIDAD DE LA INCERTIDUMBRE INTERNACIONAL y ESTRATÉGICO?»
Suscríbete al canal de YouTube del CREI
Puntos Suspensivos CREI
👇👇👇
https://www.youtube.com/channel/UC4U7j-53WTn74qqjp5AYYmg
(Siria) Operaciones Encubiertas y Caos.
“Planeación Estratégica de la Política Exterior de los Estados en un mundo Multipolar”.
XXII ava Conferencia de Administración Pública en Condiciones de Nuevos Desafíos Globales ” La Universidad Lomonosov para muchos es la más prestigiosa de la Federación Rusa a nivel de enseñanza Científica. Fue en conmemoración de sus 200 años.
Con alegría y orgullo lo comparto porque en mi l mundo académico es algo especial y de nivel.
Cosechas de logros académicos de diciembre del 2024. Invitado por la Universidad Mijaíl Lomonosov a exponer el Tema: “Planeación Estratégica de la Política Exterior de los Estados en un mundo Multipolar”.
Groenlandia. “La nueva isla del tesoro” que ahora es tendencia por la serie danesa Borgen
Por: Dr. Suarez Saponaro el
Distinguido Analista Internacional (Argentina) Colaborador del CREI
En el marco de sus bravatas allá por 2019, el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planteó la compra de la isla de Groenlandia al gobierno de Dinamarca en una clara muestra de su profundo desconocimiento del derecho internacional. La preocupación de Trump: el avance de China en dicho territorio, agregándose la creciente competencia geopolítica por la región del Ártico, donde este territorio juega un rol importante para la seguridad de Estados Unidos. La exitosa serie Borgen en su última temporada producida por el gigante del streaming Netflix pone sobre la mesa el interés geopolítico de una isla que pertenece a Dinamarca pero atrae a las grandes potencias.
Por el Dr. Jorge Alejandro Suárez Saponaro
Especial para LA POLIS. Desde Buenos Aires
La presencia europea en Groenlandia data del siglo X, con la llegada de navegantes provenientes de Islandia y Noruega. Probablemente Erik El Rojo, llegó a dichas tierras y fueron creados algunos establecimientos que sobrevivieron por algunos siglos. Los historiadores hablan que unas 5.000 personas vivieron en la zona oriental de la isla. En cuanto a la población nativa, los inuit, su presencia tiene varios milenios. En el siglo XI, fue creada la primera iglesia y para 1261, los colonos aceptaron la soberanía noruega. Tras la llamada Unión de Kalmar, donde los países nórdicos quedaron unificados bajo la corona danesa, incluyendo las posesiones noruegas de Groenlandia.
En el siglo XV, la presencia europea desapareció, por el cambio climático y razones económicas. En 1500, los portugueses recorrieron las costas de Groenlandia, en busca de un paso interoceánico hacia Asia. El mar congelado frustró la intentona, pero se llevó a cabo un relevamiento detallado de la costa. El rey Cristian IV, envió entre 1605-07, una serie de expediciones a la costa oriental con el objetivo de ubicar los antiguos asentamientos de la Edad Media, sin éxito. En el siglo XVIII de la mano del misionero danés-noruego Hans Egede, fue fundada la ciudad de Godthab – actual Nuuk, capital del país – que fue el centro de la colonización. La isla quedo bajo el régimen de monopolio económico danés. En 1814, por el Tratado de Kiel, las antiguas posesiones noruegas, quedaron bajo la Corona de Dinamarca. El siglo XIX fue un tiempo de exploraciones, mientras que se llevaban a cabo algunos cambios institucionales, como crear consejos locales. El interés de Estados Unidos se hizo presente en 1867, cuando el Secretario de Estado, Sewart, propuso la idea de comprar la isla a Dinamarca. Pero el Congreso vetó la idea.
En 1905, Noruega se independizó de Suecia. Oslo reclamó derechos sobre la isla. Incluso apoyó que balleneros se instalaran en un sector de la isla, que motivó en 1931, que el caso fuera llevada a la Corte Internacional de Justicia. En 1933, la citada Corte, reconoció los derechos de Dinamarca sobre las tierras groenlandesas. En 1940, con la ocupación alemana de Dinamarca: Islandia, las islas Feroe, y Groenlandia, quedaron en manos de Estados Unidos y Gran Bretaña. La explotación de criolita en dicho territorio, impulsó la economía local. En 1945, Estados Unidos, que ocupaba la isla desde 1940, intentó comprársela a Dinamarca por US$ 100 millones, pero Copenhague no aceptó. Groenlandia, pronto recuperaría su valor estratégico en el marco de la Guerra Fría. Estados Unidos construyó una importante base en la localidad de Thule, en el lejano norte de la isla, donde fueron desplegados medios de vigilancia y bombarderos estratégicos con armas nucleares. En 1968, protagonizaron un accidente, que tiene consecuencias ambientales hasta el día de hoy.
En 1953, Groenlandia cambió su estatus, siendo considerada como parte integrante de Dinamarca, dejando de ser una colonia, recibiendo los pobladores los mismos beneficios sociales que el resto de la población del reino, bajo un desarrollado sistema de bienestar. La isla fue considerado un condado – equivalente a provincia – y la población fue objeto de un proceso de asimilación cultural, que generó resistencias, a tal punto que en los 70, creció un movimiento independentista. En 1979, la isla obtuvo pleno autogobierno a tal punto que logró salir de la Comunidad Económica Europea, de la cual era parte Dinamarca. Las rezones que impulsaron esta medida, fueron los intereses locales en materia de pesca y comercio de piel de foca, afectadas por las regulaciones comunitarias europeas. En 2009, la isla obtuvo el derecho de separarse de Dinamarca, ampliando sus competencias en materia de justicia, recursos naturales, policía. Solo la moneda, política internacional y seguridad quedaron en manos del gobierno dinamarqués. El gobierno local está en manos de un primer ministro, con su gabinete responsables ante un Parlamento de 31 diputados. La isla tiene dos diputados ante el Parlamento de Dinamarca. La reina Margarita II ocupa el rol de jefa de estado para la isla, pero con funciones netamente ceremoniales.
El escenario de autodeterminación ha quedado limitado por las características del país. Estamos ante un territorio de 2.1 millones de km2 y una población de 60.000 personas. La economía depende fuertemente de la pesca. Dinamarca subsidia al estado groenlandés, por varios cientos de millones de dólares por año, a los fines de garantizar el estándar de vida, salud y educación (tal cual como se muestra en la serie) . Pero con el cambio climático, lo que era una carga fiscal para Copenhague, puede ser una verdadera oportunidad. Asimismo, también lo puede ser para los políticos locales, siempre pro independentistas. Estos, conscientes de su vulnerabilidad ante los actores e intereses que hay en juego en torno a los recursos de la isla, son conscientes que al ser parte del Reino de Dinamarca, no solo les permite recibir ayuda economía, sino integrar un país miembro de la OTAN. Por ende, sus ambiciones de independencia se han moderado bastante.
Los cambios que están afectando a la naturaleza con el calentamiento global, harían factible la explotación de minerales de tierras raras, oro, carbón, zinc, cobre, hierro, uranio, diamantes, gas y petróleo. La falta de comunicaciones adecuadas, la geografía del país, en gran parte cubierta por hielo, limitan la explotación de valiosos recursos mineros. Esto genera el interés de tres actores internacionales que también aparecen en la serie pugnando por los recursos: China, Rusia y Estados Unidos.
El pasado año, el Gobierno danés de la primera ministra socialdemócrata, Mette Frederiksen, se vio en una situación incómoda ante la creciente influencia de Estados Unidos en Groenlandia, por las ayudas económicas que ofrece Washington, en competencia con los intereses chinos. En el seno del Parlamento danés, se desató la polémica por el acuerdo entre el gobierno de Groenlandia y Estados Unidos por US$ 12 millones, para programas de desarrollo minero, salud y educación. Esto fue visto como un avance hacia la unidad nacional de Dinamarca. Tanto la izquierda como la derecha, en el legislativo danés, estaban de acuerdo, que la Casa Blanca busca de alguna u otra manera atraerse a la población de la isla.
El gobierno de Groenlandia aspira a contar con tres aeropuertos internacionales, con el objetivo de reducir su aislamiento. Esto generó el interés de China de quedarse con los contratos. Algo que alarmó a Estados Unidos. Dinamarca pasó a la ofensiva y asumió el reto de construir los citados aeropuertos, por el temor de una creciente influencia de Pekín en Groenlandia.
En 2019, la isla fue puesta como una de las prioridades de seguridad nacional para Dinamarca, junto a la ciberseguridad y el terrorismo. La competencia por el Ártico es una realidad, donde Rusia y Estados Unidos refuerzan sus capacidades militares, incluso Canadá, reacio a grandes inversiones en defensa, ha puesto sus ojos en la región. En el marco de un escenario de posible independencia, los 60.000 isleños, no tienen la capacidad de gestionar y defender un espacio de 2.1 millones de km2, y precisarán de algún tipo de apoyo. La Casa Blanca apuesta a tener un rol clave en este escenario, que por supuesto Dinamarca busca impedir. China con su política de “soft power” de manera sigilosa ha buscado tener una mayor presencia económica y cierta influencia en la política local. Dinamarca ha incrementado discretamente su presencia militar con patrullas aéreas, terrestres, navales. Las fuerzas armadas daneses, desde el fin de la Guerra Fría, han perdido muchas capacidades y se han reducido drásticamente. La crisis de Ucrania llevó al Parlamento danés aprobar el objetivo del 2% PIB en materia de gasto de defensa. La necesidad de incrementar capacidades para proteger los intereses de Dinamarca en el Ártico, abrió las puertas para la recuperación de capacidades navales perdidas, como los submarinos, donde existe un consenso entre los políticos de los principales partidos para un nuevo programa de construcciones de este tipo de buques, junto con mayores inversiones para fortalecer capacidades de lucha antisubmarina, ante la amenaza rusa.
Diversos estudios pusieron en evidencia la existencia de nada menos que cientos de miles de toneladas de reserva de uranio, once millones de toneladas de óxido de tierras raras. La Unión Europea, instó al gobierno groenlandés, poner limitaciones a las ambiciones chinas sobre la explotación de tierras raras, como también sobre el uranio. En materia de recursos energéticos, el Servicio Geológico de Estados Unidos señaló que hay reservas por 7.500 millones de barriles de crudo sin descubrir y 148 billones de pies cúbicos de gas natural. En 2021, seguramente para impedir la creciente presión de poderosos intereses, el gobierno de izquierda del partido Inuit Ataqatigiit que dirige los destinos de Groenlandia, decidió suspender el otorgamiento de licencias de exploración petrolera y de uranio en el sur de la isla. El precio por ello es dejar de lado por un tiempo el anhelo de la independencia, algo que en el fondo es poco factible, dado que, en un territorio con tan escasa población, quedaría a merced de la voracidad de poderosas multinacionales y la competencia de Estados Unidos y China.
La guerra de Ucrania y el enfrentamiento entre Rusia y Occidente, transforman al Ártico en una zona de tensión como en tiempos de la Guerra Fría. El valor estratégico de Groenlandia se disparó, nos solo por las riquezas del subsuelo, sino por su posición geográfica, por las rutas marítimas que pueden abrirse con el cambio climático, como por la cercanía de Rusia, cuya presencia militar en la región ártica se ha incrementado sustancialmente, agregándose la aparición de un actor de peso, China. Quienes vieron la serie habrán notado que no pasó por alto para su director asociar el cambio climático a una «nueva ruta de la seda». Para muchos estrategas de los actores en pugna, Groenlandia puede ser la nueva isla del tesoro, para otros, dado los conflictos que pueden sobrevenir por su control, puede ser la isla de la perdición.
Lec #62: “2025 Continuidad de la incertidumbre Internacional o un Año Estratégico?”
“Hacia una Política Exterior Integral: Diseño Estratégico de Políticas Públicas en un Mundo Multipolar”….Invitado por la prestigiosa Universidad Mijail Lomonosov….
«К всеобъемлющей внешней политике: стратегическое проектирование государственной политики в многополярном мире»
Invitado por la prestigiosa Universidad Mijail Lomonosov para disertar sobre el tema en general ” La Administración Publica en condiciones de los nuevos retos y desafíos”!
6 декабря состоялось заседание секции «Нововведения в государственной службе: примеры из разных стран» в рамках XXI-й международной конференции «Государственное управление в условиях новых вызовов»
Секция «Нововведения в государственной службе: примеры из разных стран», организованная отделом международных связей ФГУ, показала, что актуальность инноваций в государственной службе выходит за национальные границы. Заседания секции вызвали значительный интерес и собрали представителей академического сообщества и практиков государственного управления из разных стран чтобы обсудить передовой опыт и выработать новые подходы к решению общих проблем. В работе секции приняли участие более 50 человек, среди которых профессора и преподаватели из Аргентины, Венгрии, Китайской Народной Республики, Кубы, Никарагуа, Таджикистана, Узбекистана, Южной Африки, а также сотрудники Российского университета дружбы народов, Российского государственного аграрного университета имени К.А.Тимирязева, преподаватели и аспиранты факультета государственного управления.
В центре внимания секции были обмен знаниями и налаживание международного сотрудничества для повышения эффективности и качества государственного управления. Работа секции была разделена на две части: первую, на русском языке (10:00-13:00), и вторую, на английском (14:00-17:00). Такой формат позволил охватить более широкий круг участников и обеспечить комфортное участие специалистов с разным уровнем владения языками.
Работу секции открыл профессор Александр Лившин, тепло поприветствовавший участников и подчеркнувший значимость мероприятия. Он напомнил собравшимся об особой атмосфере 2024 года: Московскому университету в следующем месяце исполняется 270 лет, что придает конференции дополнительный вес и историческую значимость. Это подчеркивает стремление к совершенствования государственного управления на фоне непрерывности традиций.
Далее последовали выступления участников, которые освещали широкий спектр тем, начиная от системных подходов к государственному развитию, до особенностей внешней политики и использования искусственного интеллекта в борьбе с коррупцией.
Рустам Ганиев (филиал МГУ имени М.В.Ломоносова в Душанбе) в докладе «Системно-синерго-деятельностная университетская парадигма как базис поступательного государственного развития» представил инновационный подход к государственному развитию, основанный на синергии университетов и государственных структур, а также международном сотрудничестве университетов в сфере высшего образования для обеспечения устойчивого развития. Дискуссия сосредоточилась на практической реализации предложенной парадигмы и её применимости в различных контекстах. Наибольший интерес вызвала возможность использования данной модели подготовки специалистов для повышения эффективности государственного управления в странах СНГ. Было задано много вопросов о карьерных путях выпускников филиала, их востребованности в системе государственного и муниципального управления Таджикистана.
Мануэль Эспиноза (CREI, Никарагуа) в выступлении «К всеобъемлющей внешней политике: стратегическое проектирование государственной политики в многополярном мире» продолжил тему международного сотрудничества и представил актуальный анализ внешнеполитических стратегий в условиях многополярного мира. Дискуссия коснулась вопросов выстраивания эффективных международных отношений, учета национальных интересов в глобальном контексте, и роли дипломатии в решении современных международных проблем. Наибольший интерес вызвал анализ опыта Никарагуа в разработке и реализации внешнеполитических стратегий. Доклад был важен для понимания глобальных тенденций и их влияния на национальные стратегии. В ходе дискуссии участники обменивались мнениями о том, как страны могут адаптироваться к новым условиям и использовать возможности многополярности.
Доклад «Расширение сотрудничества между РФ и Кубой в области туризма» Руслана Рейеса (Гавиота, Куба) был посвящен актуальному состоянию и возможностям развития российско-кубинского сотрудничества в туристической сфере. Его выступление подчеркнуло, насколько важен международный обмен опытом для прогресса вовлеченных в него стран. Участники активно обсуждали возможности совместных проектов и взаимовыгодного сотрудничества. Участники обсудили проблемы и перспективы привлечения российских инвестиций и повышения конкурентоспособности кубинской экономики, влияния на неё туристической отрасли. Наибольший интерес вызвали практические предложения по укреплению взаимодействия между двумя странами.
Си Фуюань (ФГУ МГУ) в докладе «Государственное управление устойчивым развитием и его индикаторы» затронул актуальную тему современных исследований в области государственного управления – обеспечение устойчивого развития. Представленный анализ опыта России и Китая, подкрепленный богатыми фактическими данными, позволил провести содержательную дискуссию на высоком уровне.
Выступление профессора Татьяны Зайцевой по теме «Мировые и отечественные тенденции и практики развития управления персоналом» открыло серию докладов о практике применения современных технологий в государственном секторе. Доклад стал важным вкладом в понимание того, как современные вызовы требуют адаптации подходов к управлению человеческими ресурсами, осветил ключевые тенденции в государственной кадровой политике, а также в области управления персоналом в государственном секторе, как в России, так и за рубежом. Участники активно обсуждали вопросы повышения эффективности работы государственных служащих, проблемы использования современных технологий в HR-менеджменте. Благодаря активной дискуссии участники смогли выйти на формулировку конкретных рекомендаций по изменению законодательства в связи с вызовами, которые формирует стихийное внедрение искусственного интеллекта, технологий больших данных, удаленной занятости в практику деятельности государственных организаций.
Наурыз Мамбет улы Бердимуратов (Каракалпакский государственный университет, Узбекистан) в докладе «Искусственный интеллект как инструмент противодействия коррупции в Узбекистане» представил глубокий анализ применения современных технологий для борьбы с коррупцией. Тема вызвала особый интерес среди участников, так как современные, в том числе – цифровые технологии становятся важным инструментом в обеспечении прозрачности государственных процессов. Дискуссия вокруг данного доклада была насыщенной, участники задавали вопросы о практических аспектах внедрения ИИ, в том числе этики использования искусственного интеллекта, защиты персональных данных и необходимость баланса между эффективностью государственного управления и соблюдением прав человека.
Юлий Лагутин (ФГУ МГУ) продолжил тему внедрения прорывных технологий в докладе «Анализ стратегических тенденций цифровой трансформации государственного управления». Дискуссия сосредоточилась на проблемах внедрения цифровых технологий, обеспечения кибербезопасности и повышения эффективности государственных услуг. Наибольший интерес вызвали предложения по оптимизации процессов цифровой трансформации. Участники обсуждали примеры успешной реализации цифровых решений и их влияние на работу государственных органов.
Эстер Годой (Почетный Консультант Парламента пожилых людей Аргентины) в докладе «Государственная медицинская страховка пенсионеров в Аргентине» представил опыт Аргентины в обеспечении медицинского страхования пенсионеров, вызвав активную дискуссию, в которой приняла участие профессор ФГУ МГУ Наталья Григорьева. Обсуждались проблемы доступности и качества медицинского обслуживания, финансирования системы и эффективности регулирования, анализ сильных и слабых сторон аргентинской модели. Тот факт, что факультет государственного управления реализует собственный проект по разработки рекомендаций для совершенствования медицинского обслуживания работающих пенсионеров усилил вовлеченность участников в полемику, подчеркнув актуальности темы социальной защиты населения. Дискуссия была сосредоточена на сравнительном анализе систем медицинского страхования различных стран и возможностях их улучшения.
Доклад Сильваны Ярмолюк (ВКСРС) «Мягкая сила в действии: радиопередача о России на аргентинском радио как мост между двумя континентами» завершил первую часть в работе сессии. Тема мягкой силы заинтересовала и увлекла всех участников благодаря своей уникальности и актуальности для формирования положительного имиджа страны за рубежом. Яркие эмоции вызвала история создания радио: пятеро латиноамериканских энтузиастов, выпускников советских вузов, объединились для создания канала распространения правдивой информации на испанском языке о современной России и её жизни. Участниками обсуждались вопросы межкультурной коммуникации, эффективности информационных кампаний и роли медиа в формировании общественного мнения. Особое внимание привлек опыт трансляции передачи на аргентинском радио и его влияние на восприятие России в Латинской Америке.
После перерыва во второй половине дня с 14:00 до 17:00 прошли выступления на английском языке. Среди спикеров были представители различных стран, которые поделились своими инновационными практиками в области государственной службы.
Выступление профессора JS Kobus Wessels (Университет Южной Африки) на тему «Researched cases: Authentic scenarios as a way of learning for public administrators» было посвящено использованию реальных кейсов в обучении государственных служащих для повышения эффективности обучения и подготовки выпускников к решению практических задач. Обсуждались вопросы разработки и применения кейсов в подготовке будущих государственных чиновников к работе с нарастающими вызовами государственного управления. Последовавшие затем вопросы прояснили степень вовлеченности студентов в освоение, а затем самостоятельное написание практических ситуаций. Было подчеркнуто, что подобный подход помогает формировать у студентов критическое мышление, способность вычленять главные риски и выстраивать успешные управленческие решения.
Профессор Liza van Jaarsveldt (Международная Ассоциация школ и институтов по государственному управлению) выступила с темой «An Engaged Scholarship Perspective to improve Public Administration». Доклад представил интересный подход к совершенствованию государственного и муниципального управления через вовлечение преподавателей и студентов университетов в оказание консалтинговой помощи муниципалитетам на местах, подчеркивая важность научных исследований для разработки эффективных политик. Участники активно вовлеклись в обсуждении конкретных примеров, обсуждая возможности академического сообщества в налаживании диалога между властью и населением, предотвращении ошибочных управленческих решений и повышения эффективности государственного управления. Было подчеркнуто, что подобный подход усиливает связь между наукой и практикой, помогает университетам приносить ощутимую пользу в повышении эффективности государственного управления.
Выступление Первого секретаря Посольства Индии г-н Арвинд Саран (Посольство Индии в РФ, Индия) на тему «Innovative practices in Indian Customs» открыло серию докладов об опыте внедрения инновационных технологий и управленческих решений в разных странах. Доклад представил инновационные практики в индийской таможенной службе, актуальные в условиях глобализации и роста объемов международной торговли. Дискуссия коснулась вопросов повышения эффективности таможенного контроля и упрощения процедур для легального бизнеса. Наибольший интерес вызвали конкретные примеры использования цифровых технологий для оптимизации работы таможни. Его доклад был важен для понимания того, как инновационные практики могут улучшить эффективность таможенных процедур.
Профессор Marton Gellen (Венгрия) представил опыт Венгрии в применении инновационных технологий в государственном управлении в докладе «Innovative technologies in Hungarian PublicAdministration». Наибольший отклик вызвали результаты эмпирического исследования, посвященного готовности государственного аппарата к внедрению новейших технологий и системных решений. Дискуссия сосредоточилась на конкретных путях, которые Венгрия использует для повышения эффективности государственного аппарата. Участники хотели узнать, как Венгрия справляется с вызовами современности, преодолевая косность государственных служащих и их сопротивление изменениям.
Арман Аракелян (ФГУ МГУ) в докладе «Argentina aid to US dollar deescalating soaring inflation: latest technology of governing inflation with public administration tools» предложил к обсуждению решение Правительства Аргентины для регулирования инфляции через отказ от национальной валюты и переход к расчетам в долларах США. Последовавшая затем живейшая дискуссия и многочисленные вопросы участников затронули похожий опыт Югославии в конце 80х годов, а также современную ситуацию в Зимбабве.
Liu Keyi (ФГУ МГУ) в докладе «Management of Creative City from Comparing Perspective» провел анализ различных моделей управления креативными городами, что позволило выделить конкретные рекомендации для формирования благоприятной среды для развития творческих индустрий. Доклад предлагает практические решения для органов управления, желающих использовать креативный потенциал своего города.
Таким образом, большой интерес к мероприятию со стороны широкого круга участников, включая представителей ведущих университетов и государственных структур разных стран, подтвердил актуальность и важность темы. Представленные доклады позволили обменяться опытом, познакомиться с передовыми решениями и выработать новые идеи для совершенствования государственного управления. Формат секции, включающий работу на двух языках, позволил обеспечить максимальную доступность для участников с разным языковым фоном. Полученный опыт показывает целесообразность проведения подобных мероприятий в будущем. Результаты секции будут использованы для дальнейшего развития исследовательской работы на факультете государственного управления.
Conferencia en el MGIMO: “RELATOS DE GUERRA EN UCRANIA y Relaciones RUSIA – LATAM en la ERA MULTIPOLAR” . Carlos F. Mamani (Perú). Vice Director CREI para el Curso sobre Fundamentos de Geopolítica (2023 -2024)
Carlos F. Mamani (Perú). Vice Director CREI para el Curso sobre Fundamentos de Geopolítica (2023 -2024)
El 25 de diciembre cerrando nuestra agenda de fin de año con broche de oro, ofrecí una disertación en el famoso МГИМО (“Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú”, también conocida como, “Universidad Estatal de Moscú de Relaciones Internacionales del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia”), institución fundada en 1944 y mundialmente reconocida por dedicarse exclusivamente a la formación al más alto nivel en el campo de las Relaciones Internacionales, la Diplomacia, la Geopolítica y los Asuntos Estratégicos.
Considerada la institución #01 de la Federación Rusa y una de las más importantes del mundo en el campo de las relaciones internacionales y el estudio científico de los procesos globales; de cuyas aulas egresan diplomáticos, altos directivos, economistas, analistas geopolíticos, entre otros profesionales.
En esta oportunidad invitado por su mi experiencia como corresponsal de guerra en el Donbass, b) la importancia estratégica de profundizar las relaciones Rusia-LatAm en el nuevo escenario de transición poshegemónica al Mundo Multipolar del Siglo XXI, y sobre c) la construción sociolingüistica del español peruano, considerado el más neutral y entendible.
Moscú- Federación Rusa, 25 de Diciembre del 2024.
Pуководитель ЦНАИ ИВ РАН д.п.н Николай Плотниковв ответил на вопросы о ситуации в Сирии.
El director del Centro de Estudios Árabes e Islámicos del Instituto de Orientalismo de la Academia de Ciencias de Rusia, doctor en ciencias Nikolai Plotnikov, respondió a preguntas sobre la situación en Siria.
10 декабря руководитель ЦНАИ ИВ РАН д.п.н Николай Плотниковв прямом эфире программы “Пятая студия” канала Россия 24 ответил на вопросы о ситуации в Сирии.
https://cloud.smotrim.ru/s/ofyXYKPMG7Wfqdj
On December 10, the Head of CSAI IOS RAS Dr. Nikolai Plotnikov was interviewed about the situation in Syria in a live broadcast of the “Fifth Studio” program of the Russia-24 TV channel.
N. Plotnikov noted that Israel’s large-scale attacks on Syrian soil are linked to its fears that weapons belonging to the Syrian government army could fall into the hands of Islamists. More than 300 targets have been hit by Israeli airstrikes over the past two days. At the same time, a clash between Israel and Turkey on Syrian territory is unlikely.
There are currently two options for Syria: either the opposition comes to an agreement among themselves and creates a federal state, or the country is split, similar to Libya.
The Turkish-controlled opposition is pushing eastward along the border to create a buffer zone. Most likely, Ankara will occupy the north of Syria and begin to reform it according to Turkish standards, following the example of the “Al-Bab – Azaz – Jarabulus” triangle. The offensive is mainly in Kurdish territory; pro-Turkish forces have already taken the towns of Tell Rifaat and Manbij, where ethnic cleansing has begun. There is a struggle for territory and resources.
The new authorities will face serious problems in meeting the needs of the population. The leader of the terrorist organization Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) has already been proclaimed emir. Recent changes in his image are linked to Julani’s ambitions and possible preparation for leadership positions.
Attempts to remove HTS from the list of terrorist organizations continue. UN Special Envoy for Syria Geir Pedersen said in an interview that HTS is a respected organization in Syria, but in order to be invited to a future conference on the Syrian settlement, HTS must first be removed from the list of terrorist groups. Similar views have been expressed in the US and the UK.
European countries have stopped accepting Syrian refugees, and Turkey has announced its readiness to send back the Syrians currently on its territory. The possible return of refugees to a devastated Syria could lead to another social explosion in the country.
To date, about 1 million people have been displaced in Syria since the events of November 27. The country is in a deplorable state and the rapid lifting of Western sanctions imposed on the country is unlikely.
B круглом столе на русском и английском языках – 270 МГУ им. М.В. Ломоносова
