Por: Manuel Salvador Espinoza J. *

Show must go on. (El Show debe continuar)

Desde finales del 2021, hasta mediados de enero del corriente, unas 150 mil tropas rusas se habian dislocado cerca de las fronteras con Ucraina en realización de ejercicios militares. Los norteamericanos advertían, que estas atacarían a Ucraina y que la respuesta de Occidente seria destructiva para Rusia.

¿Por qué, aun cuando las tropas rusas, comenzaron a desmovilizarse, tras el fin de los ejercicios, los voceros de la Casa Blanca insistían en que la invasión era inminente? Fue algo, que causaba risa en los analistas y seguidores de las noticias internacionales, pues habian errado muchas veces en las diversas fechas, en que habian anunciado la invasión rusa.  

La realidad, es que las tropas rusas iniciaron a moverse en dirección a sus bases militares al interior de Rusia, pero se regresaron y esta vez incursionando al territorio ucraniano en  liberación de los pueblos pro-rusos en la parte oriental de Ucraina, desconociendo las verdaderas razones de Rusia, analistas y resto de deguidores de la situación coyuntural internacional evaluaron como sobresaliente las previsiones de la CIA y el Pentágono.

En ese juego de retoricas, hay miles de secretos y verdades ocultas, que solo las estructuras secretas de cada una de las partes conocían. Unos aseguran, que pudo existir la fuga de información desde el Kremlin, producto de agentes informantes rusos al servicio de la CIA, el Servicio de inteligencia británico (MI-6), el servicio alemán (BDN) o del israelí (Mossad).

Otros estiman, que son jugadas magistrales de la inteligencia rusa que, por diversos canales secretos, que incluyen hasta a “posibles” traidores o desertores de “doble bandera”, que les dieron a entender la posibilidad de esa acción militar a los occidentales. Lo anterior, en el entendido de una operación psicológica de inteligencia, en función de procurar respuestas a las serias demandas diplomáticas presentadas por Rusia a la OTAN en diciembre del 2021.

No sería la primera vez, que la inteligencia rusa opera así. Basta con recordar el caso del desertor de la inteligencia militar soviética (GRU), Oleg Penkovsky, que les alertó sobre la posibilidad de la instalación de cohetes nucleares en Cuba en 1962, pero que al final con toda la trama, que tuvo la operación “Anadir”, que logró evitar, que los EEUU invadiera Cuba y destruyera al gobierno cubano.

Desde luego, que tanto los EE. UU y Rusia han estado planeando y preparando diversas acciones estratégicas, que modifiquen la estructura y el orden hegemónico global para unos o que este, se mantenga en el status actual, para otros. Son casualmente los motivos y objetivos de cada parte beligerante, que justifican su accionar y conducta internacional. Recordemos, que “el fin justifica y los medios y las formas”.

No hay duda, que La crisis alrededor de Ucraina, ha sido creada por las estructuras de poder gubernamental occidental, conocido como el “Estado Profundo”, en defensa y promoción de los intereses de las elites del “Poder Profundo” económico oligopólico occidental con claros fines de reforzar el orden de supremacía y hegemonía global a su favor, heredado tras la desaparición del sistema socialista, hace 30 años. 

Pero, el 24 de febrero de este año, el mundo cambió para siempre. El orden político y de seguridad de post-guerra fría, empieza a mutarse o colapsar después de 3 décadas.  Y no es que “LA OPERACIÓN ESPECIAL MILITAR DE RUSIA EN UCRAINA” tomara a las potencias principales occidentales por sorpresa. Solo era cuestión de tiempo, de nueva acumulación de fuerzas, recursos y de macro-planificación secreta.

Los norteamericanos esta vez, no solo esperaban la reacción rusa, sino que la venían provocando. Para eso desde el 2015, unos 33,000 mil soldados ucranianos,  se habian estado preparado, especializándose  en subversión y sabotaje en bases norteamericanas en la Florida y dentro de la misma Ucraina a la espera del ejército ruso.

Además, el Servicio Nacional Clandestino de la CIA, más conocido entre los expertos como, la División de Operaciones y sus análogos en la Agencia de Inteligencia Militar (DIA) del Pentágono y el Servicio Secreto de Inteligencia británico (MI-6), han estado desde hace más de 10 años desarrollando un sinnúmero de operaciones secretas por toda Europa en función de su estrategia en Ucraina contra Rusia. 

Estas operaciones, van desde las acciones básicas como, la recolección de informacion abierta y secretas de diversos objetivos de interés operativo y estratégico, el reclutamiento de individuos en función de la penetración de todo tipo de instituciones públicas (incluyendo ejército y órganos de seguridad), privadas y civiles, que incluyen las mediáticas y de la sociedad civil y organizaciones políticas. 

El golpe de Estado orquestado por los EE. UU en el 2014, contra el gobierno legítimo ucraniano de Víctor Yanukovich, demostró lo eficaz de todas esas actividades, arribas mencionadas de los servicios de inteligencia anglosajones, sobre todo con el uso de agencias fachadas para la cooperación internacional para el desarrollo como la NED, USAID, Freedom House, OXFAM y otras muy bien conocidas en nuestro país.

Como bien sabemos, el motor de toda operación, son los recursos económicos con los que se cuentan y estas agencias, dinero es lo que más tienen hasta para tirar al aire y las filas de los que quieren recibirlo son tambien enormes.  Solo en las cajas fuertes de los jefes de estación de la CIA y MI-6 en diversos países, tienen millones de dólares en efectivo, en sus oficinas ubicadas dentro de sus embajadas, como en los centros ilegales de inteligencia  (oficinas secretas que los servicios de contrainteligencia locales no pueden ubicar) para reclutar a presidentes, ministros de defensa, diputados, magistrados, y todo aquel agente colaborador, que valga el precio por la información o su gestión a favor del servicio secreto.

De estas capacidades, no hay ningún país, que se escape y de que agenturas completas (redes de agentes) colaboren en función de los objetivos de política exterior de los países que representan esos servicios secretos. Ni Rusia se escapa de la capacidad de penetración a todo nivel, como tampoco los británicos, norteamericanos de la actividad de la inteligencia rusa en sus propios países.

Este viejo juego, se ha conducido hasta la saciedad en Ucraina y por eso este país, hoy es el campo de batalla de las potencias.  Y como solía decir Willian Casey , (archienemigo del sandinismo) ex director de la CIA; “ Sometimes you win, sometimes you loose!”. (¡A veces se gana y a veces se pierde!). Por eso, aunque la CIA y el MI-6 lograron ganar en su segundo intento de revolución de color (naranja #2) en Ucraina en el 2014, colocando en el poder a los que ellos deseaban instalar con la clara ayuda fachada del Departamento de Estado, la respuesta rusa fue pronta y contundente.

La guerra tradicional de inteligencia (descrita arriba) entre la CIA, el MI-6 en contra del Servicio Ruso e Inteligencia Exterior Rusa (SVR) por el poder político y económico en Ucraina, fue superada por operaciones geopolíticas de política exterior, como la integración de la Península de Crimea a la Federación Rusa y la separación de Ucraina de las regiones pro rusas de Lugansk y Donetsk, que se declararon independientes de Kiev.

De todas maneras, no es la primera vez, que la contrainteligencia e inteligencia rusa, usa a Ucraina como queso, para el ratón en su lucha contra la OTAN. Desde los años 50, usan una estrategia de gambito en Ucraina, donde debes decidir o “la tomas o la dejas”. Inclusive los rusos aprovecharon el golpe de Estado montado por la CIA del 2014 en el Ucrania, para ampliar el abanico geográfico en su accionar y producto del paquete de sanciones impuestas a Rusia tras Crimea, en el 2015, Rusia respondió tambien entrando a asistir a su aliado en Siria, tras haber jugado un papel pasivo en Libia.

Y no es que Rusia no estaba preparada, o no quisiera antes entrar a esa guerra en Siria. Era solo una cuestión de tiempo y este se le acababa al gobierno sirio, pues sus pérdidas eran más que considerables y con el enemigo a las puestas de Damasco. Toda acción de ese tipo, tiene su tiempo, sus costos y las excusas razonable, que eviten el aumentar el deterioro de las relaciones de conveniencia sobre todo económico, comercial y financiero entre las potencias. 

Si recuerdan, en el 2015, Sergei Lavrov, ministro de asuntos exteriores y Mijaíl Fradkó, en ese entonces, jefe del SVR, llegaron en coche abierto y en caravana, desde el aeropuerto hacia la casa presidencial dando a conocer su entrada en el conflicto USA (+ OTAN e Israel + Turquía y Arabia Saudita) vs Siria y acentuando, que lo sucedido en Libia, no ocurriría, más aún si en este país Rusia tiene una base naval.

Por su lado, los servicios secretos anglosajones, desarrollaron, por poner un solo ejemplo, una colosal operación psicológica-cognitiva tipo (PR) para la masificación de la ruso-fobia (odio instalado), no solo en Ucraina sino en los países colindantes a Rusia, como Polonia, Rumania, la Republica Checa etc.  Miles de millones de dólares fueron destinados durante los últimos 8 años, para financiar toda la red mediática, (prensa escrita, programas radiales, programas de televisión, redes sociales), ONGs, partidos políticos, logrando instalar así la ruso-fobia y hasta el nazismo en Ucraina.

La Directrices Centrales de Política Exterior

Estas tareas de inteligencia, pueden parecer aisladas, y no muy percibidas y hasta increíbles, pero pertenecen a acciones u operaciones de viejos planes Hitlerianos y polacos desde 1934 y durante la Guerra Fría contra la URSS, (El Proyecto Harvard para la desintegración de la Unión Soviética vía la gestación de las contradicciones multiculturales) o el proyecto Houston de los 90 contra Rusia ya tras el fin de la Guerra Fría, pero con los mismos fines. 

Basta con echarle un ojo al plan estratégico de la “RAND ‎Corporation” presentado en la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos el 5 de ‎septiembre de 2019, bajo el título «Overextending and ‎Unbalancing Russia» (Sobreexforzando y Desbalanceando a Rusia), que plantea como estrategia imponer a Rusia un despliegue excesivo para ‎desequilibrarla y destruirla económicamente.

Hacer, que se maten entre rusos-eslavos (otro objetivo alcanzado de los servicios occidentales). Avanzar hacia la frontera rusa lo más posible integrando a la OTAN a países colindantes de Europa Oriental con Rusia (otro objetivo militar logrado) y dar el golpe masivo nuclear sorpresivo o simplemente amenazar a Rusia de tal manera, que logre de nuevo, el cambio estructural y de régimen como el logrado en 1991 contra la URSS.

Es el mismo motor, que mueve a la oposición en Kazajistán y que la inteligencia británica (MI-6) desde sus estaciones de operaciones en Ucraina trataron de primeramente dirigir un golpe de Estado a finales del 2021 y que los servicios de seguridad ruso y kazajo cortaron con gran éxito en pocos dias.    En segundo lugar, esta operación de “cambio de régimen”, tenía por objetivo dilatar la estrategia rusa de liberar militarmente al Dombas.

Los norteamericanos, ya sabían de los planes de liberación de Lugansk y Donetsk, por eso el director de la CIA, viajo a Rusia buscando como reunirse con el presidente Putin, pero tuvo que conformarse con encontrarse con su homólogo del SVR y del consejo de seguridad ruso. Ahí informó, que conocían sobre los planes y advirtió sobre la respuesta norteamericana y los aliados occidentales.

Simplemente era, otra medida para dilatar la acción rusa, pues la OTAN, tenía planeado invadir a inicios de marzo el Dombas y solucionar militarmente (genocidamente) los intentos de independencia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. De nuevo los rusos, que ya sabían de los planes militares occidentales, se anticiparon a la fecha e incursionaron primero en el Dombas. Simplemente era imperante actuar.

En los planes de la elite de poder económico-financiero occidental, (sobre todo el anglosajón), el uso de Ucraina como peón de ajedrez, se ha manifestado de diversas maneras en función de provocar a Rusia a reaccionar militarmente, solo que después, que ellos dieran la sorpresa militar, de tal manera, que generara la situación propicia a una respuesta económica financiera contundente para destruir la economía rusa y de estos planes, tambien estaban enterados en el Kremlin.

Al igual, que las razones de amenazas creadas por la CIA en Afganistán en 1978, (recomendadas por la misma RAND Corporation en su momento, que provocaron la entrada y la permanencia por diez años de un enorme contingente militar soviético), Rusia ha tenido nuevamente que entrar en una guerra en defensa de toda Ucraina y la propia supervivencia de la Federación Rusa.

Los intentos de integrar a Ucraina a la OTAN, los amenazantes ejercicios militares cercanos a la fronteras marítimas, terrestres y aéreas rusas con armamento nuclear en aviones y fuerza naval y los planes de instalación de armamento nuclear desde Europa Oriental apuntando a Rusia, la consolidación del nazismo en el poder político en Ucrania, el genocidio autorizado por el gobierno ucraniano durante los últimos 8 años, contra las poblaciones rusas y pro rusas del Dombas, la instalación de 30 laboratorios biológicos del Pentágono con fines de guerra biológica y bacteriológica, instalaciones secretas para la producción de armamento nuclear en Ucraina, es apenas parte del plan estratégico de la RAND Corporation y a su vez parte de las razones de la respuesta militar rusa y  de la internacionalización de guerra global actual.

Todo esto estaba planeado por las agencias norteamericanas arriba descritas incluyendo al Departamento del Tesoro. Para muestra las 5,500 sanciones de todo tipo y sobre todo las de corte comercial y financiero, que occidente ha dirigido contra Rusia, según el plan de la RAND Corporation, que debe atacar su ‎economía fuertemente dependiente de la exportación de gas y petróleo y lograr que Europa occidental disminuya ‎su importación de gas ruso, reemplazándoles, por el gas natural licuado (GNL) estadounidense. ‎

Igual, que en el plano de la guerra informativa. Las expresiones de odio contra los rusos y que son permitidas en las redes sociales estaban ya planeadas. Por eso no es nada raro, que senadores norteamericanos pidan, se asesine al presidente ruso. Son medidas, que establecen una seria ruptura en las relaciones de occidente con Rusia a nivel de 1946 cuando inició la Guerra Fría.

No es para menos la rabia de Occidente. A pesar de provocar a Rusia en base al conocimiento de su modus operandis de respuesta, tipo Abjasia, Osetia del Sur y la Península de Crimea y los supuestos planes de Rusia solamente hacia Donetsk y Lugansk, Occidente, albergaba cierta seguridad, que, por los niveles de dificultad económicas en la Federación Rusa, esta desistiría de accionar militarmente.

Un grave error de lectura y percepción de las nuevas capacidades militares, de respuesta económica-financiera y comerciales y de los planes rusos de reconfigurar el orden global en un orden que la incluya y no la discrimine, ni le amenace más. Sobre todo, el actuar de Rusia es defensivo, no tiene 800 bases alrededor del mundo ni 7 flotas patrullando por todo el planeta. Ni está en la frontera con México o Canadá   realizando operaciones de cambio de régimen para desde ahí amenazar letalmente con 30 laboratorios a los EE.UU.

La Asimétrica Respuesta Sorpresiva Rusa

Los servicios secretos rusos SVR, GRU y el FSB, sucesor del KGB, operaron de igual manera que sus homólogos occidentales, reclutando a tantos como podían y en todos los niveles en toda Europa, Canadá y los EE.UU. Sobre todo, en Polonia y la misma Ucraina, donde el éxito militar ha sido colosal. Casi el 50% de las armas entregadas por la OTAN a Ucraina ya estan en manos del ejército ruso.

Estos servicios secretos por años han estado monitoreando las acciones de sus adversarios, los planes secretos y a su vez desinformándolos a tal punto, que le permitieron al presidente ruso, Vladimir Putin golpear la mesa muy fuerte, pasar a la ofensiva y con todas las opciones aun sobre esta.

La operación especial militar rusa, ya liberó la parte oriental pro rusa de Ucraina. Más de 6,000 bajas, que incluyen mercenarios y personal de la OTAN. De hecho, habría liberado toda Ucraina desde hace semanas, solo que ha conducido un tipo de guerra de ataque selectivo a objetivos militares tratando de evitar los daños colaterales en civiles. Avanza en la profundidad en territorio ucraniano, destruyendo al máximo, las capacidades del ejército en el que los EE. UU habian invertido miles de millones de dólares en casi una década. La operación tiene ya una lógica de liberación total de Ucraina del nazismo y de neutralizarla de los planes militares macabros de la OTAN.

Los negocios de los Biden y similares occidentales en Ucraina estan destruidos. Tambien la multimillonaria inversión en 30 laboratorios biológicos del Pentágono descubiertos y develadas sus intenciones macabras en la manipulación de patógenos y de su guerra biológica y bacteriológica contra Rusia. Bases navales y de entrenamiento de la OTAN construidas en puertos ucranianos destruidas y muchos asesores militares y mercenarios extranjeros aniquilados.

Las redes y estructuras golpistas como ONGs, y organizaciones políticas e ideológicas de odio en las que tambien han invertido millonadas estan siendo desmanteladas, al igual, que el capital ucraniano anti-ruso.  Alrededor de dos millones de ucranianos emigrantes refugiados en países anti rusos como Polonia y Alemania. Lo que generará serios problemas a las economías de estos países.

Ya ni se diga el efecto aleccionador a los países del báltico. A partir de esta experiencia deben de estar claros, si la OTAN los dejará a la indefensión como ha dejado a Ucraina. Casi destruida la estrategia de la OTAN de luchar de manera falsa contra el nacismo ucraniano, como lo hizo contra el terrorismo, en el entendido, que ambas fuerzas fueron creadas por ellos mismos, como una excusa para intervenir en tanto lugar aparezcan estos y erigirse como los libertadores.

Sorpresivamente la respuesta a las sanciones, han tenido un efecto bumerang sobre todo en Europa y los EEUU, que económicamente estan muy mal y donde los efectos de las alzas de los precios del gas, la energía y el petróleo han sacudido el bolsillo de sus ciudadanos. Esto a largo plazo podria generar la tormenta perfecta para el levantamiento social que amenacen las estructuras de poder gubernamental.

Por muy extraño, que parezca, Alemania, Francia e inclusive Italia muestran serias tendencias de reusar a la política de los anglosajones contra Rusia, afirmando la posibilidad de una alianza geopolítica posible continental euro-asiática. Lo que en una situación de pre 3ra guerra mundial es indispensable analizar.

La Internacionalización de la Guerra

Muchos países de alta influencia global como China, la India, Pakistán, Emiratos Árabes, Brasil, México y Venezuela, se han unido a criticar el sistema de sanciones occidentales contra Rusia. Países de alto rendimiento en la producción del petróleo en Medio Oriente, han rechazado las propuestas de los EE. UU de palear la demanda del oro negro ante la ausencia del petróleo ruso. Para nadie es secreto, que esta es la oportunidad de golpear al dólar y toda la estructura financiera global occidental.

El 11 de marzo, Irán lanzo una docena de misiles a instalaciones israelís y norteamericanas ubicadas en Irak.  Con esta acción se abrió el segundo frente de la situación de preguerra mundial. Recordemos, que además de Ucraina, ya se libra una serie de conflictos de mayor nivel militar de en Medio Oriente. Arabia Saudita vs Yemen, Arabia Saudita vs Irán, Israel vs Siria, Palestina e Irán, Turquía vs Siria.

Bienvenidos a la Guerra Fría 2.0

¿Hacia dónde nos lleva la Crisis en Europa? Todo lo anterior apunta a la extensión de un conflicto a una mayor escala y en formatos económicos-financieros, comerciales, informativo – psicológico, de alto riesgo, que nadie puede asegurar ni cuando, ni cómo terminará y sobre todo que orden repondrá al orden de post Guerra- Fría actual y por quien estará dominado.

15 marzo, Biden firma un decreto sobre asistencia a Europa Oriental por un monto de 13.600 millones de dólares en ayuda humanitaria y militar para para contener a Rusia. De estos, 1,000 millones serán destinados en armamento antiaéreo de “mayor alcance” y drones norteamericanos para Ucraina. Esta ayuda “no tiene precedentes” …, “Esta puede ser una batalla larga y difícil, estamos decididos a que Ucrania no sea una victoria para Putin”, dijo Biden.

16 de marzo, Rusia dejó de ser miembro del Consejo de Europa, lo que significa “manos libres para todos” a partir de adelante.

Hace tres meses nadie podía asegurar lo que vendría. Solo los servicios secretos de las potencias y pocos estadistas principales del planeta saben hasta donde desean y podrán llegar en el nuevo periodo de enfrentamiento. Mientras tantos más planes y más acciones se desarrollan por dar la sorpresa, generar la ventaja y alcanzar victorias estratégicas.

En todo caso, la principal lección aprendida para nuestro país, es no permitir los cambios de régimen que promueve la CIA y sus agencias de apoyo, como el que coronaron en el 2014 y que intentaron llevar a cabo en Nicaragua en el 2018. Todos los males, que padece hoy Ucraina, tiene una sola fuente y un solo origen. Es la vieja estrategia de los EEUU de dominar al mundo.

**Director del Cetro Regional de Estudios Internacionales (CREI)

https://jofranherrera.blogspot.com/2022/03/llamado-de-guerra-quien-es-el-verdadero.htmlhttps://jofranherrera.blogspot.com/2022/03/llamado-de-guerra-quien-es-el-verdadero.html

Por Leonid Savin*

Para Firmas Selectas de Prensa Latina

La confrontación actual entre Rusia y Occidente no es el resultado de una confluencia de circunstancias repentinas: las contradicciones se han acumulado durante años y es que la cuestión ya no consiste solo en Ucrania, donde en 2014 se produjo un Golpe de Estado con el apoyo de los Estados Unidos, sino que presenta puntos de vista opuestos sobre la política mundial.

Incluso antes del colapso de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov recibió seguridades de que después de la unificación de Alemania, la alianza del Atlántico del Norte no se expandiría hacia el Este, y luego, todo esto fue olvidado por completo.

A pesar de que la Unión Soviética se disolvió, Rusia es su sucesora, por lo que las obligaciones también debían cumplirse con Rusia. El problema es que no fueron escritas. Esta fue una promesa verbal, aunque todas las palabras están codificadas.

Por lo tanto, las propuestas de Rusia para reorganizar la seguridad europea y, más ampliamente, la seguridad global, establecieron el requisito de formalizar todo esto por escrito. Pero incluso después de la respuesta oficial de los Estados Unidos, el secretario de Estado Antony Blinken dijo que preferían discutir todo en privado en lugar de publicar documentos.

¿Por qué es tan sigiloso? ¿Quizás Estados Unidos está ocultando algo a sus socios de la OTAN y Ucrania? Lo más probable es que así sea. Porque incluso dentro de la OTAN hay diferentes puntos de vista sobre la aceptación de nuevos miembros.

Y en los Estados Unidos, muchos se oponen a la expansión de la OTAN. Samuel Charap, de Rand Corporation, escribió que “en diciembre de 1996, los aliados de la OTAN declararon que “no tenían intención, planes ni razones para colocar armas nucleares en el territorio de nuevos miembros, son los llamados Tres No. Esta declaración se hizo antes de que cualquiera de los nuevos miembros se uniera a la alianza. Si era aceptable que hace 25 años, la OTAN asumiera tal compromiso de autolimitación, entonces también debería ser aceptable hoy en día”.

Creo que este es un comentario bastante justo sobre la posible inclusión de Ucrania y Georgia en la alianza.

No obstante, varias estructuras cercanas al Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el complejo militar-industrial están presionando para la aceptación de nuevos miembros.

La crisis artificial en torno a Ucrania

Pero la crisis artificial alrededor de Ucrania beneficia a los Estados Unidos debido al control de los socios europeos de la OTAN, incluso a través del despliegue de contingentes militares en los países de Europa del Este. Por otro lado, la escalada tiene un lado económico, ya que tiene una justificación para imponer sanciones a Rusia y obstaculizar las relaciones comerciales de Moscú con los países europeos.

Esto es evidente en el ejemplo del gasoducto Nord Stream Dos: el bloqueo intencional llevó a la escasez de reservas de gas en la temporada de invierno en los países europeos y al aumento de los precios. Y Estados Unidos se aprovechó de esto enviando gas licuado de petróleo a Europa. Por lo tanto, los consumidores europeos se ven obligados a pagar de más por los servicios del suministro y las empresas estadounidenses obtienen ganancias.

Estados Unidos y sus socios, sobre todo el Reino Unido, han lanzado escenarios similares en otras áreas. Escondiéndose detrás del concepto de “Guerra híbrida”, que los Estados Unidos y la UE atribuyen a Rusia, ellos mismos la libran la por otros medios, violando el derecho internacional e interfiriendo en los asuntos soberanos de otros estados.

Rusia tras el fin de la hegemonía unipolar de EEUU

Sin embargo, es obvio que Rusia representa un estado diferente al de hace veinte o treinta años atrás. Ya no existe una hegemonía unipolar de los Estados Unidos, lo que se puede ver en el ejemplo del crecimiento del poder de China y en los intentos de varios Estados, por ejemplo, en el Medio Oriente, para llevar a cabo su propio curso de política exterior.

Rusia no puede seguir y no seguirá la dictadura de los Estados Unidos y la OTAN, sino que continuará formando un orden mundial multipolar más justo.

Por supuesto, dadas las declaraciones e intenciones agresivas de los Estados Unidos y la OTAN, en Rusia tienen en cuenta el riesgo de confrontación militar y desarrollan contramedidas, incluida una estrategia de disuasión.

Por lo tanto, uno de los escenarios podría ser la implementación del proyecto “Crisis del Caribe-2”. A principios de los años 60 del pasado siglo, el despliegue de misiles nucleares en Cuba se debió al hecho de que Estados Unidos fue el primero en desplegar sus misiles en Turquía.

Naturalmente, la propaganda occidental guarda silencio sobre este hecho y solo recuerda la iniciativa soviética que amenazó directamente el territorio de los Estados Unidos. Debemos prepararnos para que cualquier oposición rusa a las provocaciones y la expansión de la OTAN se interpreten de la misma manera. Ya estamos acostumbrados a que Rusia sea acusada de todos los problemas.

Los derechos son de y para todos

Si nos referimos a las palabras del Secretario general de la OTAN, Jens Stoltenbreg, en el sentido de que existe “el derecho de cada nación a elegir sus propias medidas de seguridad”, sería maravilloso que Serbia aprovechara ese derecho e invitara a las fuerzas armadas rusas a ayudar a garantizar su propia seguridad (incluida la devolución del control de Kosovo y Metohija).

La pregunta es: ¿el liderazgo serbio, que está constantemente bajo la presión de Occidente, dará este paso? ¿Tal vez valga la pena hacerle a Belgrado una oferta que no podrán rechazar? La cuestión del precio del gas sería muy útil, ya que las tarifas actuales estarán vigentes solo unos meses antes de los resultados de sus próximas elecciones en abril.

Además, la República Srpska en Bosnia y Herzegovina también necesita asistencia rusa después de la crisis política que comenzó el año pasado: la parte serbiobosnia no reconoció el nombramiento del alto representante de la Unión Europea porque se hizo con irregularidades en el procedimiento. Rusia tampoco reconoció a este representante.

Curiosamente, hace muy poco Croacia se ha solidarizado con Rusia en varios temas, tanto en Bosnia y Herzegovina, con la intención de mantener el statusquo con respecto a la población croata, como con respecto a la entrada de Ucrania en la OTAN.Ahora, en mi opinión, no las potencias europeas, sino las euroasiáticas, podrían ayudar a equilibrar la situación en el Caribe y América Latina en su conjunto y ellas son Rusia y China.

El segundo escenario es más estratégico y a largo plazo. Es la formación de una alianza político-militar de un colectivo no occidental. Lo ideal sería la participación de Rusia, China e Irán como jugadores clave. La adhesión de Siria, Bielorrusia, Venezuela, Nicaragua y Cuba daría una dimensión latinoamericana y enviaría la señal correspondiente a Estados Unidos.

También hay varios Estados importantes en África que son pro – rusos, por ejemplo, Argelia y Egipto. Un compromiso más activo de los países neutrales puede producir resultados a mediano y largo plazos. También se necesita una comprensión clara de las necesidades de los posibles asociados y la voluntad de prestar asistencia para resolverlos.

En general, una mayor interacción de todos los países que no aceptan la dictadura de los Estados Unidos y están bajo sanciones o bloqueo es vital para proteger su soberanía y una arquitectura mundial más equilibrada.

Además, cualquier medida para aumentar las contradicciones dentro de la OTAN será útil. Aunque Bruselas acusará a Rusia de librar una guerra híbrida (lo que ya ocurre, independientemente de las acciones u omisiones de Moscú), creo que es mejor que Rusia tome una posición activa a la de sentarse de brazos cruzados.

Existen serias fricciones entre Turquía y los miembros europeos de la OTAN. Incluso hay disputas territoriales entre los Estados Unidos y Canadá. Es necesario encontrar tales contradicciones y desarrollar mecanismos para aumentar las diferencias entre la alianza occidental. En general, la alianza occidental es un conglomerado artificial. Es necesario apoyar las aspiraciones de la UE a la autonomía europea, una iniciativa estratégica que Francia y Alemania apoyan especialmente.

Fortalecer las alianzas existentes y propugnar nuevas

Paralelamente, Rusia necesita fortalecer las iniciativas regionales, como la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y la Unión Económica Euroasiática.

En el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, es necesario aumentar el poder militar, y en la Unión Económica Euroasiática se requiere fortalecer el componente político. En la región centro-sudamericana se encuentra el fortalecimiento de la CELAC y la integración regional, excluyendo la influencia de Estados Unidos. Por cierto, la Unión Económica Euroasiática y la CELAC están interactuando. Este proceso debe reforzarse mediante diversas iniciativas multilaterales.

A finales del siglo XIX, el revolucionario cubano José Martí habló de la importancia del equilibrio entre las fuerzas mundiales en el contexto de la independencia de las Antillas de España. Para tal equilibrio, se necesitaba la presencia de al menos dos potencias europeas en la región. En ese momento, vio en Alemania e Inglaterra a tales garantes que también frenarían la expansión de los Estados Unidos en el Caribe.

Ahora, en mi opinión, no las potencias europeas, sino las euroasiáticas, podrían ayudar a equilibrar la situación en el Caribe y América Latina en su conjunto y ellas son Rusia y China.

rm/ls*Investigador y científico asociado de la Universidad de Rusia.

Savin, Leonid

Director de la Fundación Fidel Castro para el desarrollo de las relaciones ruso-cubanas, con sede en Moscú; investigador científico asociado de la Universidad de Rusia de la Amistad con los Pueblos (RUDN); miembro de la sociedad científica militar del Ministerio de Defensa de Rusia; autor de numerosos libros sobre temas vinculados con conflictos, la geopolítica y las relaciones internacionales, publicados en inglés, español, italiano, portugués y persa.

Manuel S. Espinoza Jarquín (*)

¿En que se basa nuestra estrategia de política exterior en un mundo tan complejo, difícil y de retos insuperables? La primera respuesta sine qua non, debe situarse en las decisiones del presidente de Nicaragua, quien por mandato constitucional según el art. 150 inciso 8: Dirige las relaciones internacionales de la República. Este mandato puede incluir a cualquier ciudadano, que ocupe ese cargo al frente de nuestra nación.

Sin embargo, los retos, que enfrenta no solo nuestro país en términos de intereses nacionales, sino el planeta entero, exigen, que el presidente de la Nicaragua, tenga las características necesarias que demanda la responsabilidad del puesto. De ahí, que el voto permanente depositado por el pueblo de Nicaragua, al Comandante Daniel Ortega, más que político, es el reconocimiento a su trayectoria de lucha, visión de futuro y capacidad de lograr, que el país entero logre desarrollarse y progresar.

Y es que no solo se trata de lidiar con el intervencionismo yanqui y su agresividad. O en el menor de los casos con el caos, desestabilidad económica y división social, que generan los peleles, al servicio de la Casa Blanca. El reto de Daniel (como cariñosamente le llamamos los sandinistas) es mucho mayor. ¿Podría algún político anti- sandinista o burgués llevar al país por el camino de la victoria, para enfrentar retos globales como el “impacto mundial acelerado del calentamiento global”? ¡Desde luego, que no!

Estamos hablando de guiarnos a enfrentar amenazas, que, el cambio climático está generando y demostrando su capacidad para terminar de sacudir a un sistema internacional, que por la ausencia de verdaderos líderes en cada país que integra el poder global, ha sido incapaz de mantener muchas líneas de supervivencia estratégica sobre las que dependen la vida humana, el planeta entero y que su cataclismo es inminente e inimaginable a corto plazo. Solo recuerden la diferencia entre la respuesta de nuestro “Buen Gobierno” en el 2021 ante dos huracanes seguidos y la de los países vecinos.

Marejadas ciclónicas y el aumento del nivel de los mares, que irrumpirán e inundarán las costas hasta invadir amplios territorios productivos para el cultivo, pueblos y ciudades enteras, que generarán millones de refugiados, desabastecimiento eléctrico, alteración de los precios de los alimentos, escasez, hambre y miseria. Pero esos desastres naturales arriba mencionados, son solo parte del apocalipsis global en un mundo interdependiente, que ya ocurre y no habrá cosecha, ni granero suficiente al que atenerse.

Un recalentamiento global, arriba de los 39 °C y su relación con el hambre global, producto del recalentamiento rápido de los océanos y la muerte de miles de especies marítimas, a la par de la generación de sequías, incendios forestales masivos devastadores de enormes extensiones de tierra, arrasando con pueblos enteros, surgirán simultáneamente por todo el planeta “mega- polis” de millones de refugiados y entonces el muro racista de Donald Trump, tendrá mayor claridad para muchos del ¿Por qué? se han anticipado los norteamericanos desde hace años en su construcción. Series como “Walking Death” “Under the Doom” o todas aquellas que nos han estado mostrando sobre zombies, parecerán cosas del pasado en un futuro peor.

Muchos aseguran este tipo de escenarios solo se darán en los próximos 30 años. Otros al igual, que Donald Trump dicen, que: “Debemos rechazar a los perennes profetas de la fatalidad y sus predicciones del apocalipsis…. son los herederos de los tontos adivinos de ayer…nunca permitiremos que los socialistas radicales destruyan nuestra economía, destruyan nuestro país o erradiquen nuestra libertad… No hay de que alarmarse, pues siempre ha ocurrido”.

Pero nadie asegura, que la gobernabilidad global o local en muchos países asegure respuestas a la medida de la urgencia y necesidad de los pueblos hoy y mañana. Entonces, la pregunta inicial sobre, ¿En que se basa nuestra estrategia de política exterior en un mundo tan complejo, difícil y de retos insuperables? Se puede responder, si a la fórmula del presidente Daniel, agregamos el factor del modelo de gobernabilidad actual; “Cristiano, Socialista y Solidario”, bajo la conducción del mejor partido político en el país. El FSLN, sin duda alguna.

Es que Nicaragua no está aislada de los temas globales del cambio climático, por muy raros y distantes, que estos suelan parecer, como las emisiones de dióxido de carbono de los combustibles fósiles, que ascienden a términos insostenibles junto con el retroceso del permafrost y la humedad de las selvas tropicales de África y el Amazonas que se convertirán en sabanas.

Podemos decir, que, gracias a Dios, muchos de las enormes tragedias arriba mencionadas, ya se han dado a lo largo y ancho del planeta y por ahora solo por la televisión nos hemos estado dando cuenta. Mientras el mundo ha estado en llamas, Nicaragua ha estado construyendo una forma de organización social, un modelo, que nos prepara para responder y mitigar en lo posible, lo que científicamente se presagia.

En el 2019, incendios desbastadores forestales ocurrieron en seis continentes. En California hubo 7,860 incendios quemando 26,000 acres de bosques con vientos ardientes de más de 100 millas p/h. En Brasil unos 89,178 incendios, que devastaron 2,4 millones de acres. Australia, con (°49C) casi 20 millones de acres y con la perdida de millones de animales.

“ Los casquetes polares se están derritiendo”. “Solo en Groenlandia, 179 mil millones de toneladas de hielo se derritieron en julio. El permafrost en el Ártico se está descongelando 70 años antes de lo previsto. La Antártida se está derritiendo tres veces más rápido que hace una década. Los niveles de los océanos están subiendo más rápido de lo esperado, poniendo en riesgo a algunas de nuestras ciudades más grandes y económicamente importantes”, anunció el secretario general de la ONU, Antonio Guterres en la Conferencia sobre el Cambio Climático de 2019 en Madrid.

Pero, la falta de poder político mundial, sobre el económico global, de los países responsables en la producción de gran parte de los gases de efecto invernadero del mundo hace irreal cualquier acuerdo internacional; lo que nos asegura el aumento de ese escenario a escalas aun no vistas y en detrimento de todo el planeta y sus habitantes. Y esto no se evita con portaviones o cañones, mucho menos con arsenal nuclear.

Además, de la corrupción legalizada, la inseguridad ciudadana, el hambre y la miseria, en el Triángulo Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras), el impacto devastador del cambio climático en la agricultura con olas de calor, sequías y lluvias torrenciales ha jugado un enorme papel en la crisis económica regional, que genera las enormes caravanas de migrantes hacia los EE.UU. Lo ineficaz de sus modelos económicos y la incapacidad de sus corruptos gobernantes, les impide enfrentar los desafíos y amenazas por venir. Más de 10, 000 soldados norteamericanos vigilan la frontera con México en espera de devolverlos sin esperanza alguna.

Ya para el año 2030 se espera, que el calentamiento global promedio alcance un peligroso 1,5 °C, lo que significará, que en Medio Oriente se suba a 2,3 °C. lo que generará sequías y por consiguiente guerras por el agua entre las naciones que comparten los escasos ríos existentes. ¿Y hacia donde irán todos estos refugiados?

El cambio en la correlación de fuerza global

Además de la amenaza climática, la humanidad se enfrenta ante uno de los periodos de mayor ingobernabilidad global. El declive de los EE. UU con sus aliados occidentales y el auge de China y Rusia marcan un cambio sistémico inevitable del orden internacional. Por eso y ante esa dicotomía de poder global, le corresponde al presidente Daniel Ortega Saavedra enrumbar el barco de la política exterior hacia orillas y puertos seguros.

Una real comprensión de la historia en las relaciones en pugna con los EE. UU, los deseos soberbios yanqui de persistir en su hostilidad agresiva hacia la Nicaragua sandinista, la coyuntura actual global y sus tendencias a largo plazo demandan decisiones trascendentales para el futuro del país. De ahí mucho que ver en el mantenimiento de las relaciones estratégicas con Rusia y el restablecimiento de las relaciones con China. Sobre todo, que tanto pueden estas representar en materia de beneficio para nuestro país.

De ahí, que las actuales acciones de China, junto a otros actores principales como Rusia en Eurasia, nos permiten entender, no solo lo agudo del enfrentamiento geopolítico existente, sino el debilitamiento y declive del poderío occidental anglosajón, encabezado por los EE. UU e Inglaterra; sobre todo de la ruptura de la estrategia occidental implementada por siglos en función de la “contención terrestre y marginal – marítimo de Eurasia”, sobre la base de la dimensión de la cantidad y tipos de recursos utilizados.

Si bien es cierto, que, para este propósito, por lo menos en los últimos 75 años tras el fin de la IIGM el poderío anglosajón logró este objetivo, de manera segmentada con el derrumbe de la URSS y el sistema socialista hace 30 años, Hoy día, podemos observar cómo, China, prácticamente ha ocupado el vacío dejado por la URSS en función de continuar la proyección soviética – euroasiática, no solo como una tarea de país, sino de una zona de influencia geopolítica global.

Prácticamente en términos geopolíticos, ha ocurrido un traslape entre la URSS y China continental. Cuando en la URSS, en los 80, se daba la “fallida” Perestroika, el Partido Comunista inició la transformación de China, de una nación agrícola empobrecida en una potencia industrial urbana. Desde el año 2000, silenciosamente, China continental, se ha enrumbado por el camino de la reestructuración de la balanza de poder global.

En el 2001 China ingresó a la Organización Mundial del comercio (OMC), lo que le permitió implementar una rápida expansión del comercio cibernético. En el 2007, tres más vectores estratégicos, salieron a luz bajo la estrategia de consolidar una “infraestructura de integración económica y comercial transcontinental euroasiática” por medio de la comunicación terrestre de pasajeros, bienes de comercio y productos energéticos como gas y petróleo, que se han convertido en la punta de lanza del enfrentamiento geopolítico.

Entre 2007 y 2014, China construyó el núcleo arterial con 9,000 millas de novedosos trenes de alta velocidad. Con velocidades máximas de 240 millas p/h. En el 2030, estarán construidas 16,000 millas de vías ferroviarias a un costo de 300 mil millones de dólares, que conectarán a todas las principales ciudades de China. De ahí, el lamento crítico del expresidente Jimmy Carter, que desde los años 50 los EE. UU no construyen ni carreteras, ni vías ferroviarias, mucho menos trenes de alta velocidad.

En el 2008, junto a Alemania y Rusia, China continental acordaron proyectos transcontinentales, que unieran sus países en una extensa red ferroviaria. Se denominó como el “Puente Terrestre Euroasiático” e integraba dos rutas con ambos países respectivamente. Con Rusia, el ya existente Ferrocarril Transiberiano y con Alemania a lo largo de la antigua Ruta de la Seda a través de Kazajstán con 6,700 millas desde Leipzig, Alemania, a Chongqing, China, en solo veinte días, mucho más rápido que los treinta y cinco días por barco.

2008, como parte de la “red de gasoductos y oleoductos transcontinentales” para importar combustibles de toda Eurasia. Acordó con Turkmenistán, Kazajstán y Uzbekistán para poner en marcha “el gasoducto Asia Central-China”, con más de 4,000 mil millas.

2009. China inauguró la etapa final del oleoducto entre Kazajstán y China. Con 1,400 millas de extensión, desde el Mar Caspio hasta Xinjiang, y hasta el centro de China.

A partir de 2011, China extendió sus líneas ferroviarias a través de Laos hasta el sudeste asiático a un costo inicial de 6, 2 mil millones de dólares. Cuando esté terminado, se espera que un tren de alta velocidad transporte pasajeros y mercancías al sur de Kunming, China, hasta Singapur en solo diez horas.

2012. Huawei se convirtió en el mayor productor mundial de equipos de comunicaciones.

En 2013 – 2014, Se inicia la tercera ruta entre Hamburgo y Zhengzhou que cubre unas 6, 800 millas entre Chongqing, China y Duisburg, Alemania en solo dieciséis días con carga de todo tipo.

2013. Para evitar el Estrecho de Malaca controlado por la Armada de los EE. UU., China abrió el oleoducto Sino-Myanmar con 1,500 millas desde la Bahía de Bengala hasta una región remota al suroeste. Ese mismo año, para alimentar el noreste densamente poblado del país, abrió un espolón de 650 millas que conectaba con el oleoducto ruso de 3,000 millas entre Siberia Oriental y Océano Pacífico, llevando quince millones de toneladas anualmente a su enorme refinería en Daqing.

Septiembre de 2013, Xi Jinping, presidente de China pronunció en la Universidad Kazajstán un discurso que partía el antes y el después. Presentó la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), que expandiría el desarrollo en toda la región euroasiática, a través del comercio y la infraestructura conectando el Pacífico y el Mar Báltico. Simplemente el mercado más grande del mundo.

En mayo de 2014, también firmó un acuerdo por treinta años con 400,000 millones de dólares con Rusia para entregar 38, mil millones de metros cúbicos de gas natural al año para 2018 a través de una red de gasoductos del norte a través de Siberia y en Manchuria.

Octubre 2014, China anunció la apertura del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, una futura alternativa euroasiática al Banco Mundial dominado por Estados Unidos.

2014, el gigante del comercio electrónico Ali-baba recaudó la cifra récord de 25,000 millones de dólares en su oferta pública inicial en la Bolsa de Valores de Nueva York.

En abril de 2015. Acuerdo con Pakistán por 46,000 millones de dólares para un corredor económico China – Pakistán. Incluye enlaces ferroviarios, de oleoductos y una carretera, que se extenderán casi en 2,000 millas desde Kashgar en Xinjiang, hasta una instalación portuaria conjunta en Gwadar, en Pakistán, invirtiendo más de 200 mil millones de dólares en un mega-puerto estratégico en el Mar Arábigo, a solo 370 millas del Golfo Pérsico.

Así dio inicio a un enjambre de inter- comunicación terrestre de pasajeros y carga, y líneas de gaseoductos, que prontamente incluiría a países al sur de Asia, lo que vendría a romper con la estrategia de acorralamiento del “Heartland”, que en tiempos de la Guerra Fría fuera disfrazada como la estrategia de política exterior USA, denominada “Contención del comunismo”, que en términos geopolíticos significa la “contención terrestre y “marginal marítimo euroasiático”.

Enero 2016. Se apertura el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura. 57 países, incluidos aliados cercanos de Estados Unidos como Alemania, Gran Bretaña, Australia y Corea del Sur, firmaron y contribuyeron con 100 mil millones de dólares en capital, lo que convirtió a la nueva institución en la mitad del tamaño del Banco Mundial en su primer día de apertura. Para ese año, los préstamos de infraestructura de bajo interés de China a 70 países desde el Báltico hasta el Pacífico permitían la construcción del puerto más grande del Mediterráneo, una importante planta de energía nuclear en Inglaterra, un ferrocarril de 6 mil millones de dólares a través de Laos entre otros proyectos.

Mayo de 2017, China convocó a una conferencia histórica con sesenta naciones que conforman la “isla mundial” (un concepto mayor, geográfico, que incluye a Asia, África y Europa dentro de la teoría geopolítica del Heartland). Era una nueva etapa de la estrategia de 1,000 millones de dólares para construir puertos, oleoductos, energía. plantas y vías ferroviarias, para la integración económica de los 3 continentes y la base para un nuevo orden global.

2019, un estudio del Banco Mundial encontró que los proyectos de transporte BRI ya habían aumentado el producto interno bruto en 55 países receptores en un promedio del 3,4 por ciento.

2019. China firma con Italia y obtienen los puertos de Génova y Trieste, estratégicamente ubicados hacia el corazón de Europa. De igual manera utiliza esa estrategia de construcción y obtención de puertos en “Ruta de la Seda Polar” en el mar Ártico, lo que le dará mayor rapidez al comercio marítimo.

Para el 2027, China invertirá en el BRI, 1,3 billones de dólares, o sea, más de diez veces mayor que el Plan Marshall

Prácticamente nos ubicamos en el traslape del inicio de la ampliación de la estrategia transcontinental, con la entrada de China a Latino América, que se ha unido al proyecto de la ruta de la seda y digital. Sin importar la presión y la desaprobación de Washington, cada día son más los países del hemisferio, que desean ser parte de ese proyecto calificado como el mayor de la humanidad.

El Comandante Daniel, desde luego maneja mucho mayor información, que la presentada en esta entrega resumida. El dominio de la realidad internacional, de retos, amenazas globales y oportunidades con aliados estratégicos, que no sancionan, ni amenazan la vida de nuestros dirigentes, o el hambre y miseria asegurada a nuestro pueblo, le permite tomar decisiones de vital importancia para el futuro del país. Se equivocan, los que creen, que Daniel se desvela en los políticos minúsculos de la pseudo oposición. Realmente hay cosas más importantes, que estos.

El 10 de enero de este año, Nicaragua ha firmado 4 acuerdos marcos con China. El Comandante Daniel lo anunció en el acto de toma de posesión, se trata de la preparación de la nación para garantizar su sobrevivencia y despegue económico en una coyuntura compleja internacional y solo en unidad y cohesión con los planes del “Buen Gobierno sandinista” lograremos alcanzar. (

*) Especialista en Relaciones Internacionales.

Publicado en Revista Visión Sandinista