Por Leonid Savin*

Para Firmas Selectas de Prensa Latina

La confrontación actual entre Rusia y Occidente no es el resultado de una confluencia de circunstancias repentinas: las contradicciones se han acumulado durante años y es que la cuestión ya no consiste solo en Ucrania, donde en 2014 se produjo un Golpe de Estado con el apoyo de los Estados Unidos, sino que presenta puntos de vista opuestos sobre la política mundial.

Incluso antes del colapso de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov recibió seguridades de que después de la unificación de Alemania, la alianza del Atlántico del Norte no se expandiría hacia el Este, y luego, todo esto fue olvidado por completo.

A pesar de que la Unión Soviética se disolvió, Rusia es su sucesora, por lo que las obligaciones también debían cumplirse con Rusia. El problema es que no fueron escritas. Esta fue una promesa verbal, aunque todas las palabras están codificadas.

Por lo tanto, las propuestas de Rusia para reorganizar la seguridad europea y, más ampliamente, la seguridad global, establecieron el requisito de formalizar todo esto por escrito. Pero incluso después de la respuesta oficial de los Estados Unidos, el secretario de Estado Antony Blinken dijo que preferían discutir todo en privado en lugar de publicar documentos.

¿Por qué es tan sigiloso? ¿Quizás Estados Unidos está ocultando algo a sus socios de la OTAN y Ucrania? Lo más probable es que así sea. Porque incluso dentro de la OTAN hay diferentes puntos de vista sobre la aceptación de nuevos miembros.

Y en los Estados Unidos, muchos se oponen a la expansión de la OTAN. Samuel Charap, de Rand Corporation, escribió que “en diciembre de 1996, los aliados de la OTAN declararon que “no tenían intención, planes ni razones para colocar armas nucleares en el territorio de nuevos miembros, son los llamados Tres No. Esta declaración se hizo antes de que cualquiera de los nuevos miembros se uniera a la alianza. Si era aceptable que hace 25 años, la OTAN asumiera tal compromiso de autolimitación, entonces también debería ser aceptable hoy en día”.

Creo que este es un comentario bastante justo sobre la posible inclusión de Ucrania y Georgia en la alianza.

No obstante, varias estructuras cercanas al Departamento de Defensa de los Estados Unidos y el complejo militar-industrial están presionando para la aceptación de nuevos miembros.

La crisis artificial en torno a Ucrania

Pero la crisis artificial alrededor de Ucrania beneficia a los Estados Unidos debido al control de los socios europeos de la OTAN, incluso a través del despliegue de contingentes militares en los países de Europa del Este. Por otro lado, la escalada tiene un lado económico, ya que tiene una justificación para imponer sanciones a Rusia y obstaculizar las relaciones comerciales de Moscú con los países europeos.

Esto es evidente en el ejemplo del gasoducto Nord Stream Dos: el bloqueo intencional llevó a la escasez de reservas de gas en la temporada de invierno en los países europeos y al aumento de los precios. Y Estados Unidos se aprovechó de esto enviando gas licuado de petróleo a Europa. Por lo tanto, los consumidores europeos se ven obligados a pagar de más por los servicios del suministro y las empresas estadounidenses obtienen ganancias.

Estados Unidos y sus socios, sobre todo el Reino Unido, han lanzado escenarios similares en otras áreas. Escondiéndose detrás del concepto de “Guerra híbrida”, que los Estados Unidos y la UE atribuyen a Rusia, ellos mismos la libran la por otros medios, violando el derecho internacional e interfiriendo en los asuntos soberanos de otros estados.

Rusia tras el fin de la hegemonía unipolar de EEUU

Sin embargo, es obvio que Rusia representa un estado diferente al de hace veinte o treinta años atrás. Ya no existe una hegemonía unipolar de los Estados Unidos, lo que se puede ver en el ejemplo del crecimiento del poder de China y en los intentos de varios Estados, por ejemplo, en el Medio Oriente, para llevar a cabo su propio curso de política exterior.

Rusia no puede seguir y no seguirá la dictadura de los Estados Unidos y la OTAN, sino que continuará formando un orden mundial multipolar más justo.

Por supuesto, dadas las declaraciones e intenciones agresivas de los Estados Unidos y la OTAN, en Rusia tienen en cuenta el riesgo de confrontación militar y desarrollan contramedidas, incluida una estrategia de disuasión.

Por lo tanto, uno de los escenarios podría ser la implementación del proyecto “Crisis del Caribe-2”. A principios de los años 60 del pasado siglo, el despliegue de misiles nucleares en Cuba se debió al hecho de que Estados Unidos fue el primero en desplegar sus misiles en Turquía.

Naturalmente, la propaganda occidental guarda silencio sobre este hecho y solo recuerda la iniciativa soviética que amenazó directamente el territorio de los Estados Unidos. Debemos prepararnos para que cualquier oposición rusa a las provocaciones y la expansión de la OTAN se interpreten de la misma manera. Ya estamos acostumbrados a que Rusia sea acusada de todos los problemas.

Los derechos son de y para todos

Si nos referimos a las palabras del Secretario general de la OTAN, Jens Stoltenbreg, en el sentido de que existe “el derecho de cada nación a elegir sus propias medidas de seguridad”, sería maravilloso que Serbia aprovechara ese derecho e invitara a las fuerzas armadas rusas a ayudar a garantizar su propia seguridad (incluida la devolución del control de Kosovo y Metohija).

La pregunta es: ¿el liderazgo serbio, que está constantemente bajo la presión de Occidente, dará este paso? ¿Tal vez valga la pena hacerle a Belgrado una oferta que no podrán rechazar? La cuestión del precio del gas sería muy útil, ya que las tarifas actuales estarán vigentes solo unos meses antes de los resultados de sus próximas elecciones en abril.

Además, la República Srpska en Bosnia y Herzegovina también necesita asistencia rusa después de la crisis política que comenzó el año pasado: la parte serbiobosnia no reconoció el nombramiento del alto representante de la Unión Europea porque se hizo con irregularidades en el procedimiento. Rusia tampoco reconoció a este representante.

Curiosamente, hace muy poco Croacia se ha solidarizado con Rusia en varios temas, tanto en Bosnia y Herzegovina, con la intención de mantener el statusquo con respecto a la población croata, como con respecto a la entrada de Ucrania en la OTAN.Ahora, en mi opinión, no las potencias europeas, sino las euroasiáticas, podrían ayudar a equilibrar la situación en el Caribe y América Latina en su conjunto y ellas son Rusia y China.

El segundo escenario es más estratégico y a largo plazo. Es la formación de una alianza político-militar de un colectivo no occidental. Lo ideal sería la participación de Rusia, China e Irán como jugadores clave. La adhesión de Siria, Bielorrusia, Venezuela, Nicaragua y Cuba daría una dimensión latinoamericana y enviaría la señal correspondiente a Estados Unidos.

También hay varios Estados importantes en África que son pro – rusos, por ejemplo, Argelia y Egipto. Un compromiso más activo de los países neutrales puede producir resultados a mediano y largo plazos. También se necesita una comprensión clara de las necesidades de los posibles asociados y la voluntad de prestar asistencia para resolverlos.

En general, una mayor interacción de todos los países que no aceptan la dictadura de los Estados Unidos y están bajo sanciones o bloqueo es vital para proteger su soberanía y una arquitectura mundial más equilibrada.

Además, cualquier medida para aumentar las contradicciones dentro de la OTAN será útil. Aunque Bruselas acusará a Rusia de librar una guerra híbrida (lo que ya ocurre, independientemente de las acciones u omisiones de Moscú), creo que es mejor que Rusia tome una posición activa a la de sentarse de brazos cruzados.

Existen serias fricciones entre Turquía y los miembros europeos de la OTAN. Incluso hay disputas territoriales entre los Estados Unidos y Canadá. Es necesario encontrar tales contradicciones y desarrollar mecanismos para aumentar las diferencias entre la alianza occidental. En general, la alianza occidental es un conglomerado artificial. Es necesario apoyar las aspiraciones de la UE a la autonomía europea, una iniciativa estratégica que Francia y Alemania apoyan especialmente.

Fortalecer las alianzas existentes y propugnar nuevas

Paralelamente, Rusia necesita fortalecer las iniciativas regionales, como la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva y la Unión Económica Euroasiática.

En el marco de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, es necesario aumentar el poder militar, y en la Unión Económica Euroasiática se requiere fortalecer el componente político. En la región centro-sudamericana se encuentra el fortalecimiento de la CELAC y la integración regional, excluyendo la influencia de Estados Unidos. Por cierto, la Unión Económica Euroasiática y la CELAC están interactuando. Este proceso debe reforzarse mediante diversas iniciativas multilaterales.

A finales del siglo XIX, el revolucionario cubano José Martí habló de la importancia del equilibrio entre las fuerzas mundiales en el contexto de la independencia de las Antillas de España. Para tal equilibrio, se necesitaba la presencia de al menos dos potencias europeas en la región. En ese momento, vio en Alemania e Inglaterra a tales garantes que también frenarían la expansión de los Estados Unidos en el Caribe.

Ahora, en mi opinión, no las potencias europeas, sino las euroasiáticas, podrían ayudar a equilibrar la situación en el Caribe y América Latina en su conjunto y ellas son Rusia y China.

rm/ls*Investigador y científico asociado de la Universidad de Rusia.

Savin, Leonid

Director de la Fundación Fidel Castro para el desarrollo de las relaciones ruso-cubanas, con sede en Moscú; investigador científico asociado de la Universidad de Rusia de la Amistad con los Pueblos (RUDN); miembro de la sociedad científica militar del Ministerio de Defensa de Rusia; autor de numerosos libros sobre temas vinculados con conflictos, la geopolítica y las relaciones internacionales, publicados en inglés, español, italiano, portugués y persa.

Manuel S. Espinoza Jarquín (*)

¿En que se basa nuestra estrategia de política exterior en un mundo tan complejo, difícil y de retos insuperables? La primera respuesta sine qua non, debe situarse en las decisiones del presidente de Nicaragua, quien por mandato constitucional según el art. 150 inciso 8: Dirige las relaciones internacionales de la República. Este mandato puede incluir a cualquier ciudadano, que ocupe ese cargo al frente de nuestra nación.

Sin embargo, los retos, que enfrenta no solo nuestro país en términos de intereses nacionales, sino el planeta entero, exigen, que el presidente de la Nicaragua, tenga las características necesarias que demanda la responsabilidad del puesto. De ahí, que el voto permanente depositado por el pueblo de Nicaragua, al Comandante Daniel Ortega, más que político, es el reconocimiento a su trayectoria de lucha, visión de futuro y capacidad de lograr, que el país entero logre desarrollarse y progresar.

Y es que no solo se trata de lidiar con el intervencionismo yanqui y su agresividad. O en el menor de los casos con el caos, desestabilidad económica y división social, que generan los peleles, al servicio de la Casa Blanca. El reto de Daniel (como cariñosamente le llamamos los sandinistas) es mucho mayor. ¿Podría algún político anti- sandinista o burgués llevar al país por el camino de la victoria, para enfrentar retos globales como el “impacto mundial acelerado del calentamiento global”? ¡Desde luego, que no!

Estamos hablando de guiarnos a enfrentar amenazas, que, el cambio climático está generando y demostrando su capacidad para terminar de sacudir a un sistema internacional, que por la ausencia de verdaderos líderes en cada país que integra el poder global, ha sido incapaz de mantener muchas líneas de supervivencia estratégica sobre las que dependen la vida humana, el planeta entero y que su cataclismo es inminente e inimaginable a corto plazo. Solo recuerden la diferencia entre la respuesta de nuestro “Buen Gobierno” en el 2021 ante dos huracanes seguidos y la de los países vecinos.

Marejadas ciclónicas y el aumento del nivel de los mares, que irrumpirán e inundarán las costas hasta invadir amplios territorios productivos para el cultivo, pueblos y ciudades enteras, que generarán millones de refugiados, desabastecimiento eléctrico, alteración de los precios de los alimentos, escasez, hambre y miseria. Pero esos desastres naturales arriba mencionados, son solo parte del apocalipsis global en un mundo interdependiente, que ya ocurre y no habrá cosecha, ni granero suficiente al que atenerse.

Un recalentamiento global, arriba de los 39 °C y su relación con el hambre global, producto del recalentamiento rápido de los océanos y la muerte de miles de especies marítimas, a la par de la generación de sequías, incendios forestales masivos devastadores de enormes extensiones de tierra, arrasando con pueblos enteros, surgirán simultáneamente por todo el planeta “mega- polis” de millones de refugiados y entonces el muro racista de Donald Trump, tendrá mayor claridad para muchos del ¿Por qué? se han anticipado los norteamericanos desde hace años en su construcción. Series como “Walking Death” “Under the Doom” o todas aquellas que nos han estado mostrando sobre zombies, parecerán cosas del pasado en un futuro peor.

Muchos aseguran este tipo de escenarios solo se darán en los próximos 30 años. Otros al igual, que Donald Trump dicen, que: “Debemos rechazar a los perennes profetas de la fatalidad y sus predicciones del apocalipsis…. son los herederos de los tontos adivinos de ayer…nunca permitiremos que los socialistas radicales destruyan nuestra economía, destruyan nuestro país o erradiquen nuestra libertad… No hay de que alarmarse, pues siempre ha ocurrido”.

Pero nadie asegura, que la gobernabilidad global o local en muchos países asegure respuestas a la medida de la urgencia y necesidad de los pueblos hoy y mañana. Entonces, la pregunta inicial sobre, ¿En que se basa nuestra estrategia de política exterior en un mundo tan complejo, difícil y de retos insuperables? Se puede responder, si a la fórmula del presidente Daniel, agregamos el factor del modelo de gobernabilidad actual; “Cristiano, Socialista y Solidario”, bajo la conducción del mejor partido político en el país. El FSLN, sin duda alguna.

Es que Nicaragua no está aislada de los temas globales del cambio climático, por muy raros y distantes, que estos suelan parecer, como las emisiones de dióxido de carbono de los combustibles fósiles, que ascienden a términos insostenibles junto con el retroceso del permafrost y la humedad de las selvas tropicales de África y el Amazonas que se convertirán en sabanas.

Podemos decir, que, gracias a Dios, muchos de las enormes tragedias arriba mencionadas, ya se han dado a lo largo y ancho del planeta y por ahora solo por la televisión nos hemos estado dando cuenta. Mientras el mundo ha estado en llamas, Nicaragua ha estado construyendo una forma de organización social, un modelo, que nos prepara para responder y mitigar en lo posible, lo que científicamente se presagia.

En el 2019, incendios desbastadores forestales ocurrieron en seis continentes. En California hubo 7,860 incendios quemando 26,000 acres de bosques con vientos ardientes de más de 100 millas p/h. En Brasil unos 89,178 incendios, que devastaron 2,4 millones de acres. Australia, con (°49C) casi 20 millones de acres y con la perdida de millones de animales.

“ Los casquetes polares se están derritiendo”. “Solo en Groenlandia, 179 mil millones de toneladas de hielo se derritieron en julio. El permafrost en el Ártico se está descongelando 70 años antes de lo previsto. La Antártida se está derritiendo tres veces más rápido que hace una década. Los niveles de los océanos están subiendo más rápido de lo esperado, poniendo en riesgo a algunas de nuestras ciudades más grandes y económicamente importantes”, anunció el secretario general de la ONU, Antonio Guterres en la Conferencia sobre el Cambio Climático de 2019 en Madrid.

Pero, la falta de poder político mundial, sobre el económico global, de los países responsables en la producción de gran parte de los gases de efecto invernadero del mundo hace irreal cualquier acuerdo internacional; lo que nos asegura el aumento de ese escenario a escalas aun no vistas y en detrimento de todo el planeta y sus habitantes. Y esto no se evita con portaviones o cañones, mucho menos con arsenal nuclear.

Además, de la corrupción legalizada, la inseguridad ciudadana, el hambre y la miseria, en el Triángulo Norte (Guatemala, El Salvador y Honduras), el impacto devastador del cambio climático en la agricultura con olas de calor, sequías y lluvias torrenciales ha jugado un enorme papel en la crisis económica regional, que genera las enormes caravanas de migrantes hacia los EE.UU. Lo ineficaz de sus modelos económicos y la incapacidad de sus corruptos gobernantes, les impide enfrentar los desafíos y amenazas por venir. Más de 10, 000 soldados norteamericanos vigilan la frontera con México en espera de devolverlos sin esperanza alguna.

Ya para el año 2030 se espera, que el calentamiento global promedio alcance un peligroso 1,5 °C, lo que significará, que en Medio Oriente se suba a 2,3 °C. lo que generará sequías y por consiguiente guerras por el agua entre las naciones que comparten los escasos ríos existentes. ¿Y hacia donde irán todos estos refugiados?

El cambio en la correlación de fuerza global

Además de la amenaza climática, la humanidad se enfrenta ante uno de los periodos de mayor ingobernabilidad global. El declive de los EE. UU con sus aliados occidentales y el auge de China y Rusia marcan un cambio sistémico inevitable del orden internacional. Por eso y ante esa dicotomía de poder global, le corresponde al presidente Daniel Ortega Saavedra enrumbar el barco de la política exterior hacia orillas y puertos seguros.

Una real comprensión de la historia en las relaciones en pugna con los EE. UU, los deseos soberbios yanqui de persistir en su hostilidad agresiva hacia la Nicaragua sandinista, la coyuntura actual global y sus tendencias a largo plazo demandan decisiones trascendentales para el futuro del país. De ahí mucho que ver en el mantenimiento de las relaciones estratégicas con Rusia y el restablecimiento de las relaciones con China. Sobre todo, que tanto pueden estas representar en materia de beneficio para nuestro país.

De ahí, que las actuales acciones de China, junto a otros actores principales como Rusia en Eurasia, nos permiten entender, no solo lo agudo del enfrentamiento geopolítico existente, sino el debilitamiento y declive del poderío occidental anglosajón, encabezado por los EE. UU e Inglaterra; sobre todo de la ruptura de la estrategia occidental implementada por siglos en función de la “contención terrestre y marginal – marítimo de Eurasia”, sobre la base de la dimensión de la cantidad y tipos de recursos utilizados.

Si bien es cierto, que, para este propósito, por lo menos en los últimos 75 años tras el fin de la IIGM el poderío anglosajón logró este objetivo, de manera segmentada con el derrumbe de la URSS y el sistema socialista hace 30 años, Hoy día, podemos observar cómo, China, prácticamente ha ocupado el vacío dejado por la URSS en función de continuar la proyección soviética – euroasiática, no solo como una tarea de país, sino de una zona de influencia geopolítica global.

Prácticamente en términos geopolíticos, ha ocurrido un traslape entre la URSS y China continental. Cuando en la URSS, en los 80, se daba la “fallida” Perestroika, el Partido Comunista inició la transformación de China, de una nación agrícola empobrecida en una potencia industrial urbana. Desde el año 2000, silenciosamente, China continental, se ha enrumbado por el camino de la reestructuración de la balanza de poder global.

En el 2001 China ingresó a la Organización Mundial del comercio (OMC), lo que le permitió implementar una rápida expansión del comercio cibernético. En el 2007, tres más vectores estratégicos, salieron a luz bajo la estrategia de consolidar una “infraestructura de integración económica y comercial transcontinental euroasiática” por medio de la comunicación terrestre de pasajeros, bienes de comercio y productos energéticos como gas y petróleo, que se han convertido en la punta de lanza del enfrentamiento geopolítico.

Entre 2007 y 2014, China construyó el núcleo arterial con 9,000 millas de novedosos trenes de alta velocidad. Con velocidades máximas de 240 millas p/h. En el 2030, estarán construidas 16,000 millas de vías ferroviarias a un costo de 300 mil millones de dólares, que conectarán a todas las principales ciudades de China. De ahí, el lamento crítico del expresidente Jimmy Carter, que desde los años 50 los EE. UU no construyen ni carreteras, ni vías ferroviarias, mucho menos trenes de alta velocidad.

En el 2008, junto a Alemania y Rusia, China continental acordaron proyectos transcontinentales, que unieran sus países en una extensa red ferroviaria. Se denominó como el “Puente Terrestre Euroasiático” e integraba dos rutas con ambos países respectivamente. Con Rusia, el ya existente Ferrocarril Transiberiano y con Alemania a lo largo de la antigua Ruta de la Seda a través de Kazajstán con 6,700 millas desde Leipzig, Alemania, a Chongqing, China, en solo veinte días, mucho más rápido que los treinta y cinco días por barco.

2008, como parte de la “red de gasoductos y oleoductos transcontinentales” para importar combustibles de toda Eurasia. Acordó con Turkmenistán, Kazajstán y Uzbekistán para poner en marcha “el gasoducto Asia Central-China”, con más de 4,000 mil millas.

2009. China inauguró la etapa final del oleoducto entre Kazajstán y China. Con 1,400 millas de extensión, desde el Mar Caspio hasta Xinjiang, y hasta el centro de China.

A partir de 2011, China extendió sus líneas ferroviarias a través de Laos hasta el sudeste asiático a un costo inicial de 6, 2 mil millones de dólares. Cuando esté terminado, se espera que un tren de alta velocidad transporte pasajeros y mercancías al sur de Kunming, China, hasta Singapur en solo diez horas.

2012. Huawei se convirtió en el mayor productor mundial de equipos de comunicaciones.

En 2013 – 2014, Se inicia la tercera ruta entre Hamburgo y Zhengzhou que cubre unas 6, 800 millas entre Chongqing, China y Duisburg, Alemania en solo dieciséis días con carga de todo tipo.

2013. Para evitar el Estrecho de Malaca controlado por la Armada de los EE. UU., China abrió el oleoducto Sino-Myanmar con 1,500 millas desde la Bahía de Bengala hasta una región remota al suroeste. Ese mismo año, para alimentar el noreste densamente poblado del país, abrió un espolón de 650 millas que conectaba con el oleoducto ruso de 3,000 millas entre Siberia Oriental y Océano Pacífico, llevando quince millones de toneladas anualmente a su enorme refinería en Daqing.

Septiembre de 2013, Xi Jinping, presidente de China pronunció en la Universidad Kazajstán un discurso que partía el antes y el después. Presentó la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), que expandiría el desarrollo en toda la región euroasiática, a través del comercio y la infraestructura conectando el Pacífico y el Mar Báltico. Simplemente el mercado más grande del mundo.

En mayo de 2014, también firmó un acuerdo por treinta años con 400,000 millones de dólares con Rusia para entregar 38, mil millones de metros cúbicos de gas natural al año para 2018 a través de una red de gasoductos del norte a través de Siberia y en Manchuria.

Octubre 2014, China anunció la apertura del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, una futura alternativa euroasiática al Banco Mundial dominado por Estados Unidos.

2014, el gigante del comercio electrónico Ali-baba recaudó la cifra récord de 25,000 millones de dólares en su oferta pública inicial en la Bolsa de Valores de Nueva York.

En abril de 2015. Acuerdo con Pakistán por 46,000 millones de dólares para un corredor económico China – Pakistán. Incluye enlaces ferroviarios, de oleoductos y una carretera, que se extenderán casi en 2,000 millas desde Kashgar en Xinjiang, hasta una instalación portuaria conjunta en Gwadar, en Pakistán, invirtiendo más de 200 mil millones de dólares en un mega-puerto estratégico en el Mar Arábigo, a solo 370 millas del Golfo Pérsico.

Así dio inicio a un enjambre de inter- comunicación terrestre de pasajeros y carga, y líneas de gaseoductos, que prontamente incluiría a países al sur de Asia, lo que vendría a romper con la estrategia de acorralamiento del “Heartland”, que en tiempos de la Guerra Fría fuera disfrazada como la estrategia de política exterior USA, denominada “Contención del comunismo”, que en términos geopolíticos significa la “contención terrestre y “marginal marítimo euroasiático”.

Enero 2016. Se apertura el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura. 57 países, incluidos aliados cercanos de Estados Unidos como Alemania, Gran Bretaña, Australia y Corea del Sur, firmaron y contribuyeron con 100 mil millones de dólares en capital, lo que convirtió a la nueva institución en la mitad del tamaño del Banco Mundial en su primer día de apertura. Para ese año, los préstamos de infraestructura de bajo interés de China a 70 países desde el Báltico hasta el Pacífico permitían la construcción del puerto más grande del Mediterráneo, una importante planta de energía nuclear en Inglaterra, un ferrocarril de 6 mil millones de dólares a través de Laos entre otros proyectos.

Mayo de 2017, China convocó a una conferencia histórica con sesenta naciones que conforman la “isla mundial” (un concepto mayor, geográfico, que incluye a Asia, África y Europa dentro de la teoría geopolítica del Heartland). Era una nueva etapa de la estrategia de 1,000 millones de dólares para construir puertos, oleoductos, energía. plantas y vías ferroviarias, para la integración económica de los 3 continentes y la base para un nuevo orden global.

2019, un estudio del Banco Mundial encontró que los proyectos de transporte BRI ya habían aumentado el producto interno bruto en 55 países receptores en un promedio del 3,4 por ciento.

2019. China firma con Italia y obtienen los puertos de Génova y Trieste, estratégicamente ubicados hacia el corazón de Europa. De igual manera utiliza esa estrategia de construcción y obtención de puertos en “Ruta de la Seda Polar” en el mar Ártico, lo que le dará mayor rapidez al comercio marítimo.

Para el 2027, China invertirá en el BRI, 1,3 billones de dólares, o sea, más de diez veces mayor que el Plan Marshall

Prácticamente nos ubicamos en el traslape del inicio de la ampliación de la estrategia transcontinental, con la entrada de China a Latino América, que se ha unido al proyecto de la ruta de la seda y digital. Sin importar la presión y la desaprobación de Washington, cada día son más los países del hemisferio, que desean ser parte de ese proyecto calificado como el mayor de la humanidad.

El Comandante Daniel, desde luego maneja mucho mayor información, que la presentada en esta entrega resumida. El dominio de la realidad internacional, de retos, amenazas globales y oportunidades con aliados estratégicos, que no sancionan, ni amenazan la vida de nuestros dirigentes, o el hambre y miseria asegurada a nuestro pueblo, le permite tomar decisiones de vital importancia para el futuro del país. Se equivocan, los que creen, que Daniel se desvela en los políticos minúsculos de la pseudo oposición. Realmente hay cosas más importantes, que estos.

El 10 de enero de este año, Nicaragua ha firmado 4 acuerdos marcos con China. El Comandante Daniel lo anunció en el acto de toma de posesión, se trata de la preparación de la nación para garantizar su sobrevivencia y despegue económico en una coyuntura compleja internacional y solo en unidad y cohesión con los planes del “Buen Gobierno sandinista” lograremos alcanzar. (

*) Especialista en Relaciones Internacionales.

Publicado en Revista Visión Sandinista

Publicado por Andrea Michelle Pérez | 24 Nov, 2021 | Formación Política y Opinión | 1 

“EL PARTIDO COMUNISTA DE CHINA NUNCA HA ESCATIMADO EN DECIR QUE SU IDEAL SUPREMO Y OBJETIVO FINAL ES LA MATERIALIZACIÓN DEL COMUNISMO”

• destacamos

“Las acusaciones hacia China como Nación Capitalista e Imperialista se hacen desde el desconocimiento de su realidad material e histórica o bien se hacen con toda la intencionalidad de los medios hegemónicos”

Hoy en día es bastante común navegar en redes sociales y encontrar noticias referentes a China en el ámbito político, económico y social, sumado a un eterno debate sobre si ¿China es Comunista o Capitalista?, e incluso los pseudomarxistas, libertarios, neoliberales y anarco capitalistas han llegado a acusar a China de Capitalista e Imperialista.

Si bien es cierto que China tiene un modo de producción capitalista, esto solo es producto de la necesidad del desarrollo de las fuerzas productivas, que se plantea desde la teoría marxista con el objetivo de cambiar las relaciones sociales de producción, que por consiguiente permitirán transformaciones en las estructuras de lo social. Para Carlos Marx:

´Lo que distingue a las épocas económicas unas de otras, no es lo que se hace, sino el cómo se hace, con qué instrumentos de trabajo se hace. Los instrumentos de trabajo no son solo el barómetro indicador del desarrollo de la fuerza de trabajo del hombre, sino también el exponente de las condiciones sociales en que se trabaja.

Con esto debemos tomar en cuenta que, aunque China es una de las culturas y civilizaciones más antiguas del mundo, en el momento en que triunfó la Revolución China de 1949 ésta se encontraba bajo un sistema semicolonial y semifeudal producto de las constantes agresiones políticas y militares del imperialismo, como es el caso de la invasión japonesa en 1931 y la introducción del capitalismo extranjero, de la cual nació una incipiente burguesía comerciante.  Mao Zedong en su libro La Revolución China Y El Partido Comunista De China de 1939, expresa:

 ¨Así se ve claramente que, con su agresión contra China, las potencias imperialistas, por una parte, han acelerado la desintegración de la sociedad feudal china y el crecimiento de elementos de capitalismo, convirtiendo así la sociedad feudal en semifeudal, y, por la otra, han impuesto sobre China su cruel dominación, transformándola de país independiente en país semicolonial y colonial¨

De tal manera que  el desarrollo económico, político y cultural de China  era desigual pues se encontraba bajo la dominación total o parcial de muchas potencias imperialistas y no se encontraba unificada desde hace mucho tiempo.

Por lo cual tras el triunfo de la Revolución China el objetivo era abolir la condición colonial, semicolonial y semifeudal, instaurar una nueva democracia y permitir el desarrollo en cierta medida del capitalismo como resultado inevitable en un país económicamente atrasado y a su vez el desarrollo de elementos socialistas , a lo que Mao Zedong nombró la doble tarea de la Revolución, la Revolución Democrático- burguesa de la presente etapa y la Revolución del Proletariado como etapa futura, ambas bajo la dirección del Partido Comunista como Partido del Proletariado Chino, quien debe ser reconocido no solo por estos sino también por la pequeña-burguesía , el campesinado y la intelectualidad, con el objetivo de instaurar una sociedad socialista y finalmente la sociedad comunista.

Tras el triunfo de la Revolución China y bajo el Gobierno de Mao Zedong, la tasa de alfabetización para 1970 fue de un noventa por ciento, la esperanza de vida se duplicó de 32 a 65 años, la economía industrial tuvo un crecimiento exponencial, la economía agrícola creció un tres por ciento al año, las condiciones de vida de la mujer en China mejoraron y se estableció un sistema de salud gratuito.

DOCTORA ENSEÑA A  JÓVENES DEL MUNDO RURAL A MEDIR SU PULSO EN LOS AÑOS 70

El Partido Comunista de China en sus estatutos adoptados por el XIX Congreso Nacional del PCCh, el 24 de octubre de 2017 en Beijing establecieron que:

¨El Partido Comunista de China se guía en su actuación por el marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong, la teoría de Deng Xiaoping, el importante pensamiento de la triple representatividad, la concepción científica del desarrollo y el pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con peculiaridades chinas de la nueva época¨

En este sentido el Partido Comunista de China, nunca ha escatimado en decir que son la vanguardia de la clase obrera, a la vez de su pueblo y la nación China y  que su ideal supremo y objetivo final es la materialización del comunismo.

Es evidente que las acusaciones hacia China como Nación Capitalista e Imperialista se hacen desde el desconocimiento de su realidad material e histórica o bien se hacen con toda la intencionalidad de los medios hegemónicos, como si el Partido Comunista no fuese consciente de las contradicciones y procedimientos en el uso del capitalismo para el desarrollo de las fuerzas productivas.

China es hoy en día la Primera Potencia Mundial y se ha ubicado en esa posición debido al gran desarrollo que han tenido sus fuerzas productivas, la satisfacción de las necesidades de los trabajadores, la automatización en pro de los trabajadores y el aumento de los salarios, lo que ha permitido una mayor distribución de riqueza en el país y la reducción de la pobreza y la pobreza extrema.

Manuel S. Espinoza Jarquín (*)

Una nueva victoria revolucionaria sobre la estrategia de dominio yanqui en nuestra América, ocurrió el pasado 7 de noviembre con la victoria del Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua. El Triunfo del FSLN con la candidatura del Comandante Daniel Ortega Saavedra en las recién pasadas elecciones, representa uno de los temores, que norteamericanos y europeos, han venido queriendo evitar a nivel internacional desde hace décadas.

¿Pero por qué tanto ensañamiento de Washington contra nuestro pequeño país? Durante los últimos cuatro años, las agencias del gobierno norteamericano implementaron, desde las más secretas como la CIA y la DEA hasta las abiertas como el Departamento de Estado y la USAID, prepararon y condujeron una serie de acciones y operaciones, que tenían por objetivo derrocar al gobierno sandinista o impedir su victoria electoral en este año.

Para este propósito, millones de dólares en la construcción de todo un andamiaje de recursos políticos y paramilitares, fueron utilizados sin pensarlo dos veces.  Y aun cuando inventaron y esparcieron mediáticamente tantas medidas de desprestigio, disfrazadas de razones, que lograran engañar y generar odio contra el sandinismo y contra la figura del Presidente Ortega en gran parte de nuestra población, no pudieron impedir la expresión masiva del voto del pueblo nicaragüense.

Prácticamente, en Nicaragua, como en ningún otro país, donde la injerencia política multidimensional, se manifiesta, a través del financiamiento del mal llamada sociedad civil y la existencia de toda una red de colaboradores nacionales, los planes de Washington fueron cortados a la raíz en estas elecciones.  Independientemente del partido político por el que votó cada nicaragüense, su voto constituyó un rechazo a la injerencia amenazante extranjera venga de donde venga

Nicaragua en Centroamérica.

Solo dimensionemos a nuestro país, con sus propias características de historia y realidad coyuntural de los últimos 14 años entre el grupo de los países de Centroamérica. Además, el papel que juega Nicaragua en la región, fue renovada por la vocación de integración y la unidad del istmo del Presidente Ortega en el discurso del 15 de septiembre del corriente, en relación al Bicentenario de la independencia centroamericana, donde aseguró, que “estamos obligados a promover y seguir avanzado en la unidad regional y eso sólo se logra con la unidad regional”.

De ahí, que otros cinco años de poder sandinista en Nicaragua, significa la continuación de emanación de las ideas de unidad, libertad y de resistencia, que como faro ilumina en la noche profunda del neoliberalismo y el desastre capitalista y de pos-pandemia, que cubre a la región. Esa pesada y larga noche, se oscurece más con el dominio y control yanqui en los pueblos del Istmo. En los términos imperiales esto es visto como “la propagación del totalitarismo en el hemisferio” y desde ahí nos ubican como amenaza a las “democracias” y a la economía regional, que genera una enorme cantidad de refugiados y emigrantes a sus países.

Pero en realidad esas “democracias” han tenido y tienen mayores problemas en los temas de refugiados y migración, que Nicaragua. Por ejemplo, en el   2015, se calculó en unos 110 mil, los refugiados procedentes de los tres países del Triángulo Norte (EL Salvador, Honduras y Guatemala). Desde ese año la cantidad de refugiados aumentó en un 317%. En diciembre del 2020, la cifra se aumentó a 517 mil. En el caso de la cifra de los emigrantes ilegales procedentes de esta zona, desde el 2018 rondaba en 1.740.000. (El Salvador, 750.000; Guatemala, 588.000 y Honduras 402.000). Este año es triplicado por los estragos de la pandemia del corona virus.

Pero la pesadilla es de nunca acabar para nuestros 3 países vecinos arriba mencionados. Si antes soñaban con poder cruzar el muro racista de Donald Trump con la llegada de Biden, ahora el sueño se les desvaneció con la advertencia hecha en junio por la vicepresidente USA, Kamala Harris “You better don ́t come to US” (Mejor es que no vengan a los EE. UU). Ahora son deportados desde la frontera norteamericana o México sin esperanza alguna de poder encontrar alguna oportunidad de vida en los países, que abandonaron. Desde enero a septiembre de este año fueron deportados 85,188. O sea 12,207 más de los deportados en el 2020.

En el caso de la narrativa antisandinista, nuestros adversarios saben perfectamente que Nicaragua en comparación con los países del norte centroamericano, producto del buen y eficiente gobierno sandinista, nuestro país prácticamente no generaba refugiados, apenas unos 2, 706 refugiados en el 2015 y 74.285 en el 2020 como producto del golpe fallido del 2018, que destruyó nuestra economía y que generó el desempleo masivo, porque la empresa privada mando a la calle a cientos de miles. El golpe de abril, fue el resultado de las ya tradicionales operaciones USA de “cambio de régimen”, por medio de la Central de Inteligencia Norteamericana (CIA) junto con sus agencias fachadas como la USAID, NED, Freedom House, IRI, NDI, etc.

Ahora los norteamericanos y europeos, intentan por todos los medios de desinformación y desprestigio utilizar, las cifras en aumento de emigrantes y refugiados nicaragüenses como un resultado de la falta de democracia y la represión dictatorial. Según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza norteamericana (CBP), unos 50.722 mil nicaragüenses han sido detenidos en la frontera yanqui durante el año fiscal 2020-2021. Esa cifra representa un 281% en comparación con los datos de 2019.

Pero su mentira y falacia queda en evidencia, cuando no incluyen como razones principales el golpe fallido del 2018, la pandemia del coronavirus y dos huracanes seguidos en este año. Pero aun así podemos observar, que hasta finales de septiembre han sido detenidos 95.000 salvadoreños por intentar cruzar la frontera sur norteamericana de manera irregular. Un promedio de 262 registrados por día. Casi 8.000 cada mes. Y eso, que el gobierno de Nayib  Bukele “supuestamente” cuenta con el  85% de aprobación pública. ¿Entonces por qué emigran si en ese país no hay dictadura? ¿Y que, de los casi 50.000 hondureños indocumentados, que han sido deportados desde México, Estados Unidos y Centroamérica en lo que va de año?

El tema de la migración es muy importante y apenas está iniciándose a explotar mediáticamente y con propósitos contrarrevolucionarios como en los 80.  Desde ya están creando y organizando la futura “Contra” con emigrantes, que decepcionados por no poder cruzar o llegar cuasi voluntariamente darán el sí, para tales planes. Por eso hemos visto, un apoyo y promoción de la iglesia en los departamentos, comarcas y municipios del país, incentivando a los más jóvenes. Más allá de sus planes macabros, no superamos en cifras a los países norteños de C.A. Pero además saben que con más desarrollo económico local de nuevo la “migración promovida” para la desestabilización de Nicaragua se detendrá.

Y precisamente para alcanzar mayor desarrollo y suficiencia económica, la victoria electoral sandinista y la continuidad del gobierno sandinista, bajo la conducción del comandante Ortega es más que una necesidad en una coyuntura de supervivencia de pos-pandemia global, donde ningún otro estado por muy potencia, que sea, brinda la oportunidad de sobrevivir, ni siquiera a sus propios ciudadanos. Y con ansiedad los centroamericanos ven con esperanzas de trabajo y subsistencia los mega proyectos de infraestructura que se construirán en los próximos años en Nicaragua.

Los centroamericanos ya lo saben, porque lo viven. El balance es sorprendente y los avances de Nicaragua no pueden compararse con lo que, en el mismo   tiempo, ha ocurrido en El Salvador, Honduras y Guatemala, donde la miseria y la pobreza han caído nuevamente a   niveles alarmantes. Basta con revisar   los temas de acceso al empleo, salud, educación, seguridad y bienestar para dimensionar su tragedia.

Los centroamericanos, están viendo la inauguración de una planta norteamericana de 700 millones de dólares para la producción de gas y su comercialización a nivel regional. Puertos de agua profunda, el canal interoceánico, el plan de desarrollo del golfo y muchos proyectos estratégicos, que aun hasta se desconocen son parte del futuro cercano de Nicaragua.

Es gracias a esa visión de unidad, que  promueve nuestro país, y obviando  la amenaza de encarcelamiento al  presidente hondureño Juan Orlando  Hernández y las bases militares de  ocupación yanquis en ese país, Nicaragua  y Honduras han firmado en este mes un  acuerdo de delimitación fronteriza, según  el fallo de la Haya, que sin duda alguna  desarrollará el comercio entre ambos  países en el golfo de Fonseca y al que  tarde o temprano se unirá El Salvador,  superando el litigio, que mantiene con  Honduras.

No sólo los nicaragüenses, que viven en los EEUU vienen a hacer uso del sistema gratuito de salud, sino, que desde Honduras y El Salvador vienen sus ciudadanos a asistirse también gratuitamente a nuestros hospitales desde el 2010. Este año en Chinandega, ciudad fronteriza a esos dos países, se construyó el hospital más grande del país con 406 camas. Para una inversión de 107 millones de dólares y tiene todos los servicios de especialidades con la tecnología más moderna. No debe caber duda alguna, que es un proyecto lleno de amor y solidaridad para nuestros hermanos de C.A.

La Cra. Rosario Murillo dijo, que: es “el hospital número 23 que hemos logrado construir en medio de un mundo tan hostil, tan burdo, un mundo que no reconoce el cumplimiento con sentido de misión de los deberes cristianos, amar al prójimo en todo momento y disponer todo lo que el   prójimo merece”. Con eso desde ya, ha dejado claro, la voluntad del gobierno nicaragüense de compartir con nuestros hermanos centroamericanos tal y como se ha venido y seguira haciendo.

Y conociendo el corazón revolucionario de nuestra jefatura, es sencillo también predecir como la pronta fabricación de vacunas rusa CoviVac contra el coronavirus SARS-CoV-2, en Nicaragua, será objeto de solidaridad hacia nuestros hermanos del istmo. Este proyecto fue una propuesta de Nicaragua presentada por nuestro gobierno por medio del Canciller, Denis Moncada en su visita a Moscú en Julio de este año y a la que, Rusia ha salido al encuentro.

Para eso se usarán las capacidades de la empresa conjunta Meshnikov, creada en el territorio de Nicaragua con la participación de la Agencia Federal Médico-Biológica (FMBA). El mismo director del Departamento América Latina del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Alexander Schetinin, reconoció, el espíritu del proyecto en que sin duda ayudará a la vacunación en toda la región. Ahora se completa el acuerdo entre las partes y se resuelven algunos problemas técnicos y Centroamérica podrá sentirse más segura en su lucha contra el Covid-19.

En el plano de la proyección de la defensa de la soberanía nacional, hay estados inspirados en el espíritu de resistencia nicaragüense, como es el caso de El Salvador, que poco a poco ha comprendido y aceptado la lógica de rechazo nica a la OEA y organizaciones similares encaminadas a la injerencia USA en nuestros asuntos políticos. Bukele ha venido demostrando su visión de rechazo al dominio norteamericano al denunciar el dudoso papel de la OEA al servicio de la política norteamericana en el continente.

El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, aun con mucho miedo “del que dirán” sobre muchos temas en la Casa Blanca y los medios desinformativos, que reproducen la lógica de Washington como el que demostró tras la firma del acuerdo entre Nicaragua y Honduras, parece al final, estar convencido por lo menos en su discurso, que el único camino es el intento de luchar. Para eso está consolidando su relación con China Continental, la potencia, que disputa globalmente a los EEUU en términos económicos y tecnológicos y que genera temor en los EE. UU por su clara presencia en el hemisferio.

Bukele envió al parlamento de su país a discutir una iniciativa de “ley de agentes extranjeros”, que corten el intervencionismo político, que las agencias norteamericanas, promueven al financiar a la supuesta sociedad civil y sus redes de ONGs con fines de control político y económico de las naciones.

En Nicaragua esta iniciativa, ya es una ley, se está aplicando y ha tenido su efecto profundo en la paz y la estabilidad de Nicaragua durante el proceso electoral.  Estamos claro, que encontrará una inminente resistencia a lo interno y externo de El Salvador y hasta lo harán añicos, pero lo más importante ha sido para nuestro país, servir de ejemplo de soberanía.

La verdad es que, los pueblos y gobiernos del triángulo norte están hartos de una política imperial, que no demuestra interés alguno en ser solidario y gestor de progreso. Están cansados de las amenazas de sanciones individuales y de abolir el derecho local por un sistema de justicia extraterritorial, que los subordine y esclavice. Que los amedrante y tenga prisioneros en sus propios países con bases militares y persecución.

Por eso no hay duda de los intentos de autodeterminación, en los que se enrumbaría Honduras tras sus próximas elecciones presidenciales el 28 de noviembre al ganar Xiomara Castro, del partido Libertad y refundación de Honduras. Claro, con cinco bases norteamericanas en suelo hondureño es harto difícil, más no imposible. El poder blando de Nicaragua ha atraído las voluntades de hombre y mujeres de todos los estratos sociales y ocupaciones para construir una democracia popular y soberana en sus pueblos. Nicaragua, sigue siendo la esperanza libertaria y de lucha de la región. Nuestra nación ha demostrado, que independientemente de la lucha y el tipo de adversario, nuestro país siempre los enfrenta y sale triunfante.

Por eso sin temor alguno, podemos asegurar, que el triunfo electoral sandinista en Nicaragua es también un triunfo para los pueblos centroamericanos, que demandan bienestar y progreso a través de la unidad regional. De ahí la enorme importancia de tener mayoría absoluta en la asamblea nacional, tras las elecciones del 7 de noviembre, que fortalezca nuestra constitución con nuevas leyes y sin vacilación alguna aprobar las que sean necesarias en defensa de nuestra soberanía y futuro. Pero sobre todo tener a un pueblo, un partido militante como el FSLN, un ejército comprometido con nuestra patria y una dirección de gobierno fogueado en la lucha antimperialista como Daniel y Rosario.

  (*) Especialista en Relaciones Internacionales.

Publicado en la Revista Visión Sandinista

La Proyección Regional del Triunfo Electoral Sandinista en Nicaragua