A.N. Khokhólikov es Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Federación de Rusia en la República de Nicaragua y concurrente en la República de El Salvador y la República de Honduras
Carlos Marx, hace muchos años ya nos habíamos presentado en qué consistiría la expansión del capitalismo y del mercado mundial desde un análisis materialista, algunos teóricos liberales le han llamado globalización y es el término que normalmente las personas asocian a la interconectividad mediante las tecnologías de la información y comunicación, y el comercio.
Para el marxismo esta forma de expansión del modo de producción capitalista, no es más que una muestra de la necesidad de subsistencia del mismo, pero ¿Por qué el capitalismo influye en la narrativa de los medios de comunicación?, parte de dicha fase imperialista también tiene por objetivo la dominación ideológica de las masas, que permite mantener intacta la superestructura de dicho modo de producción.
De tal manera que los medios de comunicación y la tecnología se han convertido en mecanismos de las clases dominantes, para implantar sus sistemas de ideas, valores, creencias y legitimar ante el ojo público su accionar para defender sus intereses de clase.
En la sociedad actual ya no solo hay que preocuparse por la religión como medio de dominación, sino que la guerra cultural se ha amplificado y el neoliberalismo mediante el hedonismo y el consumismo, ha buscado otros métodos para dividir a la clase trabajadora y redirigirla a las luchas individualistas, como es el caso del feminismo y la diversidad, haciendo que todo aquel que cuestione la desigualdad social y económica desde la colectividad, sea visto como un egoísta e ¨inadaptado social¨.
Desde el uso de la psicología social y el marketing político a través de las TIC´S, hasta cierto punto se ha logrado ir borrando entre generaciones la memoria histórica de las luchas sociales y en el peor de los casos se ha desdibujado la realidad histórica y se reescrito al antojo de la clase dominante.
Todo esto acompañado de la monopolización de los medios de comunicación y las empresas de tecnología, que a su vez buscan y moldean perfiles de periodistas, influencers, locutores, escritores, abogados, políticos , economistas y otro sinnúmero de profesionistas, que niegan estar realizando un trabajo político y lo disfrazan de opiniones neutrales e independientes.
Un claro ejemplo de estos individuos son los corresponsales pertenecientes a la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca fundada en 1914, quienes son abanderados de la ¨imparcialidad y se consideran independientes a los interés de la Casa Blanca, en dicha Asociación participan periodistas pertenecientes a las líneas políticas Republicanas o Demócratas, de medios como el Washington Post, Los Ángeles Times, CBS NEWS, USA today , Reuters, etc.
La Oficina de Servicios Estratégicos, más conocida por su nombre original en inglés, Office of Strategic Services u OSS, antecesora de la CIA durante la segunda Guerra Mundial también realizo campañas comunicacionales en contra de sus adversarios, con anterioridad los norteamericanos realizaban dichas operaciones pero de manera desorganizada y mediante diversos departamentos.
En el caso de América Latina, Estados Unidos empezó a penetrar e instaurar de todas las maneras posibles, los Gobiernos y medios de comunicación, cabe destacar que dicho trabajo siempre ha sido acompañado por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, por sus siglas en inglés (CIA).
Desde su Fundación en 1947, por el Presidente Estadounidense Harry S. Truman, se manifestó en innumerables ocasiones que el papel de la comunicación tendría por objetivo exportar y difundir las innovaciones procedentes del país norteamericano, a dicho modelo se le llamo modelo de desarrollo modernizador.
Con los posteriores avances tecnológicos, se han creados más medios como: canales de televisión, la radio, periódicos físicos, digitales y redes sociales, y está más que demostrado que el capitalismo en su fase imperialista ha monopolizado los medios de comunicación y estos tienen claros vínculos políticos, pues existe una economía política de la comunicación, que reduce la pluralidad de enfoques y ha generado como consecuencia la ‘desideologización’ aparente del relato social, conviertiendo los conflictos sociales en conflictos individuales,
Esta reducción de la pluralidad de enfoques ha llevado a la persecución de medios de comunicación, que no estan al servicio de los interese imperialistas y que responden a un periodismo político, a favor de los procesos populares y la autodeterminación de los pueblos, llevando a dichos monopolios a la censura de estos medios, e incluso a la censura de ciudadanos que comparten dicha información.
* Especialista en Relaciones internacionales.
Analista colaboradora del CREI.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=999659197624289&id=100027406532596
La Guerra de los Servicios Secretos por el Dominio Global
Por: Manuel Salvador Espinoza J
Director del Centro Regional de Estudios internacionales (CREI)
Publicado en la Revista Visión Sandinista
Por: Manuel Salvador Espinoza J. *
Show must go on. (El Show debe continuar)
Desde finales del 2021, hasta mediados de enero del corriente, unas 150 mil tropas rusas se habian dislocado cerca de las fronteras con Ucraina en realización de ejercicios militares. Los norteamericanos advertían, que estas atacarían a Ucraina y que la respuesta de Occidente seria destructiva para Rusia.
¿Por qué, aun cuando las tropas rusas, comenzaron a desmovilizarse, tras el fin de los ejercicios, los voceros de la Casa Blanca insistían en que la invasión era inminente? Fue algo, que causaba risa en los analistas y seguidores de las noticias internacionales, pues habian errado muchas veces en las diversas fechas, en que habian anunciado la invasión rusa.
La realidad, es que las tropas rusas iniciaron a moverse en dirección a sus bases militares al interior de Rusia, pero se regresaron y esta vez incursionando al territorio ucraniano en liberación de los pueblos pro-rusos en la parte oriental de Ucraina, desconociendo las verdaderas razones de Rusia, analistas y resto de deguidores de la situación coyuntural internacional evaluaron como sobresaliente las previsiones de la CIA y el Pentágono.
En ese juego de retoricas, hay miles de secretos y verdades ocultas, que solo las estructuras secretas de cada una de las partes conocían. Unos aseguran, que pudo existir la fuga de información desde el Kremlin, producto de agentes informantes rusos al servicio de la CIA, el Servicio de inteligencia británico (MI-6), el servicio alemán (BDN) o del israelí (Mossad).
Otros estiman, que son jugadas magistrales de la inteligencia rusa que, por diversos canales secretos, que incluyen hasta a “posibles” traidores o desertores de “doble bandera”, que les dieron a entender la posibilidad de esa acción militar a los occidentales. Lo anterior, en el entendido de una operación psicológica de inteligencia, en función de procurar respuestas a las serias demandas diplomáticas presentadas por Rusia a la OTAN en diciembre del 2021.
No sería la primera vez, que la inteligencia rusa opera así. Basta con recordar el caso del desertor de la inteligencia militar soviética (GRU), Oleg Penkovsky, que les alertó sobre la posibilidad de la instalación de cohetes nucleares en Cuba en 1962, pero que al final con toda la trama, que tuvo la operación “Anadir”, que logró evitar, que los EEUU invadiera Cuba y destruyera al gobierno cubano.
Desde luego, que tanto los EE. UU y Rusia han estado planeando y preparando diversas acciones estratégicas, que modifiquen la estructura y el orden hegemónico global para unos o que este, se mantenga en el status actual, para otros. Son casualmente los motivos y objetivos de cada parte beligerante, que justifican su accionar y conducta internacional. Recordemos, que “el fin justifica y los medios y las formas”.
No hay duda, que La crisis alrededor de Ucraina, ha sido creada por las estructuras de poder gubernamental occidental, conocido como el “Estado Profundo”, en defensa y promoción de los intereses de las elites del “Poder Profundo” económico oligopólico occidental con claros fines de reforzar el orden de supremacía y hegemonía global a su favor, heredado tras la desaparición del sistema socialista, hace 30 años.
Pero, el 24 de febrero de este año, el mundo cambió para siempre. El orden político y de seguridad de post-guerra fría, empieza a mutarse o colapsar después de 3 décadas. Y no es que “LA OPERACIÓN ESPECIAL MILITAR DE RUSIA EN UCRAINA” tomara a las potencias principales occidentales por sorpresa. Solo era cuestión de tiempo, de nueva acumulación de fuerzas, recursos y de macro-planificación secreta.
Los norteamericanos esta vez, no solo esperaban la reacción rusa, sino que la venían provocando. Para eso desde el 2015, unos 33,000 mil soldados ucranianos, se habian estado preparado, especializándose en subversión y sabotaje en bases norteamericanas en la Florida y dentro de la misma Ucraina a la espera del ejército ruso.
Además, el Servicio Nacional Clandestino de la CIA, más conocido entre los expertos como, la División de Operaciones y sus análogos en la Agencia de Inteligencia Militar (DIA) del Pentágono y el Servicio Secreto de Inteligencia británico (MI-6), han estado desde hace más de 10 años desarrollando un sinnúmero de operaciones secretas por toda Europa en función de su estrategia en Ucraina contra Rusia.
Estas operaciones, van desde las acciones básicas como, la recolección de informacion abierta y secretas de diversos objetivos de interés operativo y estratégico, el reclutamiento de individuos en función de la penetración de todo tipo de instituciones públicas (incluyendo ejército y órganos de seguridad), privadas y civiles, que incluyen las mediáticas y de la sociedad civil y organizaciones políticas.
El golpe de Estado orquestado por los EE. UU en el 2014, contra el gobierno legítimo ucraniano de Víctor Yanukovich, demostró lo eficaz de todas esas actividades, arribas mencionadas de los servicios de inteligencia anglosajones, sobre todo con el uso de agencias fachadas para la cooperación internacional para el desarrollo como la NED, USAID, Freedom House, OXFAM y otras muy bien conocidas en nuestro país.
Como bien sabemos, el motor de toda operación, son los recursos económicos con los que se cuentan y estas agencias, dinero es lo que más tienen hasta para tirar al aire y las filas de los que quieren recibirlo son tambien enormes. Solo en las cajas fuertes de los jefes de estación de la CIA y MI-6 en diversos países, tienen millones de dólares en efectivo, en sus oficinas ubicadas dentro de sus embajadas, como en los centros ilegales de inteligencia (oficinas secretas que los servicios de contrainteligencia locales no pueden ubicar) para reclutar a presidentes, ministros de defensa, diputados, magistrados, y todo aquel agente colaborador, que valga el precio por la información o su gestión a favor del servicio secreto.
De estas capacidades, no hay ningún país, que se escape y de que agenturas completas (redes de agentes) colaboren en función de los objetivos de política exterior de los países que representan esos servicios secretos. Ni Rusia se escapa de la capacidad de penetración a todo nivel, como tampoco los británicos, norteamericanos de la actividad de la inteligencia rusa en sus propios países.
Este viejo juego, se ha conducido hasta la saciedad en Ucraina y por eso este país, hoy es el campo de batalla de las potencias. Y como solía decir Willian Casey , (archienemigo del sandinismo) ex director de la CIA; “ Sometimes you win, sometimes you loose!”. (¡A veces se gana y a veces se pierde!). Por eso, aunque la CIA y el MI-6 lograron ganar en su segundo intento de revolución de color (naranja #2) en Ucraina en el 2014, colocando en el poder a los que ellos deseaban instalar con la clara ayuda fachada del Departamento de Estado, la respuesta rusa fue pronta y contundente.
La guerra tradicional de inteligencia (descrita arriba) entre la CIA, el MI-6 en contra del Servicio Ruso e Inteligencia Exterior Rusa (SVR) por el poder político y económico en Ucraina, fue superada por operaciones geopolíticas de política exterior, como la integración de la Península de Crimea a la Federación Rusa y la separación de Ucraina de las regiones pro rusas de Lugansk y Donetsk, que se declararon independientes de Kiev.
De todas maneras, no es la primera vez, que la contrainteligencia e inteligencia rusa, usa a Ucraina como queso, para el ratón en su lucha contra la OTAN. Desde los años 50, usan una estrategia de gambito en Ucraina, donde debes decidir o “la tomas o la dejas”. Inclusive los rusos aprovecharon el golpe de Estado montado por la CIA del 2014 en el Ucrania, para ampliar el abanico geográfico en su accionar y producto del paquete de sanciones impuestas a Rusia tras Crimea, en el 2015, Rusia respondió tambien entrando a asistir a su aliado en Siria, tras haber jugado un papel pasivo en Libia.
Y no es que Rusia no estaba preparada, o no quisiera antes entrar a esa guerra en Siria. Era solo una cuestión de tiempo y este se le acababa al gobierno sirio, pues sus pérdidas eran más que considerables y con el enemigo a las puestas de Damasco. Toda acción de ese tipo, tiene su tiempo, sus costos y las excusas razonable, que eviten el aumentar el deterioro de las relaciones de conveniencia sobre todo económico, comercial y financiero entre las potencias.
Si recuerdan, en el 2015, Sergei Lavrov, ministro de asuntos exteriores y Mijaíl Fradkó, en ese entonces, jefe del SVR, llegaron en coche abierto y en caravana, desde el aeropuerto hacia la casa presidencial dando a conocer su entrada en el conflicto USA (+ OTAN e Israel + Turquía y Arabia Saudita) vs Siria y acentuando, que lo sucedido en Libia, no ocurriría, más aún si en este país Rusia tiene una base naval.
Por su lado, los servicios secretos anglosajones, desarrollaron, por poner un solo ejemplo, una colosal operación psicológica-cognitiva tipo (PR) para la masificación de la ruso-fobia (odio instalado), no solo en Ucraina sino en los países colindantes a Rusia, como Polonia, Rumania, la Republica Checa etc. Miles de millones de dólares fueron destinados durante los últimos 8 años, para financiar toda la red mediática, (prensa escrita, programas radiales, programas de televisión, redes sociales), ONGs, partidos políticos, logrando instalar así la ruso-fobia y hasta el nazismo en Ucraina.
Estas tareas de inteligencia, pueden parecer aisladas, y no muy percibidas y hasta increíbles, pero pertenecen a acciones u operaciones de viejos planes Hitlerianos y polacos desde 1934 y durante la Guerra Fría contra la URSS, (El Proyecto Harvard para la desintegración de la Unión Soviética vía la gestación de las contradicciones multiculturales) o el proyecto Houston de los 90 contra Rusia ya tras el fin de la Guerra Fría, pero con los mismos fines.
Basta con echarle un ojo al plan estratégico de la “RAND Corporation” presentado en la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos el 5 de septiembre de 2019, bajo el título «Overextending and Unbalancing Russia» (Sobreexforzando y Desbalanceando a Rusia), que plantea como estrategia imponer a Rusia un despliegue excesivo para desequilibrarla y destruirla económicamente.
Hacer, que se maten entre rusos-eslavos (otro objetivo alcanzado de los servicios occidentales). Avanzar hacia la frontera rusa lo más posible integrando a la OTAN a países colindantes de Europa Oriental con Rusia (otro objetivo militar logrado) y dar el golpe masivo nuclear sorpresivo o simplemente amenazar a Rusia de tal manera, que logre de nuevo, el cambio estructural y de régimen como el logrado en 1991 contra la URSS.
Es el mismo motor, que mueve a la oposición en Kazajistán y que la inteligencia británica (MI-6) desde sus estaciones de operaciones en Ucraina trataron de primeramente dirigir un golpe de Estado a finales del 2021 y que los servicios de seguridad ruso y kazajo cortaron con gran éxito en pocos dias. En segundo lugar, esta operación de “cambio de régimen”, tenía por objetivo dilatar la estrategia rusa de liberar militarmente al Dombas.
Los norteamericanos, ya sabían de los planes de liberación de Lugansk y Donetsk, por eso el director de la CIA, viajo a Rusia buscando como reunirse con el presidente Putin, pero tuvo que conformarse con encontrarse con su homólogo del SVR y del consejo de seguridad ruso. Ahí informó, que conocían sobre los planes y advirtió sobre la respuesta norteamericana y los aliados occidentales.
Simplemente era, otra medida para dilatar la acción rusa, pues la OTAN, tenía planeado invadir a inicios de marzo el Dombas y solucionar militarmente (genocidamente) los intentos de independencia de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. De nuevo los rusos, que ya sabían de los planes militares occidentales, se anticiparon a la fecha e incursionaron primero en el Dombas. Simplemente era imperante actuar.
En los planes de la elite de poder económico-financiero occidental, (sobre todo el anglosajón), el uso de Ucraina como peón de ajedrez, se ha manifestado de diversas maneras en función de provocar a Rusia a reaccionar militarmente, solo que después, que ellos dieran la sorpresa militar, de tal manera, que generara la situación propicia a una respuesta económica financiera contundente para destruir la economía rusa y de estos planes, tambien estaban enterados en el Kremlin.
Al igual, que las razones de amenazas creadas por la CIA en Afganistán en 1978, (recomendadas por la misma RAND Corporation en su momento, que provocaron la entrada y la permanencia por diez años de un enorme contingente militar soviético), Rusia ha tenido nuevamente que entrar en una guerra en defensa de toda Ucraina y la propia supervivencia de la Federación Rusa.
Los intentos de integrar a Ucraina a la OTAN, los amenazantes ejercicios militares cercanos a la fronteras marítimas, terrestres y aéreas rusas con armamento nuclear en aviones y fuerza naval y los planes de instalación de armamento nuclear desde Europa Oriental apuntando a Rusia, la consolidación del nazismo en el poder político en Ucrania, el genocidio autorizado por el gobierno ucraniano durante los últimos 8 años, contra las poblaciones rusas y pro rusas del Dombas, la instalación de 30 laboratorios biológicos del Pentágono con fines de guerra biológica y bacteriológica, instalaciones secretas para la producción de armamento nuclear en Ucraina, es apenas parte del plan estratégico de la RAND Corporation y a su vez parte de las razones de la respuesta militar rusa y de la internacionalización de guerra global actual.
Todo esto estaba planeado por las agencias norteamericanas arriba descritas incluyendo al Departamento del Tesoro. Para muestra las 5,500 sanciones de todo tipo y sobre todo las de corte comercial y financiero, que occidente ha dirigido contra Rusia, según el plan de la RAND Corporation, que debe atacar su economía fuertemente dependiente de la exportación de gas y petróleo y lograr que Europa occidental disminuya su importación de gas ruso, reemplazándoles, por el gas natural licuado (GNL) estadounidense.
Igual, que en el plano de la guerra informativa. Las expresiones de odio contra los rusos y que son permitidas en las redes sociales estaban ya planeadas. Por eso no es nada raro, que senadores norteamericanos pidan, se asesine al presidente ruso. Son medidas, que establecen una seria ruptura en las relaciones de occidente con Rusia a nivel de 1946 cuando inició la Guerra Fría.
No es para menos la rabia de Occidente. A pesar de provocar a Rusia en base al conocimiento de su modus operandis de respuesta, tipo Abjasia, Osetia del Sur y la Península de Crimea y los supuestos planes de Rusia solamente hacia Donetsk y Lugansk, Occidente, albergaba cierta seguridad, que, por los niveles de dificultad económicas en la Federación Rusa, esta desistiría de accionar militarmente.
Un grave error de lectura y percepción de las nuevas capacidades militares, de respuesta económica-financiera y comerciales y de los planes rusos de reconfigurar el orden global en un orden que la incluya y no la discrimine, ni le amenace más. Sobre todo, el actuar de Rusia es defensivo, no tiene 800 bases alrededor del mundo ni 7 flotas patrullando por todo el planeta. Ni está en la frontera con México o Canadá realizando operaciones de cambio de régimen para desde ahí amenazar letalmente con 30 laboratorios a los EE.UU.
Los servicios secretos rusos SVR, GRU y el FSB, sucesor del KGB, operaron de igual manera que sus homólogos occidentales, reclutando a tantos como podían y en todos los niveles en toda Europa, Canadá y los EE.UU. Sobre todo, en Polonia y la misma Ucraina, donde el éxito militar ha sido colosal. Casi el 50% de las armas entregadas por la OTAN a Ucraina ya estan en manos del ejército ruso.
Estos servicios secretos por años han estado monitoreando las acciones de sus adversarios, los planes secretos y a su vez desinformándolos a tal punto, que le permitieron al presidente ruso, Vladimir Putin golpear la mesa muy fuerte, pasar a la ofensiva y con todas las opciones aun sobre esta.
La operación especial militar rusa, ya liberó la parte oriental pro rusa de Ucraina. Más de 6,000 bajas, que incluyen mercenarios y personal de la OTAN. De hecho, habría liberado toda Ucraina desde hace semanas, solo que ha conducido un tipo de guerra de ataque selectivo a objetivos militares tratando de evitar los daños colaterales en civiles. Avanza en la profundidad en territorio ucraniano, destruyendo al máximo, las capacidades del ejército en el que los EE. UU habian invertido miles de millones de dólares en casi una década. La operación tiene ya una lógica de liberación total de Ucraina del nazismo y de neutralizarla de los planes militares macabros de la OTAN.
Los negocios de los Biden y similares occidentales en Ucraina estan destruidos. Tambien la multimillonaria inversión en 30 laboratorios biológicos del Pentágono descubiertos y develadas sus intenciones macabras en la manipulación de patógenos y de su guerra biológica y bacteriológica contra Rusia. Bases navales y de entrenamiento de la OTAN construidas en puertos ucranianos destruidas y muchos asesores militares y mercenarios extranjeros aniquilados.
Las redes y estructuras golpistas como ONGs, y organizaciones políticas e ideológicas de odio en las que tambien han invertido millonadas estan siendo desmanteladas, al igual, que el capital ucraniano anti-ruso. Alrededor de dos millones de ucranianos emigrantes refugiados en países anti rusos como Polonia y Alemania. Lo que generará serios problemas a las economías de estos países.
Ya ni se diga el efecto aleccionador a los países del báltico. A partir de esta experiencia deben de estar claros, si la OTAN los dejará a la indefensión como ha dejado a Ucraina. Casi destruida la estrategia de la OTAN de luchar de manera falsa contra el nacismo ucraniano, como lo hizo contra el terrorismo, en el entendido, que ambas fuerzas fueron creadas por ellos mismos, como una excusa para intervenir en tanto lugar aparezcan estos y erigirse como los libertadores.
Sorpresivamente la respuesta a las sanciones, han tenido un efecto bumerang sobre todo en Europa y los EEUU, que económicamente estan muy mal y donde los efectos de las alzas de los precios del gas, la energía y el petróleo han sacudido el bolsillo de sus ciudadanos. Esto a largo plazo podria generar la tormenta perfecta para el levantamiento social que amenacen las estructuras de poder gubernamental.
Por muy extraño, que parezca, Alemania, Francia e inclusive Italia muestran serias tendencias de reusar a la política de los anglosajones contra Rusia, afirmando la posibilidad de una alianza geopolítica posible continental euro-asiática. Lo que en una situación de pre 3ra guerra mundial es indispensable analizar.
Muchos países de alta influencia global como China, la India, Pakistán, Emiratos Árabes, Brasil, México y Venezuela, se han unido a criticar el sistema de sanciones occidentales contra Rusia. Países de alto rendimiento en la producción del petróleo en Medio Oriente, han rechazado las propuestas de los EE. UU de palear la demanda del oro negro ante la ausencia del petróleo ruso. Para nadie es secreto, que esta es la oportunidad de golpear al dólar y toda la estructura financiera global occidental.
El 11 de marzo, Irán lanzo una docena de misiles a instalaciones israelís y norteamericanas ubicadas en Irak. Con esta acción se abrió el segundo frente de la situación de preguerra mundial. Recordemos, que además de Ucraina, ya se libra una serie de conflictos de mayor nivel militar de en Medio Oriente. Arabia Saudita vs Yemen, Arabia Saudita vs Irán, Israel vs Siria, Palestina e Irán, Turquía vs Siria.
Bienvenidos a la Guerra Fría 2.0
¿Hacia dónde nos lleva la Crisis en Europa? Todo lo anterior apunta a la extensión de un conflicto a una mayor escala y en formatos económicos-financieros, comerciales, informativo – psicológico, de alto riesgo, que nadie puede asegurar ni cuando, ni cómo terminará y sobre todo que orden repondrá al orden de post Guerra- Fría actual y por quien estará dominado.
15 marzo, Biden firma un decreto sobre asistencia a Europa Oriental por un monto de 13.600 millones de dólares en ayuda humanitaria y militar para para contener a Rusia. De estos, 1,000 millones serán destinados en armamento antiaéreo de “mayor alcance” y drones norteamericanos para Ucraina. Esta ayuda “no tiene precedentes” …, “Esta puede ser una batalla larga y difícil, estamos decididos a que Ucrania no sea una victoria para Putin”, dijo Biden.
16 de marzo, Rusia dejó de ser miembro del Consejo de Europa, lo que significa “manos libres para todos” a partir de adelante.
Hace tres meses nadie podía asegurar lo que vendría. Solo los servicios secretos de las potencias y pocos estadistas principales del planeta saben hasta donde desean y podrán llegar en el nuevo periodo de enfrentamiento. Mientras tantos más planes y más acciones se desarrollan por dar la sorpresa, generar la ventaja y alcanzar victorias estratégicas.
En todo caso, la principal lección aprendida para nuestro país, es no permitir los cambios de régimen que promueve la CIA y sus agencias de apoyo, como el que coronaron en el 2014 y que intentaron llevar a cabo en Nicaragua en el 2018. Todos los males, que padece hoy Ucraina, tiene una sola fuente y un solo origen. Es la vieja estrategia de los EEUU de dominar al mundo.
**Director del Cetro Regional de Estudios Internacionales (CREI)
Por Leonid Savin / Asesor del Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI). Articulo publicado : Para Firmas Selectas de Prensa Latina
Savin, Leonid
Director de la Fundación Fidel Castro para el desarrollo de las relaciones ruso-cubanas, con sede en Moscú; investigador científico asociado de la Universidad de Rusia de la Amistad con los Pueblos (RUDN); miembro de la sociedad científica militar del Ministerio de Defensa de Rusia; autor de numerosos libros sobre temas vinculados con conflictos, la geopolítica y las relaciones internacionales, publicados en inglés, español, italiano, portugués y persa.
La operación militar de Rusia en Ucrania que comenzó el 24 de febrero, fue una sorpresa tanto para los ciudadanos de Rusia como para otros estados. Especialmente para los países lejanos que siempre han percibido a Ucrania y Rusia como países vecinos, amigos y hermanos y los turistas que visitaban a Ucrania y Rusia solo pudieron ver residentes hospitalarios.
Debido a esto, surge la disonancia cognitiva: ¿Por qué comenzó este conflicto y quién es el responsable? Intentemos responder a esta pregunta, aunque no será fácil de hacer, dadas las limitaciones técnicas para la publicación.
En los primeros días de la operación, nadie entendía el por qué sucedió esto, con la excepción de las declaraciones oficiales de los líderes rusos sobre la necesidad de desmilitarizar y desnazificar Ucrania. También se dijo que Occidente y la OTAN habían cruzado una línea roja y Rusia se vio obligada a tomar estas medidas, sobre las que había advertido de antemano.
Sin embargo, más de una semana después del estallido de las hostilidades, se conocieron numerosos detalles que nos permiten crear una imagen más completa y comprender los motivos de la decisión de Moscú.
Pero la primera gran crisis en las relaciones entre ambos países se creó a finales de 2004, cuando en Ucrania se produjo la llamada Revolución Naranja y el candidato presidencial pro occidental Viktor Yushchenko cuestionó los resultados electorales.
Fue bajo su gobierno cuando comenzó la glorificación de los ex cómplices de la Alemania nazi y el apoyo de las autoridades a los grupos nacionalistas radicales.
En febrero de 2014, luego de un golpe de estado con el apoyo abierto de los Estados Unidos, se intensificó el rumbo hacia el nazismo y, en realidad, la población de habla rusa fue declarada gente de segunda clase que ni siquiera tiene derecho a hablar su idioma nativo.
Las protestas estallaron en muchas ciudades, desde Odessa, en el sur, hasta Kharkiv, en el noreste. Entonces, se enviaron unidades del ejército y militantes de grupos neonazis para reprimirlas.
Con el estallido de la guerra civil en el sureste y la secesión de Crimea, cuyos habitantes celebraron un referéndum y regresaron a Rusia, se hizo evidente el rumbo hacia el enfrentamiento con la Federación Rusa.Entonces, ¿Por qué comenzaron estas acciones en estos días y por qué Occidente trató de presionar a Rusia para que retirara sus tropas?
Los intentos de Moscú de actuar como mediador para resolver la situación en el sureste llevaron a la firma de los acuerdos de Minsk, según los cuales, Kiev se comprometía a cesar el fuego y resolver las disputas a través de la diplomacia. Sin embargo, esto nunca sucedió.
El territorio de Donbass, donde la población local proclamó la secesión de Ucrania, fue objeto de constantes bombardeos y sus habitantes fueron detenidos, torturados y ejecutados extrajudicialmente por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y grupos paramilitares neonazis que recibieron carta blanca del nuevo liderazgo del país por sus acciones violentas. Esta situación duró hasta la segunda quincena de febrero de este año.
Se sabe que tanto en 2020 como en 2021, las tropas ucranianas concentraron sus fuerzas en el sureste y, en respuesta, Rusia realizó ejercicios cerca de la frontera con Ucrania. A fines de 2021, cuando hubo otra concentración del ejército ucraniano, Rusia también desplegó tropas en la frontera y anunció importantes ejercicios militares.
Y si en 2020, Occidente no reaccionó a las acciones de Rusia, en 2021 comenzaron la histeria diplomática y las acusaciones a Rusia de provocaciones.
El 22 de febrero, los líderes rusos reconocieron la República Popular de Donetsk (DPR) y la República Popular de Lugansk (LPR). El acuerdo mutuo que se firmó de inmediato, incluía la provisión de asistencia militar.
Al mismo tiempo, la parte ucraniana continuó bombardeando ciudades (violando los acuerdos de Minsk), razón por la cual, se anunció una evacuación masiva a Rusia en la RPD y la LPR.
A la madrugada del 24 de febrero, las fuerzas espaciales militares rusas atacaron la infraestructura militar de Ucrania y las columnas comenzaron a avanzar desde varias direcciones. En la mayoría de los puestos de control no encontraron obstáculos, excepto en la sección en el sureste de Ucrania y las fronteras con la RPD y RPL.
Entonces, ¿Por qué comenzaron estas acciones en estos días y por qué Occidente trató de presionar a Rusia para que retirara sus tropas?
El hecho es que, como confirmó Sergey Naryshkin, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, las tropas ucranianas, con el apoyo de los instructores de la OTAN, ya estaban preparando una invasión masiva del territorio de la RPD y la RPL que estaba programado para la mañana del 24 de febrero y las acciones de Rusia se adelantaron varias horas a las de Ucrania.
En otras palabras, fue una acción preventiva encaminada a evitar el genocidio de la población civil. Desafortunadamente, el bombardeo de RPD y RPL por parte de Ucrania no pudo evitarse debido a la gran concentración de armas pesadas. Pero también debe tenerse en cuenta a las víctimas de los últimos años: desde 2014, como resultado de las acciones de la parte ucraniana en Donbas, ¡han muerto unas 14 mil personas!
Obviamente, durante los ataques a los centros operativos del comando ucraniano, los instructores de la OTAN que estaban allí también fueron ultimados; esto explica la reacción que siguió de los países de este bloque.
Grandes arsenales de armas y municiones occidentales no solo fueron destruidos durante los ataques de precisión, sino que posteriormente fueron capturados durante las operaciones terrestres. Esto indica que la militarización de Ucrania avanzaba a un ritmo bastante alto.
Además, según la inteligencia rusa, Estados Unidos tenía la intención de ayudar en secreto a Ucrania a desarrollar armas nucleares. Esto significa que las palabras del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, pronunciadas el 20 de febrero de que Ucrania se retiraría del acuerdo sobre el estatus no nuclear no fueron un engaño.
Si a esto le sumamos la presencia de misiles balísticos en el arsenal de Ucrania y los recientes logros en este ámbito, que los políticos ucranianos suelen explicar como la necesidad de “golpear Moscú”, la operación militar rusa parece una defensa preventiva.
Obviamente, esta no fue una decisión del propio Zelensky. El hecho de que es un títere de los Estados Unidos lo demuestra que, por orden de Washington, el contrato con China para la compra de la planta de Motor Sich, donde se fabricaban productos de aviación, fue rescindido previamente.
En los medios estadounidenses y en los sitios web de las autoridades oficiales, se pueden encontrar muchas publicaciones de que Estados Unidos no permitirá que China pueda obtener nuevas tecnologías críticas, incluidas las ucranianas.
Establecer el control de las plantas nucleares en Ucrania (dos de ellas ya están aseguradas por las tropas rusas) también está relacionado con la necesidad de evitar provocaciones y la fuga de cualquier material de las plantas nucleares.
Otro factor importante fue la presencia en Ucrania de una red de laboratorios biológicos (30 unidades), que estaban ubicados en las grandes ciudades de Ucrania y eran administrados por el Pentágono (Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa). Como parte del programa UP-8, en Lviv, Kharkiv, Odessa y Kyiv, se sabe que más de 4.000 militares ucranianos participaron en experimentos con patógenos y virus de combate. Dada la próxima operación en Ucrania, la Embajada de EEUU. eliminó de su sitio webla información sobre el proyecto BIOWEAPON LAB de Ucrania.
Ahora desde Ucrania se pueden escuchar exclamaciones de que no tienen grupos nazis. Sin embargo, los hechos demuestran lo contrario.
Durante la votación en la ONU sobre una resolución que condena la glorificación del nazismo en los últimos años, solo dos países se opusieron: Estados Unidos y Ucrania.
Basta conque en las ciudades de Ucrania, incluida la capital, haya monumentos a criminales nazis como Stepan Bandera y Roman Shukhevych, quienes, como otros ideólogos del nacionalismo ucraniano, hablaron de la superioridad de la “nación ucraniana”- una nación artificial.
La construcción ideológica está dirigida a la oposición, en primer lugar, a los rusos, pero también a otros pueblos que viven en el territorio de Ucrania. Roman Shukhevych fue el comandante adjunto del batallón nazi “Nachtigal” y participó en el exterminio de los judíos de Lvov. Él es dueño de las palabras: “No debemos tener miedo de que la gente nos maldiga por la crueldad. Que se quede la mitad de los cuarenta millones de habitantes de Ucrania, no hay nada terrible en esto.”
Los seguidores actuales del neonazismo ucraniano continúan ahora con la misma política. Son estos batallones neonazis los que plantean un grave problema y son el principal objetivo de la desnazificación.
Utilizan como escudo humano no solo a los ciudadanos ucranianos, sino también a los extranjeros (en su mayoría estudiantes), impidiéndoles salir por los corredores humanitarios.
Minan carreteras y objetos civiles y llevan a cabo provocaciones contra los militares rusos. En las ciudades ya liberadas se dificulta la distribución de ayuda humanitaria a la población.
Y, por supuesto, supervisan estrictamente que los políticos ucranianos prolonguen el proceso de negociación el mayor tiempo posible y los que ofrecen opciones alternativas son eliminados físicamente.
El 5 de marzo, Denis Kireev, miembro del grupo negociador de Ucrania, fue asesinado en Kiev cerca del Tribunal Pechersky. El Servicio de Seguridad de Ucrania, que fue acusado de matar al político, dijo que no estuvo involucrado en su muerte. Quizás están en lo cierto.
Después de todo, el día anterior en Kiev comenzaron sin ningún control a distribuir armas pequeñas a todos aquellos que lo deseen.
De las cárceles fueron liberados los presos, a quienes también se les entregaron armas. Se iniciaron actos de saqueo y asesinatos de civiles.
Los grupos armados, sin la preparación y coordinación adecuada, comenzaron a dispararse entre sí y Kiev se sumergió en el terror sangriento del bandolerismo.
Cabe agregar que Kireev poseía información valiosa sobre las conexiones financieras de las autoridades ucranianas y los llamados batallones de voluntarios que consisten en neonazis. Por lo tanto, también podría ser eliminado debido a la posesión de información importante.Rusia está lista a ayudar a otros países a liberarse del yugo de la dominación occidental para formar juntos un nuevo orden multipolar más justo, sin nazismo e ideologías antihumanas.
Agregamos que ahora en Ucrania hay especialistas de compañías militares privadas occidentales que protegen a los políticos y oligarcas clave, pero también pueden usarse para actos tan sucios como matar figuras no deseadas.
En general, en Ucrania se está desarrollando una guerra híbrida, cuyos cimientos se han forjado en Occidente durante muchos años.
Una extraña mezcla de militares profesionales, estructuras militarizadas neonazis, parte de la población engañada, que se llamó Unidades territoriales de autodefensa y distribuyó armas, ex prisioneros, mercenarios extranjeros: todos se oponen al ejército ruso y, en el camino, están comprometidos en saqueos, robos y terror a la población local.
A esto le sumamos una enorme cantidad de fakes, desinformación y propaganda en los medios occidentales, así como nuevos paquetes de sanciones contra Rusia, que ya han llevado al desmoronamiento de la economía global.
Sin embargo, nadie debe hacerse la ilusión de que Rusia logrará su objetivo de desnazificación y desmilitarización de Ucrania, porque tendrían que pagar un alto precio por esto.
Pero una vez que Rusia (la Unión Soviética) ya pagó por la liberación de Europa del fascismo, al parecer, ha llegado el momento de nuevas víctimas. Por la estupidez de los países europeos, la instigación de los Estados Unidos y las acciones agresivas del liderazgo ucraniano. Y cuanto antes entienda esto Ucrania (así como los amos del régimen ucraniano en Occidente), mejor será para el mundo entero. Pero, sobre todo, para la propia Ucrania.
El 5 de marzo, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que si el liderazgo de Ucrania no cumple con las demandas de Rusia, el futuro del Estado ucraniano será cuestionado.
Es seguro decir que las futuras relaciones de Rusia con Occidente nunca serán las mismas que antes. En cierta medida, se puede decir que, por un lado, con sus provocaciones, Estados Unidos logró dañar las relaciones entre Rusia y la UE, pero por otro lado, también significa que el tiempo de la hegemonía occidental ha terminado.
Ahora Rusia reactivará diligentemente su economía y tecnología, sin la influencia de Occidente e imponiéndoles sus propias reglas de juego.
Y Rusia está lista a ayudar a otros países a liberarse del yugo de la dominación occidental para formar juntos un nuevo orden multipolar más justo, sin nazismo e ideologías antihumanas similares y la crisis actual en Ucrania es un paso complejo y difícil hacia ese futuro.+
Savin, Leonid
Director de la Fundación Fidel Castro para el desarrollo de las relaciones ruso-cubanas, con sede en Moscú; investigador científico asociado de la Universidad de Rusia de la Amistad con los Pueblos (RUDN); miembro de la sociedad científica militar del Ministerio de Defensa de Rusia; autor de numerosos libros sobre temas vinculados con conflictos, la geopolítica y las relaciones internacionales, publicados en inglés, español, italiano, portugués y persa.
En el momento del crecimiento drástico de rusofobia y la presión sin precedentes ejercida por los países de Occidente unido sobre #Rusia y varios gobiernos que prefieren en vez de seguir a ciegos la política de otros llegar al fondo de las razones de la crisis actual en #Ucrania me veo obligado continuar revelando los objetivos siniestros de la Junta neonazi de Kiev (leer el artículo “Razones ignoradas de la crisis en Ucrania” –
Les recuerdo que la operación militar especial nunca estaba dirigida contra el pueblo de Ucrania, sino contra el Gobierno criminal que había tomado como rehenes al país y a su población. A raíz de un golpe militar anticonstitucional hace precisamente ocho años, el 22 de febrero de 2014, se inició un reformateo a gran escala del país hacia lo antirruso, en el que se quería destruir todo lo que era la esencia de la antigua #Ucrania: la convivencia pacífica y la amistad entre los pueblos, la memoria del antiguo pasado común y glorioso, la moral, la fe, la lengua rusa, las tradiciones, la espiritualidad. En esta situación sería ingenuo pensar que los objetivos de los dueños del régimen títere de #Kiev se limiten a solo mantener la tensión en la frontera de Rusia. Los descubrimientos hechos por los militares rusos en el territorio liberado indican que Ucrania volvió a ser un vecino peligroso e impredecible para toda la Europa – la fabricación de la bomba nuclear “sucia” y el desarrollo de armas biológicas también eran parte de los planes de la Junta neonazi de Kiev apoyados abiertamente por los EE.UU. y sus aliados. En los últimos días siguen apareciendo más y más evidencias de los planes de Ucrania de crear las armas nucleares y sus sistemas vectores. El mismo presidente ucraniano Volodymyr #Zelenski en su discurso el 19 de febrero del año corriente en Múnich (Alemania) anunció su intención de derogar el Memorándum de Budapest. Este es el único documento que prohíbe el desarrollo, la proliferación y el uso de armas atómicas por parte de Ucrania. En 2015 Oleksandr Turchynov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, respondió sobre la posibilidad de construir una bomba atómica “sucia”: “Utilizaremos todos los recursos que tenemos, incluso para construir armas eficaces”. El general de división Petro Garashchuk, antiguo representante de la misión de Ucrania ante la #OTAN, dijo que Kiev tenía la capacidad intelectual, organizativa y financiera para crear sus propias armas nucleares. En 2021, el embajador ucraniano en Berlín, Andriy Melnyk, declaró en la radio Deutschlandfunk que Ucrania debía volver a ser un Estado nuclear si el país no entraba en la OTAN. La Rada Suprema ucraniana (parlamento) ha pedido en repetidas ocasiones un ataque nuclear contra Rusia.Con la avanzada de las tropas rusas se revelan nuevos hechos que siguen descreditando completamente la Junta neonazi títere del Occidente que estaba gobernando en Kiev. De lo más reciente – los documentos (ver aquí ) publicados el 6 de marzo por el Ministerio de Defensa de Rusia encontrados en los laboratorios biológicos de Poltava y Járkov sobre la destrucción de emergencia de los agentes patógenos de peste, ántrax, cólera y otras enfermedades mortales y demás evidencias del desarrollo en Ucrania del arma biológica con apoyo del Pentágono, lo que representa una violación del Artículo 1 de la Convención de la #ONU sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas y sobre su Destrucción.De esta misma índole era la provocación realizada por nacionalistas ucranianos el 3 de marzo del año en curso con el objetivo de responsabilizar a Rusia por el incendio en la Central nuclear de Zaporizhia (más grande de Europa). Según el informe del Ministerio de Defensa de Rusia un atentado se prepara en Járkov, donde los nacionalistas ucranianos han minado un reactor de una instalación nuclear experimental del Instituto de Física y Tecnología. Y esta lista no se acaba aquí…En estas condiciones las acciones de Rusia en el territorio ucraniano bien pueden calificarse de operación de liberación y rescate. Y no sólo para las Repúblicas Populares de #Donetsk y #Luhansk y Ucrania, sino para toda la Europa. ¡Qué gran pesar ver los países europeos compitiendo en su retórica antirrusa y sanciones (que les hacen más daño a ellos mismos) para ganar puntos con EE.UU.! Me da mucha pena de que los europeos hayan vuelto a ir por el camino de errores igual que en vísperas de la II Guerra Mundial y con tanta facilidad olvidaron que están en deuda de gratitud con el pueblo soviético por liberar la Europa y el mundo entero del fascismo.
Por: Manuel Salvador Espinoza
28 febrero 2022.
La OTAN inicia la Guerra fría 2.0 contra Rusia.
Estamos presenciando de manera muy cruda la reconfiguración del orden mundial como un proceso, que pasa de las aspiraciones norteamericanas de su poder en un mundo unipolar al multicentrista. Asombrosamente su modificación se está dando, desde el desafío a los fundamentos construidos a partir de 1945, tras el fin de la IIGM, que dieron lugar a un periodo bipolar en las relaciones internacionales. En este periodo, se trata de la contención de una de las estructuras por excelencia del poder occidental capitalista como es la OTAN.
Comúnmente hablamos de traslapes en el proceso de modificación de un tipo de orden a otro, sin embargo, es muy complejo percibir cambios abruptos como el que se estan llevando a cabo en estos últimos dias. Inclusive, el ejemplo en el campo económico, comercial y global a favor de China, nos sugiere un serio debilitamiento de las estructuras de occidente, sin embargo, no ha tensado tanto al planeta como el formato militar, que inició el 24 de febrero con la operación especial rusa en la región del Dombas en Ucrania.
Todo nos está sugiriendo, que para, que un orden multicentrista se establezca, la lucha tal y como estaba establecida durante la Guerra Fría, tiene aún una continuidad en mucho de sus causales, componentes e inclusive formatos aún más peligrosos. Basta con ver el nuevo paquete de sanciones económica , que pretenden aislar tras una cortina de hierro a Rusia, como lo hicieron con la URSS. Y la URSS logró romper el cerco. Por eso, no es correcto analizar las acciones de Rusia, bajo el pesimismo y agresividad o solo bajo la óptica del poderío occidental. En todo caso una visión holística es la primera, que se debe de interpretar a la luz de las condiciones existentes, que pueden modificar al sistema internacional.
Fin de la Gran Europa.
Rusia ha emprendido una macro acción revisionista de su política exterior hacia Europa y de su estrategia de la construcción de la “Gran Europa” y está más, que clara de lo que deberá contener tras la respuesta de occidente. ¿Era esta necesaria ahora y por qué? ¿Qué tanto fue obligada o inducida, para que Rusia rompa con Europa? ¿Podrá Rusia rescatar algo de lo construido en los últimos treinta años a nivel bilateral con alemana, Francia e Italia? Aún está por verse.
Escuchando con atención al presidente, Vladimir Putin, no le han dejado otra opción, que romper con una estrategia, que buscaba ser parte del concierto pro occidental conducida con mayor acento desde el periodo de Gorbachov, pero ante las constantes medidas ilegales de sanciones y amenazas militares, inminentes a la sobrevivencia de la soberanía rusa, no habia otro camino, que el de fracturar el poderío militar europeo en función de estructurar un nuevo sistema de seguridad europea, un tanto parecido al creado en febrero de 1945, meses antes del fin de la IIGM durante la conferencia de Yalta.
La única diferencia de este nuevo sistema a construir con el anterior, es que puede ser construido después de una costosa guerra en vidas humanas y el atraso económico para todos o antes de una conflagración global. Que tanto la OTAN está dispuesta a modificar su propia visión de seguridad exclusiva, solo podrá ser definido por el juego de la “gallina” muy estudiado en las teorías de las relaciones internacionales.
Con el paquete de sanciones en aumento, que están iniciando a implementar, tras el reconocimiento por parte de la Federación Rusa a las repúblicas de Donetsk y Luhansk, occidente puede avanzar en varias etapas en el juego de “la gallina” y golpear duramente a Rusia, hasta decidir cuando decide detenerse o continuar aun con muchas pérdidas para occidente tambien. Occidente está claro, que Rusia por los golpes económicos recibidos, jamás responderá militarmente con su arsenal convencional y nuclear. Ellos ven a la “confrontación controlada” como la clave del éxito.
Mientras tanto, Rusia está obligada ahora, no solo llegar hasta el final, de lo que inicio, sino ir con rapidez en la consecución de sus objetivos planteados en los muchos niveles de su estratagema construida. Esta está basada en “la Disuasión y la Contención” de Occidente.
Hasta al limite de la Ucrania Oriental.
Lamentablemente, para Rusia y más para Ucrania, tienen que lidiar con la estrategia de la OTAN, de llevarlos al enfrentamiento y al odio con perspectivas históricas. Ahora es cuando la OTAN, inicia acciones de tipo tenaza, que le permita regar combustible de manera permanente y prolongada al conflicto entre rusos-eslavos. De ahí, que Rusia, debe de graduar el alcance de sus objetivos en tiempo y forma. O sea, entre la guerra rápida o la prolongada.
El primer intento de entender los planes de Rusia en este nuevo conflicto con Occidente, para instalar un nuevo sistema de seguridad, está basado en:
Este es el plan, que menos problemas le traería a Rusia, pues el establecimiento del orden interno y la aceptación de la población en su gran mayoría de habla rusa, le permitiría cumplir con los tres objetivos planteados.
Hasta ahora dos de los tres objetivos casi han sido cumplidos y no se ve ningún impedimento en lograrlos. El conteo de la cantidad de los objetivos de infraestructura, instalaciones de radio localización, medios aéreos, terrestres y navales militares, destruidos a Ucrania son ya colosales y a pocos kilómetros de Kiev, la capital.
En cuanto al tercero, será una cuestión de tiempo, el limpiar del nacismo en el territorio oriental. De ahí, que el avance de las tropas rusas debe de ser preciso y decidido para repeler cualquier tipo de ofensiva de ucrania y sus aliados, al lograr instalar un régimen pro-ruso, con una nueva constitución y hasta una nueva capital reconocida por la misma Ucrania en los próximos encuentros de negociación diplomática.
De ahí, que es vital la toma de Kiev, que bien puede ser temporal, mientras se firman los nuevos acuerdos. Mientras Rusia se toma Kiev, ha logrado sentar a Ucrania por el camino de las negociaciones bilaterales, sacando así a los EE.UU y a la UE fuera del proceso de solución. Dejarle un Kiev como capital a la “Ucrania Occidental Neutral”, con nuevo gobierno pro-ruso, facilitaría su reconocimiento de la Ucrania Oriental, que desarticularía todo intento de no reconocimiento por parte de occidente y su afán de mantener la guerra en las costillas de Rusia.
Basta con ver el mapa electoral en Ucrania entre el 2010 y el 2014 para entender el resentimiento de la población de la Ucrania Oriental pro rusa, tras el golpe de estado dirigido por los EE. UU, en el vivo rostro de la Sub-secretario del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland, quien repartía galletas alentando al levantamiento en la Kiev ese año, tras la victoria electoral de Yanukovich. El mapa político electoral, nos permite entender, que la creación de la “Ucrania Oriental” en esta fase del accionar de la Federación Rusa, es el plan más apropiado a lograr.
Una Ucrania Oriental, por mucho, que occidente grite y alardee con amenazas de más sanciones aun, es algo que pueden aceptar al final, como ha sido con Abjasia, Osetia del Sur y Crimea anteriormente. No significa, que este resultado les obligaría a bajar los niveles y cantidad de sanciones, pero si contribuiría a no escalar más el conflicto entre la OTAN y Rusia en varios niveles.
La Liberación de toda Ucrania.
El cumplimiento de un plan mayor, que integre la liberación de toda Ucrania, en los tres objetivos planteados por el Kremlin, será más que desgastante para Rusia, mas no un imposible, si realmente tiene a China en su retaguardia. Sin embargo, este sería el mejor de los escenarios para los planes de la OTAN que tiene por objetivo la destrucción de Rusia a largo plazo.
De igual manera el cambio de régimen, que procure la desmilitarización del país, cambio en la constitución, y una Ucrania neutral, son objetivos siempre a alcanzar, sin embargo, Rusia no puede económicamente hacerse cargo de todo el país y más con el paquete de sanciones desde ya impuestas por occidente y un vasto territorio anti ruso, que socavaría sus bases desde adentro, manteniendo un circulo vicioso al igual, que en Libia o Siria. O más fácilmente dicho, un nuevo Afganistán para Rusia, como lo fue para la URSS. De ahí, que lejos está vislumbrar, a una triada armoniosas que integre a Rusia, Bielorrusia y Ucrania.
Rusia necesita con mayor rapidez, lograr objetivos significativos, que le procuren en la mesa de negociaciones mayores avances en sus dos niveles de estrategia, tanto para el Dombas o para toda Ucrania. No solo tiene, que aprovechar a China y las relaciones estratégicas enfocadas en destruir las capacidades occidentales, sino que aun con todo occidente que está dividido por ahora y no tiene planes en conjunto bien definidos contra Rusia.
Es posible que, a la vuelta de la esquina, se unifique más la alianza política occidental, pero que se debilite su alianza cuando en cada país, logren entender lo perjudicial, que resultará todo el conjunto de sanciones, en un mundo tan interdependiente y la entrada de china en el conflicto a favor de Rusia. Por ahora el tiempo apura a Rusia.
23 febrero, 2022 1 comment
Manuel Espinoza Jarquín (*)
El Comandante Daniel Ortega Saavedra, en su discurso en conmemoración al 88 aniversario del tránsito a la inmortalidad de nuestro gigante anti- imperialista, general de hombres libres Augusto César Sandino, compartió bastante tiempo para explicar magistralmente lo que sucede alrededor de la expansión de la OTAN y como tratan de ocultar esta causa principal, tapándola con objetivos macabros de guerra en Ucrania contra la Federación Rusa.
No es nueva esta situación, nos recuerda el Presidente Ortega, ya que viene gestándose desde una perspectiva histórica de más de dos décadas con la desaparición de la URSS y el campo socialista por una parte y por otra sobre todo desde agosto del 2021, que se ha estado desarrollando con maniobras militares de la OTAN peligrosas cerca de las fronteras con Rusia con armamento nuclear y los falsos positivos sobre una inminente agresión rusa a Ucrania.
Además, que la prensa monopólica occidental ha creado toda una campaña de miedo de preguerra a nivel global, los ataques terroristas de tropas especiales ucranianas con asesoramiento militar de la OTAN contra objetivos en la región independista del Donbass a lo interno de Ucrania, que ha provocado ya, decenas de miles de ciudadanos de la región, buscando refugio en Rusia. La OTAN ha logrado descentrar de la atención mundial, el tema principal, que es “la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas desde 1991”.
En aras de resguardar la vida de los más de 800 mil ciudadanos rusos, que habitan en las repúblicas independentistas de Donetsk y Luhansk y de los más de 1 millón 200 mil ciudadanos, de la región que piden la ciudadanía rusa y disuadir a Ucrania de una mayor aventura militar, el Presidente Ruso, Vladimir Putin, ha firmado el decreto de reconocimiento de las repúblicas de Donetsk y Luhansk.
No es para menos, que el Presidente Ortega, nos llame la atención a la crisis en incremento, que puede convertirse en altamente peligrosa para la humanidad entera y de ahí de la necesidad de comprenderla a cabalidad. Para muchos analistas y periodistas es el preludio de la 3ra Guerra Mundial ¿Pero habrá guerra realmente? ¿Qué tipo de guerra convencional o nuclear? ¿O solo será por el territorio del Dombas?, ¿Y sobre todo como evitarla y lograr a corto, medio tiempo la paz?
¿Y cómo esto nos incluye y afecta a nosotros miles de kilómetros de distancia? Porque difícilmente Rusia, se conformará con que la guerra sea localizada en su periferia, aun en un formato convencional, manejable. Ya ni se diga, cuando estalle el primer cohete de corto o medio alcance nuclear. Entonces el mundo que conocemos jamás volverá a ser igual por miles de años venideros.
No es pesimismo, pero desde hace décadas el formato diplomático, no logra resultados tangibles en evitar la expansión de la OTAN. Vanos son los intentos de hacer cumplir a Ucrania con los acuerdos de Minsk y los de grupo de Normandía, para llegar a resultados concretos. Ya ni mencionar los últimos intentos, que desde el 17 de diciembre, cuando la Federación Rusa presentó un documento con demandas a cumplir por parte de los EE.UU y la OTAN por separado.
Tal es el fracaso en recibir respuestas a la medida de las demandas rusas en materia de aseguramiento de su país, como de Europa misma, que Rusia ha montado toda una demostración significativa de ejercicios militares, que sirvan de disuasivo al belicismo occidental. Prácticamente el formato militar como interlocutor alterno al diplomático, ha entrado en el escenario. Basta con entender la frase de Putin: “Todas las tropas están en sus naves y puestos de combate. Nadie se quedó en las bases militares.”
El 6 de enero, Rusia junto a sus aliados en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que integra a 6 países más, “la otra OTAN”, movilizó en cuestión de horas a más de 3,000 soldados a Kazajistán mientras de Kirguisia llegaban por tierra a sofocar la Revolución de Color, que la Inteligencia Británica el MI-6 intentó coronar. El mensaje aquí fue claro; el OTSC es la otra OTAN.
18 de enero. Se realizaron las maniobras militares en el golfo de Omán, en conjunto de las fuerzas navales de Rusia, Irán y China.
29 de enero. Terminaron los ejercicios militares “occidentales” las regiones rusas de Belgorod, Smolensk y Briansk.
03 de febrero. Iniciaron las maniobras de las flotas del norte y el báltico en la zona del atlántico occidental norte frente a Inglaterra.
10 de febrero. Los ejercicios junto a Bielorrusia denominados “Decisión Aliada”, que con los sistemas S-400 cubrieron todo el espacio aéreo alrededor de Europa, con más de 35 mil soldados, que incluyen: 2 divisiones de los sistemas ZRK-400-Triunf. 1 división de Sistema SPK- panzer-1. 1 brigada ORTK-Izkander-1. 12 bombarderos Su-35-C. 11 aviones de combate SU-25 y brigadas de los sistemas GRAD, con cohetes de artillería reactiva.
17 de febrero. Finalizan los ejercicios militares de campaña las tropas inician a movilizarse a sus respectivas bases de ubicación permanente. Pero la OTAN, sube la tensión al permitirle a Ucrania, continuar y reiniciar la guerra contra el Dombas, atacando ese día con operaciones de sabotaje plantas químicas y otro tipo de acciones terroristas en el Dombas.
En una jugada magistral geopolítica, ese mismo día, Rusia subió la parada de las exigencias diplomáticas en un documento diplomático, enviado al presidente de Francia, “instalándolo” como interlocutor. Rusia se ha convertido en el restructurador del orden geopolítico europeo. Prácticamente, le quitaron el protagonismo de jefe a los EE. UU en Europa. Ese ha sido el sueño de Europa y de la misma Francia, que siempre trata de ser una ventana de Occidente hacia Asia en su misión de política exterior.
En el documento se sumaron más demandas a cumplir por parte de los EE. UU y la OTAN. 1) El retiro de las tropas de Europa Central, Sur y Oriental. 2) Si los EEUU, no reacciona, habrá una “respuesta militar técnica”, 3) El cumplimiento obligatorio por parte de Kiev, del acuerdo de Minsk. Sobre todo, la negociación de gobierno con las repúblicas independientes de Luhansk y Donetsk. 4) Retiro de todos los asesores de la OTAN, sus equipos militares y el armamento, que le han entregado a Ucrania.
19-20 febrero. Ejercicios con el empleo de los misiles “Kalibr”, “Atlanti”, misiles- intercontinentales, “YARS”, los cohetes cruceros “Kinzhal” y los bombarderos nucleares TU-22M3. Alexandr Lukashenko, presidente de Bielorrusia, presenció las maniobras junto al presidente Vladimir Putin desde el Cuarto de Mando, desde el Kremlin.
Todo lo anterior es parte del mensaje diplomático- militar y desde luego pertenece a una bien pensada operación de política exterior rusa, con acciones de presion psicológica ya en desarrollo y algunas por implementarse aún. Entre las que ya están, los ejercicios militares en Siria junto a China e Irán, donde la CIA y el Pentágono abren un segundo frente, que se expanda al Medio Oriente y el Cáucaso ruso.
21 de febrero. Macrón, en su papel de mensajero, llamó al Kremlin, proponiendo una reunión cumbre entre Biden y Putin. Entendiendo, que para Biden, entre sus objetivos en la crisis es levantar el nivel de aceptación de la opinión pública norteamericana sobre su gestión personal y la del partido demócrata y ya ni se diga en asegurar los negocios de su hijo en Ucrania y los negocios del Complejo Militar Industrial La respuesta fue, que podria ser posible, pero primero las conversaciones y los temas pendientes, debían mantenerse en la negociación a nivel de ministros de relaciones exteriores. Para llegar a ese nivel de encuentro, se debían alcanzar resultados concretos y significativos.
21 de febrero. El Consejo de Seguridad de Rusia, se reunió de manera extraordinariamente la propuesta del (15 de febrero) Partido Comunista de Rusia de reconocer la independencia de las Repúblicas independentistas de Luhansk y Donetsk. La situación de agresión militar, y acciones terroristas por parte de Ucrania, que vive toda la región del Donbass donde viven más de 800 mil ciudadanos rusos. Minutos antes del inicio de la reunión, los líderes de las repúblicas de Donetsk y Luhansk, Denís Pushilin y Leonid Pásechnik, solicitaron al presidente ruso, que reconozca la independencia de ambos territorios y propusieron firmar acuerdos de amistad y cooperación con Moscú y incluyendo el ámbito de la defensa. Por eso, V. Putin ordenó al Ministerio de Defensa que garantice el mantenimiento de la paz por parte de las Fuerzas Armadas rusas en ambas repúblicas populares.
Ese mismo día, el parlamento ruso aprobó la solicitud de urgencia del presidente Putin de reconocimiento de Donetsk y Luhansk, lo que dejó perplejo a los occidentales, pues pensaron que las andanadas de amenazas abiertas de sanciones y respuesta militar, iban a amedrentar a Rusia. Y como bien dice, Daniel; ¡No entienden que el mundo, el orden internacional y la correlación de fuerzas en el mundo han cambiado y no está a su favor”!
Practicamente Rusia, ya renovó su arsenal estratégico nuclear en un 80% y representa la garantía de disuasión estratégica, este y otro tipo de armamento novedoso, que no tienen análogos en la OTAN.
Estos, le han abierto una posibilidad de oro en esta coyuntura para hacer cumplir con sus demandas ante la OTAN. Rusia desde luego, sabía, que para la OTAN simplemente es imposible responder a los 8 puntos de demanda.
22 de febrero. En base a la solicitud del presidente V. Putin, la Cámara Alta del Parlamento ruso (El Consejo de Federación de Rusia), aprobó el uso de tropas rusas en el extranjero.
Pero el “Efecto Dominó”, se está abriendo paso a un sin número de escenarios y acciones, que resultarán incontrolables para Occidente a nivel global. Y esto será igual ante el reconocimiento de las repúblicas de la región del Dombas y hasta escenarios escuchado de muchos políticos y periodistas rusos sobre la posibilidad de hasta instalar bases de refrescamiento para su aviación y fuerza naval estratégica, que incluya hasta submarinos en países de nuestra región ¿Es esto posible y tiene razones lógicas en el marco de nuestros intereses nacionales?
Si en la respuesta incluimos, que nuestros 3 países vivimos bajo la amenaza de impunidad imperial norteamericana. Que Cuba, está ocupada, con una base yanqui en Guantánamo. Nicaragua, con 5 bases USA en Honduras y Venezuela, con 8 bases gringas en Colombia más las de Brasil y la 4ta flota USA, patrullando como fuerza de reacción rápida por cualquier cosa. Por otro lado, Argentina con las islas Malvinas ocupadas por Inglaterra; entonces la respuesta es lógica.
¿Nos van a permitir los YANQUIS? Porque si no entonces habría una doble moral en su retórica de libre integración a alianzas de corte defensivo, ¿no? ¿Se van a sentir amenazados? Entonces Rusia tiene la razón de sentirse amenazados con la OTAN en sus narices después de 3O años de expansión continúa, tras la caída de la URSS, la desaparición del campo socialista y la Organización del Tratado del Pacto de Varsovia (OTPV). También nosotros de sentirnos amenazados con sus bases en nuestras costillas y con territorios ocupados como Guantánamo y las Malvinas.
¿Por qué y no entonces? También nosotros tenemos derecho a dormir tranquilos y si nos unimos bajo el formato multilateral de la CELAC, o UNASUR o cualquier otro que se forme, (porque sabemos, que el TIAR es una calamidad, sujeta a la traición norteamericana como lo vimos en los 80 con las Malvinas) como primer paso. Luego iniciamos la etapa de demanda y exigencias conjuntas y al unísono, que retiren las bases militares y presencia de tropas de todo tipo, que nos amenazan y entreguen los territorios de Guantánamo y las Malvinas. Igual no responderán los EE. UU, entonces, podríamos como bloque tripartito aliarnos con la OTSC.
Mientras tanto el conflicto alrededor de Ucrania contra el Dombas, trata de ser el tema principal y sigue un curso muy peligroso para toda la humanidad y la búsqueda de salidas diplomáticas tambien, nuestras acciones de política exterior tambien jugarán un papel relevante en esta situación de peligrosidad internacional global.
De todas maneras, nuestros pueblos son soberanos y el rumbo y las acciones de política exterior son conducidos magistralmente por el comandante Presidente Daniel Ortega y su visión geopolítica. El como siempre, sabrá aprovechar la coyuntura para construir un mejor sistema de seguridad colectiva en nuestro hemisferio ante el doble discurso imperial anglosajón.
(*) Especialista en Relaciones Internacionales.
Publicado en Revista Visión Sandinista
Rusia inicia la contención de la OTAN hacia su espacio Geopolítico
Manuel Espinoza. Director del CREI.en entrevista con Negocios TV (España)
La guerra de Irán – Irak: “El horrible sacrificio”
Venezuela, Milicianos e Internacionalistas La Columna Ramón Pedregal
¿Qué busca el ‘todopoderoso’ Marco Rubio en su visita a Daniel Noboa en Ecuador?
