La Guerra de los Servicios Secretos por el Dominio Global
Por: Manuel Salvador Espinoza J
Director del Centro Regional de Estudios internacionales (CREI)
Publicado en la Revista Visión Sandinista
Por Leonid Savin / Asesor del Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI). Articulo publicado : Para Firmas Selectas de Prensa Latina
Savin, Leonid
Director de la Fundación Fidel Castro para el desarrollo de las relaciones ruso-cubanas, con sede en Moscú; investigador científico asociado de la Universidad de Rusia de la Amistad con los Pueblos (RUDN); miembro de la sociedad científica militar del Ministerio de Defensa de Rusia; autor de numerosos libros sobre temas vinculados con conflictos, la geopolítica y las relaciones internacionales, publicados en inglés, español, italiano, portugués y persa.
La operación militar de Rusia en Ucrania que comenzó el 24 de febrero, fue una sorpresa tanto para los ciudadanos de Rusia como para otros estados. Especialmente para los países lejanos que siempre han percibido a Ucrania y Rusia como países vecinos, amigos y hermanos y los turistas que visitaban a Ucrania y Rusia solo pudieron ver residentes hospitalarios.
Debido a esto, surge la disonancia cognitiva: ¿Por qué comenzó este conflicto y quién es el responsable? Intentemos responder a esta pregunta, aunque no será fácil de hacer, dadas las limitaciones técnicas para la publicación.
En los primeros días de la operación, nadie entendía el por qué sucedió esto, con la excepción de las declaraciones oficiales de los líderes rusos sobre la necesidad de desmilitarizar y desnazificar Ucrania. También se dijo que Occidente y la OTAN habían cruzado una línea roja y Rusia se vio obligada a tomar estas medidas, sobre las que había advertido de antemano.
Sin embargo, más de una semana después del estallido de las hostilidades, se conocieron numerosos detalles que nos permiten crear una imagen más completa y comprender los motivos de la decisión de Moscú.
Pero la primera gran crisis en las relaciones entre ambos países se creó a finales de 2004, cuando en Ucrania se produjo la llamada Revolución Naranja y el candidato presidencial pro occidental Viktor Yushchenko cuestionó los resultados electorales.
Fue bajo su gobierno cuando comenzó la glorificación de los ex cómplices de la Alemania nazi y el apoyo de las autoridades a los grupos nacionalistas radicales.
En febrero de 2014, luego de un golpe de estado con el apoyo abierto de los Estados Unidos, se intensificó el rumbo hacia el nazismo y, en realidad, la población de habla rusa fue declarada gente de segunda clase que ni siquiera tiene derecho a hablar su idioma nativo.
Las protestas estallaron en muchas ciudades, desde Odessa, en el sur, hasta Kharkiv, en el noreste. Entonces, se enviaron unidades del ejército y militantes de grupos neonazis para reprimirlas.
Con el estallido de la guerra civil en el sureste y la secesión de Crimea, cuyos habitantes celebraron un referéndum y regresaron a Rusia, se hizo evidente el rumbo hacia el enfrentamiento con la Federación Rusa.Entonces, ¿Por qué comenzaron estas acciones en estos días y por qué Occidente trató de presionar a Rusia para que retirara sus tropas?
Los intentos de Moscú de actuar como mediador para resolver la situación en el sureste llevaron a la firma de los acuerdos de Minsk, según los cuales, Kiev se comprometía a cesar el fuego y resolver las disputas a través de la diplomacia. Sin embargo, esto nunca sucedió.
El territorio de Donbass, donde la población local proclamó la secesión de Ucrania, fue objeto de constantes bombardeos y sus habitantes fueron detenidos, torturados y ejecutados extrajudicialmente por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y grupos paramilitares neonazis que recibieron carta blanca del nuevo liderazgo del país por sus acciones violentas. Esta situación duró hasta la segunda quincena de febrero de este año.
Se sabe que tanto en 2020 como en 2021, las tropas ucranianas concentraron sus fuerzas en el sureste y, en respuesta, Rusia realizó ejercicios cerca de la frontera con Ucrania. A fines de 2021, cuando hubo otra concentración del ejército ucraniano, Rusia también desplegó tropas en la frontera y anunció importantes ejercicios militares.
Y si en 2020, Occidente no reaccionó a las acciones de Rusia, en 2021 comenzaron la histeria diplomática y las acusaciones a Rusia de provocaciones.
El 22 de febrero, los líderes rusos reconocieron la República Popular de Donetsk (DPR) y la República Popular de Lugansk (LPR). El acuerdo mutuo que se firmó de inmediato, incluía la provisión de asistencia militar.
Al mismo tiempo, la parte ucraniana continuó bombardeando ciudades (violando los acuerdos de Minsk), razón por la cual, se anunció una evacuación masiva a Rusia en la RPD y la LPR.
A la madrugada del 24 de febrero, las fuerzas espaciales militares rusas atacaron la infraestructura militar de Ucrania y las columnas comenzaron a avanzar desde varias direcciones. En la mayoría de los puestos de control no encontraron obstáculos, excepto en la sección en el sureste de Ucrania y las fronteras con la RPD y RPL.
Entonces, ¿Por qué comenzaron estas acciones en estos días y por qué Occidente trató de presionar a Rusia para que retirara sus tropas?
El hecho es que, como confirmó Sergey Naryshkin, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, las tropas ucranianas, con el apoyo de los instructores de la OTAN, ya estaban preparando una invasión masiva del territorio de la RPD y la RPL que estaba programado para la mañana del 24 de febrero y las acciones de Rusia se adelantaron varias horas a las de Ucrania.
En otras palabras, fue una acción preventiva encaminada a evitar el genocidio de la población civil. Desafortunadamente, el bombardeo de RPD y RPL por parte de Ucrania no pudo evitarse debido a la gran concentración de armas pesadas. Pero también debe tenerse en cuenta a las víctimas de los últimos años: desde 2014, como resultado de las acciones de la parte ucraniana en Donbas, ¡han muerto unas 14 mil personas!
Obviamente, durante los ataques a los centros operativos del comando ucraniano, los instructores de la OTAN que estaban allí también fueron ultimados; esto explica la reacción que siguió de los países de este bloque.
Grandes arsenales de armas y municiones occidentales no solo fueron destruidos durante los ataques de precisión, sino que posteriormente fueron capturados durante las operaciones terrestres. Esto indica que la militarización de Ucrania avanzaba a un ritmo bastante alto.
Además, según la inteligencia rusa, Estados Unidos tenía la intención de ayudar en secreto a Ucrania a desarrollar armas nucleares. Esto significa que las palabras del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, pronunciadas el 20 de febrero de que Ucrania se retiraría del acuerdo sobre el estatus no nuclear no fueron un engaño.
Si a esto le sumamos la presencia de misiles balísticos en el arsenal de Ucrania y los recientes logros en este ámbito, que los políticos ucranianos suelen explicar como la necesidad de “golpear Moscú”, la operación militar rusa parece una defensa preventiva.
Obviamente, esta no fue una decisión del propio Zelensky. El hecho de que es un títere de los Estados Unidos lo demuestra que, por orden de Washington, el contrato con China para la compra de la planta de Motor Sich, donde se fabricaban productos de aviación, fue rescindido previamente.
En los medios estadounidenses y en los sitios web de las autoridades oficiales, se pueden encontrar muchas publicaciones de que Estados Unidos no permitirá que China pueda obtener nuevas tecnologías críticas, incluidas las ucranianas.
Establecer el control de las plantas nucleares en Ucrania (dos de ellas ya están aseguradas por las tropas rusas) también está relacionado con la necesidad de evitar provocaciones y la fuga de cualquier material de las plantas nucleares.
Otro factor importante fue la presencia en Ucrania de una red de laboratorios biológicos (30 unidades), que estaban ubicados en las grandes ciudades de Ucrania y eran administrados por el Pentágono (Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa). Como parte del programa UP-8, en Lviv, Kharkiv, Odessa y Kyiv, se sabe que más de 4.000 militares ucranianos participaron en experimentos con patógenos y virus de combate. Dada la próxima operación en Ucrania, la Embajada de EEUU. eliminó de su sitio webla información sobre el proyecto BIOWEAPON LAB de Ucrania.
Ahora desde Ucrania se pueden escuchar exclamaciones de que no tienen grupos nazis. Sin embargo, los hechos demuestran lo contrario.
Durante la votación en la ONU sobre una resolución que condena la glorificación del nazismo en los últimos años, solo dos países se opusieron: Estados Unidos y Ucrania.
Basta conque en las ciudades de Ucrania, incluida la capital, haya monumentos a criminales nazis como Stepan Bandera y Roman Shukhevych, quienes, como otros ideólogos del nacionalismo ucraniano, hablaron de la superioridad de la “nación ucraniana”- una nación artificial.
La construcción ideológica está dirigida a la oposición, en primer lugar, a los rusos, pero también a otros pueblos que viven en el territorio de Ucrania. Roman Shukhevych fue el comandante adjunto del batallón nazi “Nachtigal” y participó en el exterminio de los judíos de Lvov. Él es dueño de las palabras: “No debemos tener miedo de que la gente nos maldiga por la crueldad. Que se quede la mitad de los cuarenta millones de habitantes de Ucrania, no hay nada terrible en esto.”
Los seguidores actuales del neonazismo ucraniano continúan ahora con la misma política. Son estos batallones neonazis los que plantean un grave problema y son el principal objetivo de la desnazificación.
Utilizan como escudo humano no solo a los ciudadanos ucranianos, sino también a los extranjeros (en su mayoría estudiantes), impidiéndoles salir por los corredores humanitarios.
Minan carreteras y objetos civiles y llevan a cabo provocaciones contra los militares rusos. En las ciudades ya liberadas se dificulta la distribución de ayuda humanitaria a la población.
Y, por supuesto, supervisan estrictamente que los políticos ucranianos prolonguen el proceso de negociación el mayor tiempo posible y los que ofrecen opciones alternativas son eliminados físicamente.
El 5 de marzo, Denis Kireev, miembro del grupo negociador de Ucrania, fue asesinado en Kiev cerca del Tribunal Pechersky. El Servicio de Seguridad de Ucrania, que fue acusado de matar al político, dijo que no estuvo involucrado en su muerte. Quizás están en lo cierto.
Después de todo, el día anterior en Kiev comenzaron sin ningún control a distribuir armas pequeñas a todos aquellos que lo deseen.
De las cárceles fueron liberados los presos, a quienes también se les entregaron armas. Se iniciaron actos de saqueo y asesinatos de civiles.
Los grupos armados, sin la preparación y coordinación adecuada, comenzaron a dispararse entre sí y Kiev se sumergió en el terror sangriento del bandolerismo.
Cabe agregar que Kireev poseía información valiosa sobre las conexiones financieras de las autoridades ucranianas y los llamados batallones de voluntarios que consisten en neonazis. Por lo tanto, también podría ser eliminado debido a la posesión de información importante.Rusia está lista a ayudar a otros países a liberarse del yugo de la dominación occidental para formar juntos un nuevo orden multipolar más justo, sin nazismo e ideologías antihumanas.
Agregamos que ahora en Ucrania hay especialistas de compañías militares privadas occidentales que protegen a los políticos y oligarcas clave, pero también pueden usarse para actos tan sucios como matar figuras no deseadas.
En general, en Ucrania se está desarrollando una guerra híbrida, cuyos cimientos se han forjado en Occidente durante muchos años.
Una extraña mezcla de militares profesionales, estructuras militarizadas neonazis, parte de la población engañada, que se llamó Unidades territoriales de autodefensa y distribuyó armas, ex prisioneros, mercenarios extranjeros: todos se oponen al ejército ruso y, en el camino, están comprometidos en saqueos, robos y terror a la población local.
A esto le sumamos una enorme cantidad de fakes, desinformación y propaganda en los medios occidentales, así como nuevos paquetes de sanciones contra Rusia, que ya han llevado al desmoronamiento de la economía global.
Sin embargo, nadie debe hacerse la ilusión de que Rusia logrará su objetivo de desnazificación y desmilitarización de Ucrania, porque tendrían que pagar un alto precio por esto.
Pero una vez que Rusia (la Unión Soviética) ya pagó por la liberación de Europa del fascismo, al parecer, ha llegado el momento de nuevas víctimas. Por la estupidez de los países europeos, la instigación de los Estados Unidos y las acciones agresivas del liderazgo ucraniano. Y cuanto antes entienda esto Ucrania (así como los amos del régimen ucraniano en Occidente), mejor será para el mundo entero. Pero, sobre todo, para la propia Ucrania.
El 5 de marzo, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que si el liderazgo de Ucrania no cumple con las demandas de Rusia, el futuro del Estado ucraniano será cuestionado.
Es seguro decir que las futuras relaciones de Rusia con Occidente nunca serán las mismas que antes. En cierta medida, se puede decir que, por un lado, con sus provocaciones, Estados Unidos logró dañar las relaciones entre Rusia y la UE, pero por otro lado, también significa que el tiempo de la hegemonía occidental ha terminado.
Ahora Rusia reactivará diligentemente su economía y tecnología, sin la influencia de Occidente e imponiéndoles sus propias reglas de juego.
Y Rusia está lista a ayudar a otros países a liberarse del yugo de la dominación occidental para formar juntos un nuevo orden multipolar más justo, sin nazismo e ideologías antihumanas similares y la crisis actual en Ucrania es un paso complejo y difícil hacia ese futuro.+
Savin, Leonid
Director de la Fundación Fidel Castro para el desarrollo de las relaciones ruso-cubanas, con sede en Moscú; investigador científico asociado de la Universidad de Rusia de la Amistad con los Pueblos (RUDN); miembro de la sociedad científica militar del Ministerio de Defensa de Rusia; autor de numerosos libros sobre temas vinculados con conflictos, la geopolítica y las relaciones internacionales, publicados en inglés, español, italiano, portugués y persa.
En el momento del crecimiento drástico de rusofobia y la presión sin precedentes ejercida por los países de Occidente unido sobre #Rusia y varios gobiernos que prefieren en vez de seguir a ciegos la política de otros llegar al fondo de las razones de la crisis actual en #Ucrania me veo obligado continuar revelando los objetivos siniestros de la Junta neonazi de Kiev (leer el artículo “Razones ignoradas de la crisis en Ucrania” –
Les recuerdo que la operación militar especial nunca estaba dirigida contra el pueblo de Ucrania, sino contra el Gobierno criminal que había tomado como rehenes al país y a su población. A raíz de un golpe militar anticonstitucional hace precisamente ocho años, el 22 de febrero de 2014, se inició un reformateo a gran escala del país hacia lo antirruso, en el que se quería destruir todo lo que era la esencia de la antigua #Ucrania: la convivencia pacífica y la amistad entre los pueblos, la memoria del antiguo pasado común y glorioso, la moral, la fe, la lengua rusa, las tradiciones, la espiritualidad. En esta situación sería ingenuo pensar que los objetivos de los dueños del régimen títere de #Kiev se limiten a solo mantener la tensión en la frontera de Rusia. Los descubrimientos hechos por los militares rusos en el territorio liberado indican que Ucrania volvió a ser un vecino peligroso e impredecible para toda la Europa – la fabricación de la bomba nuclear “sucia” y el desarrollo de armas biológicas también eran parte de los planes de la Junta neonazi de Kiev apoyados abiertamente por los EE.UU. y sus aliados. En los últimos días siguen apareciendo más y más evidencias de los planes de Ucrania de crear las armas nucleares y sus sistemas vectores. El mismo presidente ucraniano Volodymyr #Zelenski en su discurso el 19 de febrero del año corriente en Múnich (Alemania) anunció su intención de derogar el Memorándum de Budapest. Este es el único documento que prohíbe el desarrollo, la proliferación y el uso de armas atómicas por parte de Ucrania. En 2015 Oleksandr Turchynov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, respondió sobre la posibilidad de construir una bomba atómica “sucia”: “Utilizaremos todos los recursos que tenemos, incluso para construir armas eficaces”. El general de división Petro Garashchuk, antiguo representante de la misión de Ucrania ante la #OTAN, dijo que Kiev tenía la capacidad intelectual, organizativa y financiera para crear sus propias armas nucleares. En 2021, el embajador ucraniano en Berlín, Andriy Melnyk, declaró en la radio Deutschlandfunk que Ucrania debía volver a ser un Estado nuclear si el país no entraba en la OTAN. La Rada Suprema ucraniana (parlamento) ha pedido en repetidas ocasiones un ataque nuclear contra Rusia.Con la avanzada de las tropas rusas se revelan nuevos hechos que siguen descreditando completamente la Junta neonazi títere del Occidente que estaba gobernando en Kiev. De lo más reciente – los documentos (ver aquí ) publicados el 6 de marzo por el Ministerio de Defensa de Rusia encontrados en los laboratorios biológicos de Poltava y Járkov sobre la destrucción de emergencia de los agentes patógenos de peste, ántrax, cólera y otras enfermedades mortales y demás evidencias del desarrollo en Ucrania del arma biológica con apoyo del Pentágono, lo que representa una violación del Artículo 1 de la Convención de la #ONU sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas y sobre su Destrucción.De esta misma índole era la provocación realizada por nacionalistas ucranianos el 3 de marzo del año en curso con el objetivo de responsabilizar a Rusia por el incendio en la Central nuclear de Zaporizhia (más grande de Europa). Según el informe del Ministerio de Defensa de Rusia un atentado se prepara en Járkov, donde los nacionalistas ucranianos han minado un reactor de una instalación nuclear experimental del Instituto de Física y Tecnología. Y esta lista no se acaba aquí…En estas condiciones las acciones de Rusia en el territorio ucraniano bien pueden calificarse de operación de liberación y rescate. Y no sólo para las Repúblicas Populares de #Donetsk y #Luhansk y Ucrania, sino para toda la Europa. ¡Qué gran pesar ver los países europeos compitiendo en su retórica antirrusa y sanciones (que les hacen más daño a ellos mismos) para ganar puntos con EE.UU.! Me da mucha pena de que los europeos hayan vuelto a ir por el camino de errores igual que en vísperas de la II Guerra Mundial y con tanta facilidad olvidaron que están en deuda de gratitud con el pueblo soviético por liberar la Europa y el mundo entero del fascismo.
Por: Manuel Salvador Espinoza
28 febrero 2022.
La OTAN inicia la Guerra fría 2.0 contra Rusia.
Estamos presenciando de manera muy cruda la reconfiguración del orden mundial como un proceso, que pasa de las aspiraciones norteamericanas de su poder en un mundo unipolar al multicentrista. Asombrosamente su modificación se está dando, desde el desafío a los fundamentos construidos a partir de 1945, tras el fin de la IIGM, que dieron lugar a un periodo bipolar en las relaciones internacionales. En este periodo, se trata de la contención de una de las estructuras por excelencia del poder occidental capitalista como es la OTAN.
Comúnmente hablamos de traslapes en el proceso de modificación de un tipo de orden a otro, sin embargo, es muy complejo percibir cambios abruptos como el que se estan llevando a cabo en estos últimos dias. Inclusive, el ejemplo en el campo económico, comercial y global a favor de China, nos sugiere un serio debilitamiento de las estructuras de occidente, sin embargo, no ha tensado tanto al planeta como el formato militar, que inició el 24 de febrero con la operación especial rusa en la región del Dombas en Ucrania.
Todo nos está sugiriendo, que para, que un orden multicentrista se establezca, la lucha tal y como estaba establecida durante la Guerra Fría, tiene aún una continuidad en mucho de sus causales, componentes e inclusive formatos aún más peligrosos. Basta con ver el nuevo paquete de sanciones económica , que pretenden aislar tras una cortina de hierro a Rusia, como lo hicieron con la URSS. Y la URSS logró romper el cerco. Por eso, no es correcto analizar las acciones de Rusia, bajo el pesimismo y agresividad o solo bajo la óptica del poderío occidental. En todo caso una visión holística es la primera, que se debe de interpretar a la luz de las condiciones existentes, que pueden modificar al sistema internacional.
Fin de la Gran Europa.
Rusia ha emprendido una macro acción revisionista de su política exterior hacia Europa y de su estrategia de la construcción de la “Gran Europa” y está más, que clara de lo que deberá contener tras la respuesta de occidente. ¿Era esta necesaria ahora y por qué? ¿Qué tanto fue obligada o inducida, para que Rusia rompa con Europa? ¿Podrá Rusia rescatar algo de lo construido en los últimos treinta años a nivel bilateral con alemana, Francia e Italia? Aún está por verse.
Escuchando con atención al presidente, Vladimir Putin, no le han dejado otra opción, que romper con una estrategia, que buscaba ser parte del concierto pro occidental conducida con mayor acento desde el periodo de Gorbachov, pero ante las constantes medidas ilegales de sanciones y amenazas militares, inminentes a la sobrevivencia de la soberanía rusa, no habia otro camino, que el de fracturar el poderío militar europeo en función de estructurar un nuevo sistema de seguridad europea, un tanto parecido al creado en febrero de 1945, meses antes del fin de la IIGM durante la conferencia de Yalta.
La única diferencia de este nuevo sistema a construir con el anterior, es que puede ser construido después de una costosa guerra en vidas humanas y el atraso económico para todos o antes de una conflagración global. Que tanto la OTAN está dispuesta a modificar su propia visión de seguridad exclusiva, solo podrá ser definido por el juego de la “gallina” muy estudiado en las teorías de las relaciones internacionales.
Con el paquete de sanciones en aumento, que están iniciando a implementar, tras el reconocimiento por parte de la Federación Rusa a las repúblicas de Donetsk y Luhansk, occidente puede avanzar en varias etapas en el juego de “la gallina” y golpear duramente a Rusia, hasta decidir cuando decide detenerse o continuar aun con muchas pérdidas para occidente tambien. Occidente está claro, que Rusia por los golpes económicos recibidos, jamás responderá militarmente con su arsenal convencional y nuclear. Ellos ven a la “confrontación controlada” como la clave del éxito.
Mientras tanto, Rusia está obligada ahora, no solo llegar hasta el final, de lo que inicio, sino ir con rapidez en la consecución de sus objetivos planteados en los muchos niveles de su estratagema construida. Esta está basada en “la Disuasión y la Contención” de Occidente.
Hasta al limite de la Ucrania Oriental.
Lamentablemente, para Rusia y más para Ucrania, tienen que lidiar con la estrategia de la OTAN, de llevarlos al enfrentamiento y al odio con perspectivas históricas. Ahora es cuando la OTAN, inicia acciones de tipo tenaza, que le permita regar combustible de manera permanente y prolongada al conflicto entre rusos-eslavos. De ahí, que Rusia, debe de graduar el alcance de sus objetivos en tiempo y forma. O sea, entre la guerra rápida o la prolongada.
El primer intento de entender los planes de Rusia en este nuevo conflicto con Occidente, para instalar un nuevo sistema de seguridad, está basado en:
Este es el plan, que menos problemas le traería a Rusia, pues el establecimiento del orden interno y la aceptación de la población en su gran mayoría de habla rusa, le permitiría cumplir con los tres objetivos planteados.
Hasta ahora dos de los tres objetivos casi han sido cumplidos y no se ve ningún impedimento en lograrlos. El conteo de la cantidad de los objetivos de infraestructura, instalaciones de radio localización, medios aéreos, terrestres y navales militares, destruidos a Ucrania son ya colosales y a pocos kilómetros de Kiev, la capital.
En cuanto al tercero, será una cuestión de tiempo, el limpiar del nacismo en el territorio oriental. De ahí, que el avance de las tropas rusas debe de ser preciso y decidido para repeler cualquier tipo de ofensiva de ucrania y sus aliados, al lograr instalar un régimen pro-ruso, con una nueva constitución y hasta una nueva capital reconocida por la misma Ucrania en los próximos encuentros de negociación diplomática.
De ahí, que es vital la toma de Kiev, que bien puede ser temporal, mientras se firman los nuevos acuerdos. Mientras Rusia se toma Kiev, ha logrado sentar a Ucrania por el camino de las negociaciones bilaterales, sacando así a los EE.UU y a la UE fuera del proceso de solución. Dejarle un Kiev como capital a la “Ucrania Occidental Neutral”, con nuevo gobierno pro-ruso, facilitaría su reconocimiento de la Ucrania Oriental, que desarticularía todo intento de no reconocimiento por parte de occidente y su afán de mantener la guerra en las costillas de Rusia.
Basta con ver el mapa electoral en Ucrania entre el 2010 y el 2014 para entender el resentimiento de la población de la Ucrania Oriental pro rusa, tras el golpe de estado dirigido por los EE. UU, en el vivo rostro de la Sub-secretario del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland, quien repartía galletas alentando al levantamiento en la Kiev ese año, tras la victoria electoral de Yanukovich. El mapa político electoral, nos permite entender, que la creación de la “Ucrania Oriental” en esta fase del accionar de la Federación Rusa, es el plan más apropiado a lograr.
Una Ucrania Oriental, por mucho, que occidente grite y alardee con amenazas de más sanciones aun, es algo que pueden aceptar al final, como ha sido con Abjasia, Osetia del Sur y Crimea anteriormente. No significa, que este resultado les obligaría a bajar los niveles y cantidad de sanciones, pero si contribuiría a no escalar más el conflicto entre la OTAN y Rusia en varios niveles.
La Liberación de toda Ucrania.
El cumplimiento de un plan mayor, que integre la liberación de toda Ucrania, en los tres objetivos planteados por el Kremlin, será más que desgastante para Rusia, mas no un imposible, si realmente tiene a China en su retaguardia. Sin embargo, este sería el mejor de los escenarios para los planes de la OTAN que tiene por objetivo la destrucción de Rusia a largo plazo.
De igual manera el cambio de régimen, que procure la desmilitarización del país, cambio en la constitución, y una Ucrania neutral, son objetivos siempre a alcanzar, sin embargo, Rusia no puede económicamente hacerse cargo de todo el país y más con el paquete de sanciones desde ya impuestas por occidente y un vasto territorio anti ruso, que socavaría sus bases desde adentro, manteniendo un circulo vicioso al igual, que en Libia o Siria. O más fácilmente dicho, un nuevo Afganistán para Rusia, como lo fue para la URSS. De ahí, que lejos está vislumbrar, a una triada armoniosas que integre a Rusia, Bielorrusia y Ucrania.
Rusia necesita con mayor rapidez, lograr objetivos significativos, que le procuren en la mesa de negociaciones mayores avances en sus dos niveles de estrategia, tanto para el Dombas o para toda Ucrania. No solo tiene, que aprovechar a China y las relaciones estratégicas enfocadas en destruir las capacidades occidentales, sino que aun con todo occidente que está dividido por ahora y no tiene planes en conjunto bien definidos contra Rusia.
Es posible que, a la vuelta de la esquina, se unifique más la alianza política occidental, pero que se debilite su alianza cuando en cada país, logren entender lo perjudicial, que resultará todo el conjunto de sanciones, en un mundo tan interdependiente y la entrada de china en el conflicto a favor de Rusia. Por ahora el tiempo apura a Rusia.
Manuel Salvador Espinoza, Director del CREI – entrevista en el Canal 37 Extra Plus en el programa Sumando Vigores con el Periodista Nestor Espinoza.
