El 1 de abril Rusia corta el suministro de gas a varios actores importantes, y el rublo sube, los batallones polacos en Ucrania han sido destruidos. Comentamos la actualidad más importante con Nikolai Mijailov.
Panelists discuss the current situation in and regarding Ukraine, the goals of NATO, Russia, and Ukraine, and alternative futures.
0:12 / 1:58:56
Participan:
-Manuel Espinoza, (Nicaragua) Centro CREI
-Marcelo Ramírez (Argentina) Director de ASIA-TV
Por su efecto letal, en el nuevo arsenal de los sistemas de agresión imperial norteamericano y en general de las potencias occidentales, las sanciones económicas (comerciales y financieras) a individuos u organizaciones ocupan un lugar relevante en su geo estrategia global. Al parecer son escasamente pocos los países, que las pueden enfrentar.
Le suelen llamar “Las Guerras Modernas del Departamento del Tesoro Norteamericano” y por más de 3 décadas, las han implementado contra una serie de países a los que los EE. UU consideran rebeldes, autocráticos y dictatoriales y aquellas organizaciones e individuos ligados al terrorismo o al crimen organizado. Un atributo de jueces y gendarmes que ellos mismos se han otorgado en plena contradicción con el derecho internacional.
Es la nueva característica del poderío norteamericano de politica exterior, que somete y compra voluntades de la mayor parte de los miembros del sistema internacional, aprovechando las fuerzas de la globalización, la centralidad del mercado estadounidense, la capacidad de divisa global del dólar, al sector político, privado y los bancos por todo el planeta, logrando así obtener no sólo la obediencia politica internacional sino el control y la esclavitud económica casi global.
Es simplemente la “Guerra por otros medios en el campo de la geo economía”. Sobre todo, porque hoy día, las naciones llevan a cabo cada vez más el combate geopolítico por medios económicos. Las políticas que rigen todo, desde el comercio y la inversión hasta la energía y los tipos de cambio, que se utilizan como herramientas para ganar aliados, castigar a los adversarios y coaccionar a los que están en el medio.
Y aunque, la “geo-economía” es el uso de instrumentos económicos para avanzar en los objetivos de política exterior y ha sido durante mucho tiempo un elemento básico de la política de las grandes potencias anglosajonas, el resultado de este campo de guerra se está inclinando bruscamente contra ese Occidente Colectivo Coercitivo y su conjunto de herramientas geoeconómicas por carecer de estrategias claras, que respondan a la naturaleza y el comportamiento cambiante del objetivo (país o nación) a atacar.
Según Richard Nephew, autor del libro “The Art of Sanctions”, (2018) hay pautas básicas para interpretar las respuestas de los países blanco de las sanciones, en función de dos factores críticos:
Pues, la eficacia de las sanciones radica en la aplicación de dolor contra un país, pero hay unos, que pueden poseer una determinación colosal para resistir, tolerar o superar ese dolor. Comprender la interacción entre el dolor y la resolución es fundamental para usar las sanciones o enfrentarlas de manera exitosa y humana. Entonces hay que variar no solo la estrategia, sino sus componentes de ataque y de defensa.
La URSS (ahora Rusia), Vietnam Cuba, Iraq, Siria, Venezuela, Irán, Yemen. Corea del Norte y Nicaragua solo son claros ejemplos de naciones sometidas al dolor de las sanciones como estrategias de dominio. Pero tambien de determinación a resistirlas. Esta feroz resistencia de este grupo de países anti-hegemónicos, han logrado, llevar a los norteamericanos no solo al análisis crítico de su ineficacia tanto de manera particular asi, como en lo global.
Esta es la nueva tendencia de la autocrítica, si se puede llamarle así en aquellas áreas del gobierno USA, encargadas de evaluar el impacto de la implementación de tales medidas de agresión económica, destrucción y empobrecimiento. Es la tendencia de la producción analítica en los mismos centros académicos anglosajones. Lo único, que no modifican ni quieren sustituir es la visión y misión, que han institucionalizado con estas medidas económicas de ilegalidad internacional.
Obras como: “Treasure Wars”: (Las Guerras del Tesoro), Desatando una nueva era de guerra financiera. Por Juan C. Zarate (2013) como respuesta al ataque a las torres gemelas del 2001. “War by Other Means”: (La Guerra por otros medios) compilados por los autores Robert D. Blackwill y Jennifer M. Harris (2017). “Sanctions as War” (Las sanciones como guerra) de Stuart Davis (2021). “The Economic Weapon” (El Arma Económica) el auge de las sanciones como herramienta de la guerra moderna, escrito por Nicholas Mulder, (enero 2022), claramente nos advierten algo. “Las sanciones son instrumentos de guerra con el fin de destruir por completo al enemigo.”
Sin embargo, la política de doble rasero y amoral de la Casa Blanca y sus aliados occidentales, venden dichas acciones de terror como una política libertaria de los pueblos de sus gobiernos dictatoriales. Nunca te dirán la verdad sobre los millones de niños, ancianos y mujeres embarazadas que han muerto por la hambruna producto del bloqueo comercial, que integra el sistema de sanciones en países como Iraq, Corea del Norte o Irán.
Jamás te dirán los millones de muertos por la falta de medicamentos y equipos médicos, que los embargos comerciales, congelamiento (robo) o retención de fondos (en miles de millones de dolares) que le pertenecen a la banca de los países sancionados son descarada e ilegalmente confiscados, para financiar de ahí a la oposición de los regímenes, que quieren derrocar.
Pero sí te cubrirán mundialmente, por medio de su oligopolio mediático global, “el descontento natural de los pueblos productos de un régimen opresor, al que están urgidos de derrocar”. La mentira siempre sobre la verdad. La falta de democracia que difundirán y el hambre, desempleo y desolación que producen sus sanciones, será lo que esconderán. Son tan cínicos, que te dicen que son medidas suaves, para no tener, que ir a la guerra.
De ahí, que las sanciones económicas dominan el panorama de la política mundial en la actualidad. Desarrollados por primera vez a principios del siglo XX como una forma de explotar los flujos de la globalización para defender el internacionalismo liberal, su atractivo es que funcionan como una alternativa a la guerra, pero que tras bastidores están inspiradas en devastadoras técnicas de guerra y muerte.
De ahí que estamos urgidos y demandados a tener una comprensión completa de todas las técnicas del “arte de sancionar” del imperialismo occidental. Tzun Tzu, se quedó corto con su obra “el arte de la guerra”. Si bien es cierto las ambiciones geopolíticas y el choque de zonas de influencia siguen siendo las mismas históricas, mucho ha cambiado en la operatividad del conflicto geopolítico, que surgen desde las primeras medidas de bloqueo de ciudades y puertos comerciales en la guerra entre Atenas y Esparta hace ya varios siglos.
La Guerra de Divisas y las estrategias y apuestas en juego desde la IIGM. El lugar y la dimensión de poder internacional global, que se adquiere. El funcionamiento de las monedas globales en la modificación o preservación de Orden Mundial. Son parte de la misma guerra económica global con profunda relación con el sistema de sanciones.
De igual manera estan asociadas, “las guerras comerciales”, que generan la creciente desigualdad entre las naciones y amenaza la paz internacional con disputas comerciales, que finalmente nos terminan llevando a uso de la fuerza militar. La Guerra, que todos comúnmente conocemos. La guerra, que hace más rico a los países más ricos y más pobres y endeudados a los países, que poseen verdaderamente los recursos naturales y estratégicos, pero que no tienen la maquinita para imprimir los billetes en dólares y desarrollarse económicamente.
Este ha sido el caso del sistema internacional desde el fin de la IIGM. El sistema de Breton Woods, propuesto por el norteamericano Harry Dexter White, (1944), quien se impuso ante ingleses y soviéticos casi al finalizar esta guerra, logró ubicar al dólar gringo como principal divisa global y respaldada en oro, ya que para ese periodo los EE: UU poseían el 80% de las reservas globales de oro.
Vanos han sido la aparición de divisas como el Deuch Mark, el Euro u otras, como el rublo o el renminbi chino, que no habían podido sacar al dólar del camino desde esa fecha. La lógica y la respuesta es única y sencilla. La estructura financiera de post guerra mundial (1945) como en BM, el FMI, respaldada con el componente político militar (la OTAN) y estructuras bancarias y militares análogas por todo el planeta, han garantizado la existencia del súper – imperialismo actual.
Pero necesariamente se le debe atribuir al sistema de sanciones occidentales, el principal causante de un despertar revisionista de Rusia en relación a la necesidad de la transformación del Orden Mundial. La respuesta de Rusia a las más 5,000 sanciones occidentales a partir del 24 de febrero de este año, cuando la Federación rusa ha iniciado la operación militar especial en Ucraina, no tiene otro objetivo, que destruir los cimientos básicos del poderío especulativo financiero global occidental nacido en 1945 y refirmado en 1991 tras la desaparición de la URSS.
A raíz de esta operación militar en Ucrania, aún en marcha (y por lo visto a largo plazo) las sanciones occidentales dirigidas a los sectores energéticos, financiero y de defensa, han provocado que, Rusia inicie una remodelación profunda en su propio sistema económico y con gran influencia en el sistema global. Con respuestas políticas rápidas para permitir, que el país se adapte a las nuevas circunstancias, fortaleciendo el papel del estado en la economía rusa, alejándose de las relaciones económicas asimétricas exteriores con Occidente y acercándolas a sus aliados en Asia.
Lo anterior demuestra en parte el fracaso de las sanciones occidentales a Rusia en esta coyuntura de crisis en Europa por Ucraina. De hecho, se conocía, que los EE. UU, generalmente logran sus objetivos en menos de un tercio de las veces que se imponen. Y que los costos de estas políticas de sanciones pueden ser significativos inclusive para los estados que las imponen.
Y si antes eran pocos los estudios y obras académicas publicadas sobre la alta tasa de fracaso de las sanciones económicas, hoy con las acciones militares rusas en Ucrania y las medidas comerciales y financieras impuestas por el Kremlin en los últimos dos meses, se evidencian el efecto bumerán y el declive de más de 70 años de sanciones económicas de EE. UU contra Rusia, donde los aliados más cercanos de Estados Unidos suelen ser los peores enemigos de sus sanciones.
Entendiendo la lógica de Nicholas Mulder en su reciente libro: “El Arma Económica”: El auge de las sanciones como un instrumento de la guerra moderna (2022), el uso de sanciones económicas desde los bloqueos de la Primera Guerra Mundial han sido implementado en periodos de confrontación de entreguerras, cómo una herramienta coercitiva a utilizar. Esta visión adoptada oficialmente como instrumento de mantenimiento de la paz por la Liga de las Naciones y por ende la ONU como su sustituto.
Y tal vez esa sea la paradoja más grande de las relaciones internacionales contemporáneas basadas en un sistema de sanciones y amparadas en el silencio de la organización de gobernanza mundial. Por eso las sanciones económicas no funcionan en los asuntos internacionales tal y como en el imaginario occidental se concibe. Los estados sancionados no cederán, a pesar del costo. Por lo tanto, es mucho menos probable que las sanciones económicas sean efectivas entre adversarios que entre aliados.
Es lo que hemos observado en los últimos meses. Al sancionar a Rusia, los EE. UU, han sancionado a sus socios europeos y estos a sí mismos al seguir el dictado de Washington. No hay duda, que el Occidente Colectivo Coercitivo, está sacando lecciones sobre cómo usar las sanciones de manera más efectivas contra Rusia en un periodo entre guerras como el actual, sino en el marco de una guerra ya frontal, que de no disminuir, su desenlace será mortal para el planeta entero.
Como explica Michael Cox, un estudioso de la política exterior USA, en su reciente libro de abril de este año, “Las Agonías del Imperio”, los EE:UU están muy divididos a lo interno. El mundo está escéptico de que sea la “nación indispensable” en la política mundial, pregunta más importante de todas hoy día es: ¿puede EE. UU. seguir dando forma a los asuntos mundiales o se enfrenta ahora a un declive a largo plazo?
El sistema de sanciones del Occidente Colectivo Coercitivo y Punitivo, mantiene toda una serie de líneas de acciones de castigo a todos y cada uno de los países del continente. Ni los más grandes por su economía o extensión territorial como Brasil y México, o los más pequeños como las islas en el Caribe, se pueden escapar a dichas amenazas.
Ya ni se digan países de alta DETERMINACION SOBERANA, como lo son Cuba, Nicaragua y Venezuela a los que de una u otra manera se mantienen bajo el ataque imperial. Está vez siendo excluidos del encuentro de las américas el próximo junio en California. Sin embargo, tal parece, que el cambio en el sistema internacional a raíz del 24 de febrero, ha generado niveles de revisionismos en nuestro hemisferio. Más de 20 países de la región, rechazan abiertamente la postura de Washington, amenazando, que tampoco asistirán con ese nivel de exclusión.
Desde luego, que el Departamento del Tesoro, junto con la Central de Inteligencia, ha realizado, la mejor recopilación de información sobre todas las estructuras de poder y actividades económicas de cada país y sus lados flanco donde a cada uno se les puede apretar y hacerlos gritar. Es más, a muchos el Departamento de Estado solo les tiene, que advertir, para generar obediencia absoluta.
Nuestro país, ha sido golpeado severamente por este régimen de sanciones arbitrarias extraterritoriales de la Casa Blanca y la Unión Europea y sin lugar a duda seguirán intentándolo y haciéndolo hasta doblegarnos. Para su tristeza, existe un gobierno sandinista, defensor de la soberanía nacional, que ha logrado y logrará siempre revertir este tipo de amenazas a nuestro futuro de desarrollo y prosperidad.
Urge entonces maximizar, el conocimiento, sobre este tipo de sistemas made in USA y la UE. Una comprensión profunda popular nos hará más fuerte y decididos a seguirlos enfrentando y venciendo. Debemos crear capacidades de contra-sanciones, económicas y políticas.
No podemos, ni debemos permitir, que se nos imponga un bloqueo criminal como a la heroica Cuba. No podemos, ni debemos permitir, que destruyan nuestra economía como lo hicieron en Venezuela. No pudieron en los 80 con toda una guerra de 10 años y amenaza de invasión directa, mucho menos ahora en tiempos de declive de su hegemonía continental. ¡Por eso, no pudieron, ni podrán!
*Especialista en Relaciones Internacionales. Director del Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI)
🎯
“Las extraordinarias aventuras de Mr. West en el país de los bolcheviques (1924)”. Lev Kuleshov. Cineasta soviético
Hoy me invitaron a comer por allí, y me bebí dos copas de un “Merlot” que estaba…, muchachon si de pronto escribo cualquier bobería, ya saben la explicación. Yo no bebo ni fumo, pero hay momentos de festejos, que uno cae en la tentación, además dos copas no es mucho. Pero aquí me tienen, los brindis los hice por los rusos, había dos rusos en el grupo. Además, la mejor literatura que escribió el gran Charles Bukowski, fue cuando estaba algo mareadito. Bien, vamos a las cosas serias.
¿Quién inició la nueva narrativa?, fue el New York Times. Quien luego de darse trescientas veintidós vueltas, llegó a la conclusión que la guerra ucrania la tiene perdida y que debe por todos los medios buscar cómo perder lo menos posibles. ¿Lo hizo por cuenta de un periodista?, no lo creo, la mano indirecta de Langley pudo haber sostenido la pluma de escribano. ¿Acaso constituye un despropósito?, en absoluto, el despropósito era anterior, era afirmar y crearle ilusiones a la gente de que era posible que Ucrania ganase la guerra. Lo criminal del discurso a mi juicio, fue de hacerles creer algo que ellos, los círculos de poder en los EEUU, sabían de antes, que Rusia ganaría la guerra.
Hoy los vemos con diatribas, como las de Blinken, que se conforma y reconforta, diciendo que la Ucrania estará allí, después que Putin fallezca, pues mira, la tierra estará aquí mismo, después que todos fallezcamos, hay días que los yumas me hacen reír con sus sandeces. Si hasta tuvo que hacer referencia a esto. La apelación fallida de Navalni muestra que Rusia quiere “suprimir la disidencia”. El secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, afirmó el martes que Rusia busca “suprimir la disidencia” al confirmar en apelación, en un juicio exprés, la condena a nueve años de prisión del principal crítico del Kremlin, Alexei Navalny. ¿Qué pretende Blinken, que lo declaren inocente? ¿sabrá este pobre tipo, sombrío y mediocre funcionario, que Navalny ha sido condenado, no por sus opiniones políticas?, que a muy pocos en Rusia le interesan, menos por estos días, fue condenado por fraude y estafa a una empresa francesa de cosméticos.
“Ucrania resiste con nuevas armas la reforzada ofensiva de Rusia al cumplirse el tercer mes de invasión”. Así titulan algunos medios occidentales la situación en Ucrania, a pesar que todos saben que la realidad es otra, por otro lado, no saben lo que escriben, porque si las armas que han recibido son ofensivas ¿por qué resistir, de manera defensiva?. Todo el mundo explica como van cayendo los asentamientos, poblados y ciudades en los diferentes ejes de los frentes de combate.
La doctrina Guérasimov se impone. Las fuerzas de la RPD no planean ingresar a Avdiivka, la ciudad será bloqueada. Basurin anunció que no asaltarían Avdiivka de frente, sino que lo pasarían por alto y lo bloquearían. Solución correcta. Golpear el área fortificada de Avdeevsky es una decisión dudosa. Es mucho más prometedor pasar por alto Avdeevka desde el norte, rompiendo gradualmente las defensas enemigas en dirección a la carretera Orlovka-Avdeevka para privar al enemigo de los canales de suministro.
Hay que reconocer que Valeri Guerásimov, ha sentado un gran precedente en la historia de la guerra moderna, lo hecho por Rusia, lo digo ahora, porque veo enanitos críticos, que todavía no saben el tamaño de Ucrania, las maniobras, y sobre todo, muy por sobre todo, los grupos tácticos de batallones rusos, creo que están por los 85, quizás un poquito más, en el Donbass, le ha permitido una capacidad de maniobra, velocidad, profundidad que son asombrosas. Eso se analizará con el tiempo, pero donde los rusos decidieron hacer su ofensiva para conquistar ese territorio, lo han hecho a la perfección, nada de los han tomado, ha sido retomado por el enemigo, NADA.
No hablamos de los alrededores de Kiev, Chernihiv, o Summy, si siquiera el norte de Kharkov. Hablo del Este de Kharkov, el sur de Kharkov, el Norte de Crimea (todo Jerson), todo el norte de Lugansk. Cuando tuvieron aquello listo, en una semana, ya estaban en la etapa dos del plan: TOMAR EL ESTE Y SUR DE UCRANIA.
“…La guerra en Ucrania ha cumplido tres meses sin que Rusia haya conseguido la victoria ni haya dado un paso atrás. Al contrario, Moscú ha reiterado este martes que mantiene todos sus objetivos, que ahora mismo siguen centrados en conquistar el Donbás. Ucrania, que empieza a recibir las armas prometidas por sus aliados occidentales, trata de resistir la reforzada ofensiva rusa en la región de Lugansk…”.
¿Qué se puede inferir de todos estos titulares?, los rusos no han ganado, 3 meses. ¿Cuánto tiempo estuvo Francia en Indochina tratando de conquistar ese territorio? ¿Cuánto Italia en Libia y Etiopía? ¿Reino Unido en Zimbabwe y Kenya? ¿EEUU, en Afganistán, Irak, Vietnam? etc. 10, 20, 30 hasta 50 años, y todos perdieron. La URSS en 4 años derrotó a la más criminal maquinaria de guerra jamLa guerra en Ucrania ha cumplido tres meses sin que Rusia haya conseguido la victoria ni haya dado un paso atrás. Al contrario, Moscú ha reiterado este martes que mantiene todos sus objetivos, que ahora mismo siguen centrados en conquistar el Donbás. Ucrania, que empieza a recibir las armas prometidas por sus aliados occidentales, trata de resistir la reforzada ofensiva rusa en la región de Lugansk.5s conocida, mientras que el resto del Europa se hacía a un lado, y hubo algunos que hasta los invitaron, y ahora por 3 meses, gritan que es un fracaso, ¿entonces por qué no dicen que es un triunfo de Ucrania?, porque no pueden.
Siguen entrampados los de la Desunión Europea con respecto al boicot petrolero ruso. Hungría advierte a la UE sobre las dificultades para un acuerdo sobre el embargo al petróleo ruso. Los líderes presentes en la cumbre europea prevista para la próxima semana no deberían discutir un embargo al petróleo ruso, ya que resulta “muy poco probable” que Hungría abandone su oposición, dijo el primer ministro húngaro Viktor Orban en una carta a la que AFP tuvo acceso. El próximo consejo es el 30 y 31 de mayo, y hasta este momento, Hungría no se mueve de sus posiciones.
Canadá compra a EEUU municiones para enviar a Ucrania. Canadá ha comprado 20.000 proyectiles de artillería de munición estándar de la OTAN para Ucrania para apoyarla en su defensa contra la invasión de Rusia, ha confirmado este martes la ministra de Defensa, Anita Anand. Bravo Sr. Trudeau, el caniche de los yankis, solo un dato, los rusos lanzan 100.000 proyectiles diarios, 2.500 piezas por 40 proyectiles promedios por día. Al parecer el niño no hizo el servicio militar. Pienso que pudo haberle preguntado a algún policía montado en un caballo.
El dólar siguen en lo suyo, comiendo cascaritas. 56,80 rublos por 1 dólar u$d (-1,84%).
La dificultad de crear un corredor para exportar alimentos desde Odesa.
Cualquier corredor diseñado para garantizar el paso seguro de las exportaciones de alimentos desde la ciudad portuaria ucraniana de Odesa solo podría llevarse a cabo con el consentimiento de Rusia, ha afirmado este el lunes un funcionario occidental, y agregó que no sería posible sin el permiso de Moscú.
La primera viceprimera ministra de Ucrania, Yulia Svyrydenko, había pedido un corredor de este tipo, diciendo que ayudaría a Ucrania y a evitar el hambre en el mundo. “Claramente, los rusos están dominando esa área. Requeriría el permiso de los rusos, algún tipo de acuerdo para permitir que eso suceda”, ha manifestado un funcionario occidental, hablando bajo condición de anonimato. “Haría falta algún tipo de garantía de seguridad, creo que de Turquía, para hacerlo realidad. Creo que lo que tendríamos que descartar es cualquier sentido de que esto pueda hacerse sin el permiso de Rusia”. Entonces no hablen con Turquía, hablan con Rusia, que es quien decide lo que entra o sale por el Mar Negro, Italia ha enviado miles de camiones para que le hagan llegar el trigo que necesitan, sin pastas, se mueren. Son 25 millones de toneladas, si dan garantías que las enviarán al África, estoy seguro que Rusia hasta transportarlas, pero como los europeos lo quieren para ellos, bueno, ya Putin fue claro, los países inamistosos, enemistad pues.
Los estadounidenses no defenderán Taiwán, solo suministrarán armas. La Casa Blanca explicó que Biden solo se refería a entregas de armas cuando habló de la disposición de Washington para una intervención militar para proteger a Taiwán de China. Un funcionario estadounidense anónimo le dijo a NBC: “Nuestra política no ha cambiado. El presidente Biden reafirmó nuestro compromiso en virtud de la Ley de Relaciones con Taiwán de proporcionar a Taiwán medios militares para la autodefensa”. El pobre Tío Babas, ha sido corregido 4 veces en dos meses, se supone que son empleados de él los que trabajan en la Casa Blanca, tienen que andar con papel higiénico para limpiar las salidas de Biden.
Zelensky: Rusia tiene 20 veces más equipamiento militar. “No tenemos suficiente equipo porque estamos luchando contra un estado tan grande y un ejército tan grande. Ellos (los rusos) tienen 20 veces más equipo…”, dijo en Davos, pidiendo suministros de armas. ¿Pero no era que hace una semana estaban a punto de llegar a Moscú?, esta gente tiene unos estados de ánimos que no son fáciles, no tienen nervios para la guerra.
Hasta Kissinger se los está diciendo, y más sabe el diablo por viejo, que por diablo, aunque este es las dos cosas juntas. El exsecretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, durante su discurso en el Foro Económico Mundial en Davos, dijo que Kiev debe negociar con Rusia, incluso si se le exigen concesiones. El representante de Zelensky, Podolyak, se asustó y dijo que los ucranianos en las trincheras no tienen tiempo para escuchar los consejos de los alarmistas de Davos.
En el terreno:
En Svetlodarsk, liberada esta mañana. Subo video en los comentarios.
Militares rusos evacuan a un soldado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, herido en combate, que fue abandonado por sus comandantes y compañeros
Durante las batallas por Pilipchatino (a medio camino entre Popasna y Artemovsk), nuestras tropas obtuvieron como trofeo la bandera del batallón que lleva el nombre de Dzhokhar Dudayev. Les recuerdo que Dudayev fue el Jefe político de los chechenos contrarios a Moscú. Aún recuerdo esto en 1996. Dudáyev murió como consecuencia de un ataque con dos misiles en 1996, cuando los servicios secretos rusos localizaron su cuartel general debido a que el líder separatista cometió la imprudencia de hablar vía satélite utilizando su teléfono móvil.
Los canales distorsionaron las palabras del jefe de la DPR de que “ha comenzado el asalto a Krasny Liman”. El asalto comenzó ayer, la mitad de la ciudad ya ha sido liberada. La fase activa de la liberación de Krasny Liman está en marcha, la mitad de la ciudad está ocupada por tropas rusas y de la RPD, la ciudad pronto será liberada”, dijo Denis Pushilin.
En la región de Kherson se encontró un alijo de desertores ucranianos que abandonaron sus posiciones vestidos de civil. Subo videos, y otros más.
Noticia al margen: 14 niños muertos , una maestra y varios heridos después de un tiroteo en una escuela primaria de Texas – WFAA. No tienen para leche, pero si para balas.
Foto: tuve que actualizar las posiciones con rojo, porque a occidente no le gusta tener al día los mapas.
Rusia no comienza las guerras, las termina. ¿Hoy, está más cerca Rusia de Kiev, o Ucrania de Moscú?, si tienes la respuesta, entonces estamos claros.
Nota fuente: Fidelista por siempre
📲(https://t.me/wofnon)
Si y No. Rusia podría lanzar un ataque nuclear táctico contra Ucrania Manuel Espinoza. Dir. CREI
“Rusia podría lanzar un ataque nuclear contra Ucrania. Sería una guerra de autodestrucción” Espinoza
Ucrania y la cacería de jóvenes para enviarlos al frente de Guerra como carne de cañón!
Director del CREI, participando en el simposio en la UAM sobre el papel de la Diplomacia en la promoción de la cultura de paz …
“Rusia no va a ser sorprendida . Su capacidad militar es colosal”. Manuel Espinoza. Director del CREI
