Category: Guerra en Ucrania

Manuel Espinoza Jarquín

Inminente ataque de Rusia a Ucrania. Fechas exactas cuando esta ocurrirá dada por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado. Tomas satelitales de la concentración 130 mil de tropas rusas cerca de la frontera de Ucrania. Mapas hasta de 9 direcciones de la invasión rusa. Horas exactas en cuanto caería Kiev y 3 meses para la ocupación de toda Ucrania. Más 120 mil soldados ucranianos frente a la región del Dombas.

Envío de tropas norteamericanas y británicas junto a toneladas de armamento de estos países incluyendo a Canadá “con carácter defensivo”. Aumento de la cantidad de instructores militares USA y británicos en territorio ucraniano. Traslado de convoyes de tropas USA transportados en tráileres junto a sus vehículos blindados acantonados en Alemania hacia Rumania Evacuación del personal diplomático asiático y occidentales de Kiev, la capital de Ucrania. Envio de tropas de la OTAN a Polonia.

Amenazas de sanciones dolorosas a Rusia en caso de la agresión y advertencias hasta de cerrar el gaseoducto entre Rusia y Alemania conocido como el North Stream – 2 (NS-2). Mientras tanto serias discrepancias entre los alemanes y los norteamericanos en relación a esa acción y ya ni se diga, la nueva ley aprobada por el parlamento británico de sancionar a compañías rusas si estas “highly likely” (muy probablemente) amenazan a Ucrania.

Encuentros de alto nivel entre los grupos de aliados como demostración de alianza y fortaleza. Reuniones entre las partes en pugna con alto tono en sus declaraciones en las conferencias de prensa. Toda una romería visitando al Kremlin, para salir en la foto. Macron, el negociador, entre Rusia y Ucrania, la ministra de relaciones exteriores británica, Liz Truss, llegó desafiante y amenazante, en comparación su ministro de defensa, Ben Wallace y el canciller alemán, Olaf Scholz a hablar sobre el NS-2 y Viktor Orbán, el primer ministro húngaro a negociar buenos precios de gas a futuro.

Una burbuja mediática occidental no solo para generar el miedo y la incertidumbre global, sino para mantener en el desprestigio a Rusia y erigirse ellos como los salvadores de Ucrania y los únicos garantes de la seguridad y la paz mundial.  Para muchos analistas y periodistas es el preludio de la 3ra Guerra Mundial ¿Pero habrá guerra realmente? ¿Qué tipo de guerra convencional o nuclear? ¿O solo será por el territorio del Dombas, que incluye a las repúblicas independentistas de Lugansk y Daniesk? ¿Y cómo esto nos incluye y afecta a nosotros miles de kilómetros de distancia?

Eso y más hemos venido observando en la situación de crisis, que, desde agosto del 2021, se ha estado desarrollando alrededor de la expansión de la OTAN en Europa Oriental hacia la frontera rusa. Desde luego, que el dominio de este tema debe, primeramente, de pasar por la lectura y comprensión de los acuerdos de Minsk, la propuesta para la seguridad europea rusa del 17 de diciembre del 2021, los 4 puntos de respuesta de los EE. UU y el documento de 14 páginas, divididos en 4 secciones de la declaración conjunta entre China y Rusia, sobre la expansión de la OTAN. Pero hay un camino más corto para este propósito.

Bases de la lógica Rusa sobre la OTAN como Amenaza.

1. Ataques a Rusia desde Occidente. Desde Napoleón (1812) hasta Hitler.
2. La amarga historia de la sorpresa dada por la Alemania fascista el 22 de junio de 1941, que en semanas aniquiló y capturó a ciento de miles de tropas soviéticas y la destrucción del 85% de su aviación en tierra. Un avance rápido hasta las puertas en Moscú, que obligaron a la URSS ofrendar más de 26 millones de vidas en su lucha por la sobrevivencia.
3. Las falsas promesas de la OTAN, dadas a inicio de los 90, durante la desaparición de la URSS y el campo socialista, de que no avanzarían ni una sola pulgada. Y el completamiento desde entonces de la primera fase de la teoría geopolítica del “Heartland” (corazón de la tierra), establecida por Halford Mackinder. “Quien domine Europa Oriental, dominará al Heartland (el territorio ruso)”. Toda una teoría extensa de dominación global.
4. El incumplimiento del principio de indivisibilidad de la seguridad, por parte de la OTAN, firmado en las conferencias de Estambul en 1999 y Astaná en el 2010. Este principio, ahora la OTAN lo quiere apartar, por el que cada país es libre de ingresar a la alianza de corte defensivo que desee. Como es el caso de Ucrania, Georgia y Moldavia, que son ex repúblicas soviéticas.
5. Las guerras de la OTAN en contra Yugoslavia y Libia, que, sin permiso del Consejo de Seguridad de la ONU, hicieron lo que quisieron de manera impune, bombardeando sus capitales y asesinando a sus líderes.
6. La falta de atención a las innumerables declaraciones de protestas de Rusia, ante los ejercicios militares amenazantes a la seguridad rusa por parte de las fuerzas de la OTAN con aviones nucleares patrullando a 20 millas de la frontera rusa y destructores y acorazados navegando en el Mar Negro.
7. La instalación de una infraestructura militar, instalada en países como Polonia y Rumania, con rampas coheteríles MK-41, que rápidamente pueden servir de ataque que le permita dar el golpe de sorpresa nuclear.

¿Si los rusos no tienen por qué sentirse amenazados del alcance de la expansión de la OTAN hasta sus fronteras, entonces pueden estos instalar bases militares con capacidad de lanzamiento nuclear, ejercicios militares con la flota naval de superficie y submarina y la aviación nuclear en México, Cuba, Nicaragua y Venezuela, sin que los norteamericanos peguen el grito al cielo con asegurar que es un peligro de seguridad nacional?

Rusia, entiende que, no se soluciona la paz internacional, generando tenciones (flash points), que apaguen otras o duplicando zonas de conflicto por todo el planeta.  Sin embargo, son acciones posibles. Si están claros, que ahora con su arsenal militar pueden disuadir lo suficiente a la OTAN en su intento de profundizar su expansión e inclusive de hacerlos retroceder.  ¡Este es el momento de golpear la mesa! De ahí, que “al toro por los cuernos” y Rusia, el 17 de diciembre del 2021, presentó 8 demandas, que la OTAN debe de cumplir en función de restructurar el sistema de seguridad colectiva europea. Estos son:

1. Desistir en la expansión de la OTAN hacia el este y la incorporación a dicha organización, de aquellas republicas, que fueron parte de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y regresar al nivel de expansión de 1997.

1. No instalar bases militares en ellas.
2. No desplegar misiles de mediano y corto alcance fuera del territorio nacional de cada parte.
3. Destruir la infraestructura nuclear existente en esos países.
4. No instalar aviación, fuerza naval en perímetros cercanos que representen amenazas por su cercanía.
5. No rechazar ejercicios y otras actividades militares de gran escala cerca de la frontera de Rusia y los Estados con los cuales tienen una alianza militar o los países de la OTAN.
6. No realizar cualquier actividad militar Ucrania y otros Estados de Europa Oriental, Transcaucasia y Asia Central.
7. Que las partes reconozcan al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como principal responsable de preservar a nivel global la paz y seguridad internacional.

Tras su presentación por separado a los EE. UU, la OTAN y la Organización de Seguridad Colectiva Europea (OSCE), ha iniciado todo un maratón diplomático, que ha demostrado, que la OTAN, es incapaz de cumplir, sino que está seriamente fracturada, dividida y desorganizada. Lógicamente, ningún europeo quiere ir a morir por Ucrania o en sus mismas casas, productos de una lluvia nuclear desde Rusia.

El Poder Nuclear Disuasivo Ruso.

Los miembros de la OTAN saben, que Rusia, no atacaría nunca primero, ya, que no es una potencia agresora, por eso aprovechan la ocasión para presentarse ahora como los pacificadores, estoicos y valientes con un supuesto poderío de disuasión militar y psicológica frente a Rusia. De ahí el invento de la inminente agresión rusa a Ucrania logrando tapar asi la causa medular de la crisis, que es “la expansión de la OTAN a las fronteras rusas” y al no darse la supuesta invasión rusa a Ucraina, pues cada líder de la OTAN dirá en coro, que fue su determinación la que venció.

Pero escondiéndole al mundo, entienden en qué tipo de poderío militar tambien se basan las demandas del gobierno ruso en un tiempo, que en algunos tipos de armamento el ejército rojo es insuperable.  El ejército ruso viene desde hace años haciendo gala de novedosas armas que pueden borrar de la faz de la tierra a ciudades enteras en Europa, como a estados completos norteamericanos y ya ni se diga de armas denominadas como apocalípticas. Por eso tratan de localizar el conflicto en Ucrania, para que no pase a más.

La cohetería nuclear rusa, que van (por mencionar algunos sistemas) desde Sistemas Izkander, Topol-M,  Yars y Sarmat, son capaces de cumplir con lo descrito anteriormente.

El Misil RS-24 Yars, se carga en una plataforma de lanzamiento. Es un cohete balístico intercontinental, equipado con ojivas MIRV termonucleares. En 2016, 23 lanzamisiles del sistema Yars, entraron en servicio de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica, (RSVSN)

(Sistemas – SATAN) Se permiten volar sobre los polos y atacar objetivos en cualquier parte de la tierra. Difícil de interceptar por los sistemas de defensa antimisiles, su rango es más largo y tiene ojivas más poderosas. Su alcance excede los 11.000 kilómetros (casi el diámetro de la Tierra) y las ojivas pesan 100 toneladas. Puede transportar hasta 10 cargas atómicas.

Con capacidad de llevar una gran cantidad de ojivas guiadas, lo que significa que podría lanzar cabezas nucleares individuales sobre diferentes objetivos. Equipado con una amplia gama de ojivas nucleares de alto rendimiento, incluidas las hipersónicas, y los sistemas más modernos de penetración de defensa antimisiles.

Sarmat (Satan -2) No tiene análogos en el mundo y supera todos los sistemas antimisiles. Puede destruir los blancos a distancias largas mediante diferentes sistemas de trayectoria de vuelo. Tampoco, tiene análogos en el mundo y por su efectividad en el combate es muy superior a otros misiles balísticos intercontinentales como el Topol-M o el Yars.

Su masa de carga útil sin precedentes, permite equipar su ojiva desmontable con varias de las ojivas más avanzadas. En un momento en que EE.UU. está creando un sistema global de defensa antimisiles que literalmente rodea el territorio ruso. Fue presentado el 1 marzo 2018. Por el presidente Putin en un video.

Sistema Avangard:  de misiles estratégicos con unidad hipersónica planeadora. Con capacidad de volar en la atmósfera a distancias intercontinentales a una velocidad hipersónica de más de Mach 20 (unos 24.696 kilómetros por hora).

El 20 de febrero de 2019, el presidente ruso, Vladimir Putin declaró que el misil es capaz de acelerar hasta Mach 9 y destruir objetivos tanto marinos como terrestres a una distancia de 1000 km (540 millas náuticas; 620 millas). Capaz de derribar los 32 satélites principales de geolocalización del pentágono dejándolos completamente ciegos en cualquier zona del planeta.

El 7 de octubre de 2020, el Jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, declaró, que el cohete “Zircon “, fue lanzado desde la fragata Almirante Gorshkov en el Mar Blanco y alcanzó con éxito un objetivo marítimo en el Mar de Barents a 450 km (280 millas) de distancia, supuestamente alcanzando una velocidad de “más de Mach 8” y una altitud de 28 km (17 millas).

El submarino nuclear Belgorod el más moderno del planeta. de 604 pies, está equipado con hasta seis torpedos con armas nucleares, cada uno capaz de llevar ojivas con un poder explosivo de dos megatones, equivalente a dos millones de toneladas de TNT, o más 130 veces el poder de la bomba de Hiroshima.

Los expertos temen que los torpedos de 79 pies de largo, apodados Poseidón o Kanyon, puedan ser detonados bajo el agua para causar tsunamis radioactivos y amenazar las ciudades costeras con olas de hasta 300 pies de altura e inundarlas por completo. Considerados como el ultimo disparo del apocalipsis.

Lleva ocho vehículos submarinos no tripulados (UUV, por sus siglas en inglés) que pueden operar millas por debajo de las olas, pero también puede implementarse para sabotear la energía submarina y los cables de Internet. tiene un mini-submarino de 180 pies equipado debajo de él. La nave de 25 hombres puede usarse para investigación, rescate y operaciones militares especiales. Son sistemas basados en el océano con vehículos subacuáticos no tripulados de propulsión nuclear. Estos pueden operar a grandes profundidades y en el rango intercontinental a una velocidad que es varias veces mayor que la de los submarinos, o cualquier tipo de buques de superficie, incluidos los más rápidos, incluyendo su carga de torpedos nucleares.

Además de los ya conocidos, Sistema S-300, S-400 y S-500, el sistema de misiles hipersónicos de lanzamiento aéreo, Kinzhal (“Daga”) (Tierra y Mar). Es una plataforma de lanzamiento aérea hipersónica de alta precisión y su velocidad los hace invulnerables a los sistemas actuales de defensa antiaérea y aérea.

Con un elevado rendimiento, su rango de más de 2.000 km y su alta velocidad.  Junto a el sistema de Misil de crucero de propulsión nuclear de “alcance ilimitado” (sin nombre definido aún), similar al aerotransportado Kh-101 o el Tomahawk estadounidense, pero que posee una planta de energía nuclear “súper poderosa” de pequeño tamaño a lo interno.

Con un alcance de vuelo decenas de veces mayor que los anteriores e “ilimitado”. Tiene, además, una trayectoria de vuelo impredecible. capacidad de eludir las líneas de interceptación de “todos los sistemas existentes y futuros de defensa antimisiles y defensa aérea”. Practicamente Rusia, ya renovó su arsenal estratégico nuclear en un 80% y representa la garantía de disuasión estratégica, este y otro tipo de armamento novedoso le han abierto una posibilidad de oro en esta coyuntura para hacer cumplir con sus demandas ante la OTAN.

Y para no llegar a eso, a principio de este año, ha realizado gigantescos ejercicios militares, que demuestran hasta donde pueden llegar. Basta con entender la frase de Putin: “Todas las tropas estan en sus naves y puestos de combate. Nadie se quedó en las bases militares.”

El 6 de enero, Rusia junto a sus aliados en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que integra a 6 países más, “la otra OTAN”, movilizó en cuestión de horas a más de 3,000 soldados a Kazajistán mientras de Kirguisia llegaban por tierra a sofocar la Revolución de Color, que la Inteligencia Británica el MI-6 intento coronar.

18 de enero. Se realizaron las maniobras militares en el golfo de Omán, en conjunto de las fuerzas navales de Rusia, Irán y China.

29 de enero. Terminaron los ejercicios militares “occidentales” las regiones rusas de Belgorod, Smolensk y Briansk.

03 de febrero.  Iniciaron las maniobras de las flotas del norte y el báltico en la zona del atlántico occidental norte frente a Inglaterra.

10 de febrero. Los ejercicios junto a Bielorrusia denominados “Decisión Aliada”, que con los sistemas S-400 cubrieron todo el espacio aéreo alrededor de Europa, con más de 35 mil soldados, que incluyen: 2 divisiones de los sistemas ZRK-400-Triunf. 1 división de Sistema SPK- panzer-1. 1 brigada ORTK-Izkander-1. 12 bombarderos Su-35-C. 11 aviones de combate SU-25 y brigadas de los sistemas GRAD, con cohetes de artillería reactiva.

Todo lo anterior desde luego pertenece a una bien pensada operación de política exterior rusa, con acciones de presion psicológica ya en desarrollo y algunos por implementar aún. Entre las que ya estan, los ejercicios militares en Siria junto a China e Irán, donde la CIA y el Pentágono abren un segundo frente, que se expanda al Medio Oriente y el Cáucaso ruso.

Rusia desde luego sabia, que para la OTAN simplemente es imposible responder a los 8 puntos de demanda. Por eso a principios de este año, hemos escuchado a muchos políticos y periodistas rusos insinuar la posibilidad de hasta instalar bases de refrescamiento para su aviación y fuerza naval estratégica, que incluya hasta submarinos en Cuba, Venezuela y Nicaragua.  ¿Es esto posible y tiene razones lógicas en el marco de nuestros intereses nacionales? Si en la respuesta incluimos, que nuestros 3 países vivimos bajo la amenaza de impunidad imperial norteamericana. Que Cuba, está ocupada, con una base yanqui en Guantánamo. Nicaragua, con 5 bases USA en Honduras y Venezuela, con 8 bases gringas en Colombia más las de Brasil y la 4ta flota USA, patrullando como fuerza de reacción rápida por cualquier cosa.  Por otro lado, Argentina con las islas Malvinas ocupadas por Inglaterra; entonces la respuesta es lógica.

En la conferencia de prensa que sostuvieron el ministro de relaciones exteriores ruso Sergey Lavrov y su homóloga británica Liz Truss, el 11 de enero, ella misma dijo que Ucrania como cualquier país podía ser parte de cualquier alianza de corte defensivo. Pero ahí la cosa se vuelve peligrosa a la vuelta de la esquina. Si Ucrania, entra a ser parte de la OTAN y comienza a atacar a Crimea, porque cree, que Crimea le pertenece y porque según la constitución ucraniana demanda hacerlo hasta militarmente, estaría en guerra con Rusia inmediatamente y de igual manera la OTAN. Por eso no puede hablarse de la integración y pertenencia de Ucrania a este bloque.

¿Y aquel nivel de guerra van a chocar? ¿Van a permitir los rusos localizar el conflicto solo en su territorio? No creo. Ahí van a sufrir todos. Y supongamos, que esta estrategia ucraniana de recuperación de Crimea, no se la permiten implementar sus mismos jefes en la OTAN, porque es mejor usarla como rampa de ataque nuclear a Rusia, siempre se convierte este paso de expansión de la OTAN con la integración de Ucrania en algo muy peligroso no solo para Rusia, sino para el planeta entero.  Porque cuando alguien suelte el primer cohete, el mundo que hasta hoy conocemos no existirá aun cuando Nicaragua esté lejos de Europa.

Llámese la teoría del “efecto mariposa” o la de “interdependencia en las relaciones internacionales”, la verdad es que será difícil de hablar de “caos controlado” jugando un conflicto de suma cero basado en la destrucción mutua. ¿Entonces, si la moral anglosajona anuncia con bombos y platillos, que los países de manera libre pueden integrar las alianzas de defensa, que deseen y si a nosotros, los que nos amenazan son los mismos de la OTAN con su jefe, los EEUU a la cabeza, ¿porque no entramos entonces en alianza con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) euroasiática?

¿Nos van a permitir los YANQUIS? Porque si no entonces habría una doble moral en su retórica de libre integración a alianzas de corte defensivo, ¿no? ¿Se van a sentir amenazados? Entonces Rusia tiene la razón de sentirse amenazados con la OTAN en sus narices después de 3O años de expansión continúa, tras la caída de la URSS, la desaparición del campo socialista y la Organización del Tratado del Pacto de Varsovia (OTPV). También nosotros de sentirnos amenazados con sus bases en nuestras costillas y con territorios ocupados como Guantánamo y las Malvinas. 

¿Por qué y no entonces? También nosotros tenemos derecho a dormir tranquilos y si nos unimos en UNASUR, (porque sabemos, que el TIAR es una calamidad, sujeta a la traición norteamericana como lo vimos en los 80 con las Malvinas) como primer paso. Luego iniciamos la etapa de demanda y exigencias conjuntas y al unísono, que retiren las bases militares y presencia de tropas de todo tipo, que nos amenazan y entreguen los territorios de Guantánamo y las Malvinas. Al fracasar en el intento, podriamos como bloque tripartito aliarnos con la OTSC.

Tal vez así, hasta podríamos que algún día dormir y hasta roncar tranquilos. Hay, que aprovechar la coyuntura y el doble discurso anglosajón para construir un mejor sistema de seguridad colectiva en nuestro hemisferio. Nuestros pueblos son soberanos al fin y al cabo y de aquí a diciembre del 2023, cuando se proclamó la doctrina Monroe; “América para los norteamericanos”, tenemos tiempo de decirle un no rotundo y enmarcarnos en la 2da independencia.

Publicado en Geopolitica.Ru

https://www.geopolitica.ru/es/article/rusia-vs-la-otan-en-la-reconfiguracion-del-nuevo-orden-internacional-tiene-la-y-el-caribe