Cuantas unidades analíticas se requieren para lidiar con los EE.UU.? La respuesta en cantidad lógicamente es mucho menor en cuanto a que cantidad de analistas y especialistas en elaborar proyectos de anticipación y respuesta a largo y corto plazo se requieren.
Cuantos especialistas en EE.UU tenemos? Es necesaria su urgente preparación? Veamos algunos ejemplos. Durante la Guerra Fría tanto la URSS como los norteamericanos tenían acreditados decenas de científicos tanto en la Biblioteca del Congreso USA como en la Biblioteca Lennin. Los fines son mas que claros! Y que de los 220 centros de investigación civiles norteamericanos que centraban su observación sobre la URSS y el campo socialista? Y en la famosa Central de Inteligencia (CIA) en los 70s del siglo pasado nos recuerda con espíritu critico a los lectores de sus memorias, Nikolai S. Leonov ex jefe de la Dirección de Información y Análisis de la inteligencia soviética (PGU) que los norteamericanos lograron alcanzar una paridad de 1 a 1 en cuanto a analistas y oficiales operativos.
La CIA tiene su propia universidad de análisis también. El mismo Yury Andropov se dio a instalar una oficina personal, frente a la oficina del jefe de la Direccion de Información y Análisis en el edificio de la inteligencia soviética a las afueras de Moscu para poder recibir lo mas fresco y rápido la información y valoraciones de esa unidad. Mientras que Boris Yeltzin al visitar el mismo edificio durante su mandato, al entrar a una oficina de guardia, seguridad vigilancia y monitoreo (por cámaras y pantallas) perimetral del complejo les hizo una pregunta sobre la situación en un X lugar del mundo y al no recibir la respuesta adecuada se enfado de sobremanera. Y no se calmo hasta que recibió la explicación necesaria sobre la diferencia de las unidades que confundió.
Lo importante de esto no solo es lograr tener las estructuras necesarias y los hombres involucrados en la labor analítica, sino su producción. De ahí a preguntarse que tan efectivos fueron los occidentales en el derrumbe de la URSS y el campo socialista? Y ya ni se diga lo inefectivos que fueron los políticos mediocres como Gorbachev y Yelzin, de quienes sus palabras y pensamientos eran sagradas visiones de camino correcto a seguir. La humildad y la inteligencia del líder socialista lo demostró Fidel Castro, quien con pocos recursos creo capacidades analíticas dentro del Estado, que en función del objetivo común lograron mantener un barco en las narices del adversario. Cuba se da lujos de labor y productividad en el análisis, que otros solo podemos soñar.
Aquí bien se dice, que hablar de análisis y recomendaciones es meterse en problemas ajenos! Reaccionar es mejor que anticipar sugieren los mas sobrios y calmos. Otros mas que alegres, que no alcancemos mayores niveles estructurales, porque entonces perderán el lugar de los únicos!
El análisis de inteligencia, de negocios y geopolitico han superado ya al clásico análisis de las relaciones internacionales. Los niveles y direcciones de la confrontación global demanda de mayor expertismo y profundización en el conocimiento. De ahí que la preparación técnica nunca esta de mas. Pero me refiero a la instrucción moderna, de calidad. Y pensar que el año 2016 nos dejo a mas de 300 nuevos graduados en Relaciones Internacionales y Diplomacia con pensums completamente desfasados! No hay sencillamente preparación alguna en el complejo ya mundo del análisis internacional, coyuntural o estratégico.
Regresando a la sorpresa Trump todo su camino es un campo minado de sorpresas e incertidumbre. Gano en las elecciones y sorprendió al mundo. Supero el posible impeachment el 19 de diciembre y ha venido asombrando con los miembros que conforman su gabinete desde millonarios, generales, gobernadores y personajes influyentes republicanos hasta extremistas antiminorias.
Los medios de izquierda alertan y los de occidente también. No hay consuelo solo esperanzas ocultas! Las ecuaciones ya están planteadas no hay quien las despeje en la pizarra. Al explicar la complejidad de las intenciones de Trump en su relación con Rusia, China e Irán bajo el prisma geopolitico es una cosa, pero bajo la modalidad de medidas activas ya es otra cosa. Igual sucede hacia Cuba y Venezuela y resto de aliados (como Nicaragua)y ahí el rechinar de dientes comienza.
– Medidas activas…de que están hablando? Vean que quien sabe si vivirá con la CIA y el FBI encima en plena alianza de los demócratas. Vean como esta con el escándalo del espionaje ruso y quien sabe si llega a leer el discurso de la Unión o a gobernar un año por lo menos.
No hemos logrado estudiar al gabinete de Trump, porque el senado aun no la ha aprobado me compartía un amigo. Por lo tanto no podemos ni debemos satanizarlo. Y si en vez de apoyar el Nica-Act, quiere invertir en el canal interoceanico?…pregunta casi en defensa el colega. Y cuando le respondimos, que el ya cayo en la trampa…..fue mas descompensada su reacción! ))).
– Ni los mejicanos están tan preocupado como ustedes!
Ya ni se diga lo impaciente que se mostró al tocar el tema del pronostico estratégico y su urgencia. Al mostrarle un árbol de carpetas sobre el tema del Pronostico Estratégico y la necesidad de un curso para el fortalecimiento de capacidades con resignación se persigno y expreso:-
– Vivir en el futuro es lo que deja tanta películas y libros de ciencia ficción!
El cuadro que mostramos en esta segunda entrega ha sido modificado por razones especificas del secreto profesional, pero puede servir a los propósitos de trasladar elementos útiles para el análisis.
Continuara…..
Msc. Manuel S. Espinoza J.
Analista Internacional CREI.
Centro Regional de Estudios Internacionales.
