Ukraine War: Lysychansk falls to Russian forces by SKY NEWS
Category: Sin categoría
Charla- Debate: Las Izquierdas en Debate en ASIA-TV. (Argentina)Con Santiago Armesilla (España), Manuel Espinoza (Nicaragua)y Jorge Capelán (Uruguay) con la moderación de Marcelo Ramírez (Argentina).
Diferencias y semejanzas, las divisiones entre la izquierda woke y la izquierda real. ¿Puede haber una versión iberófona de la izquierda? ¿por qué las divisiones entre los que denuncian la claudicación de la izquierda?
Sergueï Jirnov, ex-espía del KGB: “Putin puede lanzar una guerra nuclear”
Ex-miembro del KGB, periodista y especialista en Relaciones Internacionales, Sergueï Jirnov acaba de publicar dos libros: ‘L’Engrenage’ sobre la guerra en Ucrania y ‘L’Eclaireur’, una biografía en la que explica desde su reclutamiento por los servicios secretos soviéticos hasta su exilio en Francia. Durante su trayectoria se cruzó en varias ocasiones con el hombre fuerte del Kremlin, Vladimir Putin.
Poder USA – Discurso de la Unión de TRUMP. Entrevista al Director del CREI en Canal 37-EXTRAPLUS
El Rostro Tangible del Mundo Ruso en Nicaragua. (III Parte)
Las relaciones bilaterales entre dos países son positivas cuando horizontalmente son tangibles por su respeto mutuo a su soberanía y a las normas de convivencia internacional que establece el Derecho Internacional y los niveles de la solidaridad mutua. Pero sobre todo por el aval histórico en ellas. En términos generales la presencia del mundo ruso en el espacio geográfico nicaragüense ha sido un proceso casi inevitable en el andar histórico de ambas naciones.
Nicaragua entró en alianza con la URSS, cuando esta última se desangraba luchando contra la Alemania de Hitler durante la IIGM (1941-1945) lo que llamarían los soviéticos como “La Gran Guerra Patria”. En la década de los 80s, la asistencia soviética fue vital para la defensa en la vida o la muerte de la revolución popular sandinista, que se desangraba por una guerra impuesta por la administración norteamericana de Ronald Reagan.
Tras el derrumbe de la URSS en 1991, las relaciones de Nicaragua y la Federación Rusa giraron en relación a los tiempos de una nueva página en la historia internacional. Rusia condonó en diversos periodos (1992, 1996 y 2004) la deuda de Nicaragua por una suma en total de USD 6 mil millones de dólares de asistencia económica y alrededor de 13 mil millones en asistencia militar producidos en la década de los 80s del siglo pasado. Ningún otro país en el mundo ha asistido tanto en la historia de nuestro Estado para defender nuestro decoro nacional y la voluntad de ser libres del imperialismo hemisférico.
Esto aun sin incluir la educación o formación técnico científica como parte de las relaciones entre Rusia y Nicaragua, que se puede analizar en varios momentos y vista en por lo menos tres niveles. Aviones repletos de jóvenes a recibir formación técnica y profesional traducida en centenares cada año rumbo a la URSS. La conexión o influencias que de este formato cultural de transmisión de saberes y conocimientos, se derivan partiendo de la tabla de Mendeleev, que nuestros escolares estudian en la secundaria, hasta una enorme brecha prolongada solo encontrada en tan solo a uno cuantos pocos jóvenes nicaragüenses, que hoy día adquieren formación universitaria en Rusia que se ve tan difusa a la luz del enorme contingente de nicaragüenses que se formaron en la URSS en la década de los 80S.
Para Nicaragua la situación y la forma en la que se revirtió el impacto positivo esperado de ese enorme contingente de profesionales graduados a favor del desarrollo técnico del país en su proceso revolucionario sucumbió al igual que las esperanzas de desarrollo profesional y prosperidad de estos y sus familias. Sometidos al desempleo y al revanchismo político de los gobiernos neo-liberales, muchos se fueron del país y otros por mayores limitaciones se quedaron.
Para el Máster Marcos Casanova Fuertes, egresado en Derecho Internacional del prestigioso Instituto Estatal Moscovita de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO) ese retroceso es parte de las tantas victorias de la CIA contra los objetivos de la Revolución Sandinista y Nicaragua en sí. Sobre todo no solo porque el traslado de valores ideológicos y capacidades técnicas científicas fueron con gran cinismo, ignorancia y egoísmo ilustrado puesta en telas de dudas, bloqueadas hasta su máxima expresión por los políticos de turno, sino por el completo desencanto de la mayoría de estos hacia los políticos y la política nacional hoy día.
Sin embargo para el Poder Blando Ruso, esto es visto con mayor precisión y valoración según la cantidad de empleados y bien establecidos así como de los desempleados o los que emigraron y hacia dónde. Este análisis fue motivado por el estudio del impacto generado a través de ese tipo de cooperación técnico científica y cultural, así por (según la opinión de un funcionario ruso hace muchos años) el deterioro prestigio de sus universidades es injusto y se ve a la luz el egoísmo de la clase política en una sociedad que tanto necesita la preparación técnico-científica.
Pero no todo está perdido. Muchos de estos profesionales han sido los catedráticos educadores de nuevas generaciones de profesionales nicaragüenses egresados en las diversas universidades del país; trasladándoles muchos valores y conocimientos. Además Asociaciones como la de los Profesionales Nicaragüenses Egresados en la URSS (ANPROGEUS) participaron en todas las elecciones presidenciales y municipales desde la derrota electoral del 90, apoyando al FSLN y sus candidatos logrando hasta lanzar a candidatos a diputados a dos de sus miembros y firmar un acuerdo de inclusión laboral a favor de sus miembros una vez llegado al poder político el FSLN. En resumen se puede decir, que los proyectos norteamericanos en esta línea no tuvieron un éxito en tu totalidad.
Ese enorme caudal recuerda de la mejor manera a la URSS y no espera más que ese gran país se recupere y juegue con mayor rol protagónico en el sistema internacional donde el adversario de siempre pretende a fuego y sangre de los pueblos del mundo imponer su voluntad imperial. Ese sentido y gratitud coadyuva a contrarrestar de alguna manera, por lo menos en el espacio geográfico regional las campañas de desprestigio mediático permanente contra Rusia y su liderazgo en su actuar nacional e internacional.
Muchos de estos asisten con gran entusiasmo y expectativas diversas, que van desde facilitar el aprendizaje del idioma ruso a sus hijos o hasta conseguir becas en ese país, tal y como ellos en una vez lo lograron. Ya no se diga aquellas, conmemorativas histórica culturales, que la embajada de la Federación Rusa y la Agencia Federal Rusa de Asistencia Humanitaria Rossotrudnichesvo realiza en el país. A este esfuerzo cultural, se suma el Fondo Mundo Ruso, que abrirá un centro para el aprendizaje del idioma ruso en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN) en su sede en Managua.
En la parte oficial de las relaciones entre ambos Estados, desde el 2007 con el gobierno del FSLN, se han incrementado sustancialmente. En Noviembre 2008 se reunieron en Venezuela ambos presidentes Daniel Ortega y Dimitri Medvedev y en Diciembre en su visita a Moscú el mandatario nicaragüense recibió un crédito por mil millones de dólares. Se ha acordado con la Empresa eléctrica “Inter RAO EYES” las construcciones de estaciones eléctricas de 60 a 250 mega-watts y en el 2010 la empresa de comunicación celular YOTA abrió en el país.
La cooperación militar también denota una proyección positiva. Desde el 2012 se trata el tema de la instalación en Nicaragua de una estación para el Sistema de Geo-Localización por satélite (GLONASS) y la firma de acuerdos en el 2015 en el campo de la navegación marítima militar y su abastecimiento logístico en nuestros puertos. En el 2016 Nicaragua ha mejorado su defensa nacional con armamento aéreo, infantería blindada y de transporte militar entre estos 50 tanques T-72, varios vehículos blindados “TIGER” y dos helicópteros MI-17B-5 y 12 piezas de artillería aérea. Otro aspecto tangible y positivo es la eficaz lucha contra el crimen internacional organizado y la asesoría rusa con la instalación de una escuela regional para estos fines.
En el 2014 el presidente Vladimir Putin visitó Nicaragua algo muy significativo en la historia y desarrollo de las relaciones bilaterales. Según los resultados de ese año, Nicaragua habría recibido unos USD 15,1 millones de dólares en asistencia.
En el aspecto comercial, según datos del Comité Federal de Comercio (CFC) de la Federación Rusa, el monto del comercio en el 2016 entre nuestros países es de USD 34,3 millones de los cuales USD 25,4 millones representa la exportación rusa (en trigo, urea, medios de transporte) y USD 8,9 millones es lo que importa Nicaragua (café, cacahuates). Nicaragua ocupa el puesto 126 entre los exportadores a Rusia y el 117 según sus importaciones. Este mismo año se inauguró una planta nicaragüense-ruso para la producción de vacunas que entrará en línea a partir del 2018.
En términos de acercamiento geográfico Nicaragua y Rusia son países muy distantes en el mapa, pero con resultados positivos históricos. Las circunstancias históricas se justifican per sé más que el determinismo del acercamiento geopolítico bien entendido desde aspectos académicos que llevan a la comprensión de una dinámica natural en esta disciplina aun en permanente estudio.
Rusia no ve nuestras relaciones de arriba hacia abajo y menos nosotros. No ha intervenido con sus tropas el país o financiado guerras de baja intensidad. No nos debe 17 mil millones de dólares producto de una sentencia de la corte internacional por su actuar sangriento hacia Nicaragua o ha cercenado nuestro territorio nacional. El beneficio ha sido mutuo y ninguna de las partes lo duda. Con solo esto es suficiente como para que cualquier opinión adversa sea no solo dispensada sino ignorada. Prácticamente ya existen las bases de mayores relaciones bilaterales a futuro vistas a alcanzar el nivel estratégico.
En las nuevas condiciones internacionales las relaciones de Rusia con el resto de los países de Centroamérica es aún mayor, que durante la Guerra Fría. Para estos países, Nicaragua sirve de campo de estudio de tesis no solo en las universidades, sino para las unidades políticas y comerciales de la región. Otro axioma que demuestra la existencia del Espacio Ruso más allá de donde muchos entienden su localidad. Noción ya superada no solo por conceptos como el “Espacio Viviente” sino por la movilidad progresiva euroasiática en el cambiante orden internacional contemporáneo y ya ni se diga en tiempo que la política de la amenaza, chantaje y las gendarmes junto a la doctrina Monroe están siendo revividas hacia nuestro país.
Manuel S. Espinoza J.
29/07/2017
РОССИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ НИКАРАГУА. КУЛЬТУРНО-ГУМАНИТАРНЫЙ АСПЕКТ (II Parte)
Titulo de la Nota: (Rusia en el Espacio Político de Nicaragua. El Aspecto Cultural y Humanitario II parte) Escrito por: S. A. A. La I parte La publiqué el 25 de julio 2017 bajo el titulo “ El Mundo Ruso: Presente y Futuro. (I Parte)” Es una serie de tres ensayos, que elaboré junto a un camarada ruso, para su publicación en medios escritos en Rusia.
Аннотация. В статье рассматривается особенности политического пространства и утверждается о необходимости прироста теоретических знаний о его многоуровневой структуре, «подсвеченной» практическими сведениями в ходе реализации задач внешней политики России в Никарагуа.
Ключевые слова: Россия – Никарагуа, политическое пространство, многополярный мир, внешняя политика.
Description. The article deals with the features of the political space and affirms the need for an increase in theoretical knowledge of its multi-level structure, “highlighted” by practical information in the course of implementing the objectives of Russia’s foreign policy in Nicaragua.
Keywords. Russia-Nicaragua, political space, multipolar world, foreign policy.
Политической особенностью сегодняшнего глобализованного мира является усилившаяся конкурентная борьба мировых центров силы и могущественных альянсов за доминирование над отдельными национальными единицами (государствами) и в региональном масштабе, в условиях глобального театра военных действий (ТВД).
Со времён известного китайского государственного и политического деятеля Чжоу Эньлая, обозначившего дипломатию как «продолжение войны другими средствами», весь цивилизованный мир активно развивал эти самые средства, зачастую добиваясь при этом высоких результатов. После распада биполярной системы мира, обусловленной дезинтеграцией социалистического блока, существенные изменения претерпели концепции и теории политического пространства. Диверсификация моделей политических режимов стран мира привела к появлению, так называемых, гибридных государственных систем, сочетающих различные принципы социализма и капитализма. История знает массу таких примеров от зарождения и развития «третьего пути Перона» в Аргентине, до успехов китайской модели управления социально-экономическим развитием страны, инициировавшей смену существующего глобального политического статус-кво.
В последнем случае диалектическая связь между экономикой и политикой дала импульс к развитию китайских подходов в области географического детерминизма. При этом идея формирования нового глобального баланса сил и интересов, на основе всеобщего диалога крупнейших мировых игроков, с рабочим названием «Многополярный мир», инициирует возникновение принципиального иного политического пространства, которое по своей сути ведёт человечество к созданию модели мирного сосуществования и устойчивого развития в пику идеям классиков геополитических теорий, основной целью ставящих экономическое и политическое господство одного государства-нации.
Однако создание нового политического пространства возможно лишь после становления основных полюсов силы, которые в настоящий момент проходят этап своего цивилизационного формирования. С одной стороны, задающий темп Китай, а также обновлённая и пассионарная Россия, с другой – праволиберальные элиты, яростно хватающиеся за остатки «старого мира» в тщетных попытках восстановить прежнее положение дел. Тем не менее, сопротивление со стороны упомянутых сил всё нарастает, создавая очаги напряжённости по всему спектру наметившихся изменений. Зачастую результатами подобных действий становится дестабилизация не только целых стран, но и регионов мира. При этом активные действия ведутся как открытыми и известными методами, такими как использование военной силы блока НАТО по принуждению к принятию определенных решений или свержению политических элит, так и скрытыми средствами, среди которых использование сил специальных операций, поддержка международного терроризма, прямое психологическое воздействие на население определённых территорий, физическое устранение неугодных политических деятелей, осуществление многоуровневой пропаганды и организация «цветных» революций. Все вышеупомянутые явления были объединены в расширенное понятие «Мягкое силы», данное в журнале «Экономические стратегии» А.А.Денисовым и Е.В.Денисовой в 2014 г., которые выявили сущностное понятие известной «soft power», определив её как «конфликт, ведущийся силами и средствами, по своей сути затрудняющими или делающими невозможным выявление факта целенаправленного применения военных и невоенных средств воздействия на противника, а также идентификацию нападающей стороны» [1, с. 113].
Признаки вышеописанных спланированных специальных операций на «мягком» или как его ещё называют «гуманитарном» направлении видны и в странах Латинской Америки. Почти полностью дестабилизирована Венесуэла, что негативно в экономическом плане сказывается на всех государствах центральноамериканского субрегиона. В Бразилии, в результате коррупционного скандала смещена правящая элита. В Аргентине к власти пришёл либерально ориентированный президент. На грани фола, почти в «клинче» ведётся политическая борьба в Боливии и Никарагуа. Праволиберальные силы при поддержки старых хозяев «белого дома» и ряда европейских правящих кругов активно противодействуют формированию политического пространства интеграции стран центральноамериканского субрегиона и Латинского Америки, в целом [2].
Таким образом, исходя из вышеописанных сведений, полученных практическом путём следует сделать вывод о необходимости расширения понятия «политического пространства» путём внесения в него уточнений и дополнений. Прежде всего, следует отметить, что оно сегодня является не только «реальной протяжённостью территории, на которую распространяется исторически обусловленная политическая система» [3], но и обладает многоуровневой структурой. Политическое пространство внутренней и внешней жизни страны может не совпадать, а также разниться с продвигаемой тем же самым государством на региональном уровне внешней политикой, формирующей совершенно иное политическое пространство в рамках блоковых интеграционных процессов. Этот феномен современной мировой политики академические круги США называют «ростом популизма и национального самосознания, правых движений и антиамериканизма в ряде стран» [4]. Как по заказу, появляются актуальные американские исследования на тему «политического популизма» в странах адептах многополярного мирового уклада [5], которые не только оправдывают, но и открыто призывают к смене политического режима [6, c.7], [7, c.4-6], [8, c.8] в ряде стран Латинской Америки.
Одним из весьма действенных инструментов такого воздействия на внутреннее политическое пространство Никарагуа со стороны США и стран Европейского Союза является реализация культурно-гуманитарных программ.
Именно через них продвигаются базовые ценности американской общественно-политической модели развития, создающие ресурсы для последующего точечного воздействия на общественно-политические процессы внутри суверенного государства. Отсюда и широкая поддержка глобализации [9, c.8] которая, по сути, заменена тотальной американизацией, а процессы демократизации откровенным насаждением, через «цветные» революции марионеточных правительств, создающих выгодные политические пространства, на, фактически, оккупированных территориях.
В Никарагуа внутренняя и внешняя политика правящих элит подвергается жёстким атакам со стороны праволиберальных сил [10, c.9], [11, c.8], в том числе и через культурно-гуманитарную сферу. Для создания очагов информационной напряжённости политизируются такие тематики как: права человека, уровень образования, развитие инфраструктуры, местная культура, литература и поэзия. При этом основными вирусными посылами в информационном поле являются «авторитаризм и коррупция», «безнаказанность и беззаконие», «диктатура и семейственность». Эти главные мемы праволиберальных СМИ, без конкретных фактов или ссылок на заслуживающие доверия авторитеты, щедро фаршируются догадками об «отмывании денег», о «неограниченной покупке и продаже собственности», о «подтасовке выборов» и прочими «скандальными» историями, преследующими цель «раскачать» социально-политическую обстановку в стране, а также шире привлекать внимание международной общественности к «бесчеловечному диктаторскому политическому режиму». Удивительно соотношение действенности и универсальности вышеописанных инструментов по влиянию на внутреннее политическое пространство целых государств.
Акторами же американской и европейской культурно-гуманитарной политики являются самые различные организации: от контролируемых СМИ, до университетских радио станций; от Кроссфита до Фонда развития демократии.
Опосредованно идёт воздействие на образ России в центральноамериканском субрегионе, зачастую посредством развешивания ярлыков [12], создания и продвижения стереотипов. При этом сомнению подвергаются, казалось бы, неоспоримые исторические события. Среди них, например, заслуги нашей страны в освоении космоса, первенство в области ядерной энергетики, ценность русской литературы, культуры и образования. Фактически каждый аспект российского культурно-гуманитарного присутствия в Никарагуа подвергается сомнению, выдвигаются конкурентные предложения. Ярким тому примером можно назвать активное продвижение именно праволиберальными СМИ образа американской космонавтки Пегги Витсон, совершившей больше всех выходов в открытый космос. При этом попросту замалчивается не только исторический вклад нашей страны в освоение космоса, но и актуальные российско-никарагуанские проекты, связанные с космической областью. А те информационные поводы, которые невозможно обойти стороной, с фантазией критикуются.
Несмотря на такую жёсткую конкурентную среду в дружественной нам стране Центральной Америки, российское правительство в рамках реализации Государственной программы «Внешнеполитическая деятельность» [13] через свои загранпредставительства зачастую успешно конкурирует с ключевыми мировыми игроками на культурно-гуманитарном уровне политического пространства Никарагуа. При этом политика России в рассматриваемой сфере значительно менее агрессивная и дерзкая. Так, основными направлениями, призванными развивать двустороннее гуманитарное сотрудничество России и Никарагуа являются: распространение и укрепление позиций русского языка в мире; поддержка соотечественников, проживающих в этой стране; распространение информации о достижениях российской науки; популяризация культуры народов России; продвижение российского образования; поддержка международных связей субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В комплексе, реализация задач на культурно-гуманитарном треке, поставленных перед российскими загранучреждениями сегодня даёт положительные результаты. Однако, в тоже же время, ощущается нехватка в реализации крупных, «имиджевых» двусторонних проектов, которые бы способствовали закреплению нашей страны в политическом пространстве Никарагуа. Одними из немногих на этом направлении стали: открытие российско-никарагуанского биотехнологического предприятия по производству вакцин против гриппа, создание современного, регионального центра МВД по подготовке антинаркотических полицейских в г.Манагуа. К открытию на базе Национального автономного университета Никарагуа готовится «Русский Центр» Фонда «Русский мир». В начальной стадии находится проект межвузовского сотрудничества в области обмена специалистами между Белгородским государственным институтом искусств и культуры и учебными заведениями Никарагуа.
Подводя итоги, следует сделать вывод о том, что термин «политическое пространство» нуждается в расширении и уточнении в сторону прироста теоретических знаний о его многоуровневой структуре, «подсвеченной» практическими сведениями в ходе реализации задач внешней политики России в Никарагуа.
Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на жёсткую конкуренцию со стороны праволиберальных сил за доминирование в политическом пространстве Никарагуа, наша страна, на сегодняшний день, в целом справляется с данными вызовами, продвигая при этом неагрессивную, но уверенную линию поведения на культурно-гуманитарном уровне.
Список использованной литературы:
1. А.А.Денисов и Е.В.Денисова. Управляемая конфронтация: война в зоне сингулярности // Экономические стратегии. 2014. №8 С. 110-123
2. Enrique Garcia. Latinoamérica debe integrarse. // El Nuevo diario, martes 21 de febrero de 2017.
3.Информационный портал «Академик» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8946/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E, дата обращения 04.04.2017 г.
4. А.Великая. Культурная дипломатия США на российском направлении // http://gorchakovfund.ru/news/20466/. Дата обращения 03.04.2017 г.
5. Jan-Werner Müller. What is populism. // http://www.upenn.edu/pennpress/book/15615.html. Дата обращения 04.04.2017.
6. Judith Flores. Nicas en EE.UU. piden que se castigue a Ortega. // La Prensa, sábado 28 de enero de 2017. C.7
7. Kitty Monterrey. La “Nica act” ayuda a presionar. // La Prensa. Entrevista. 12.03.2017. C.4-6.
8. Leonor Álvarez. Ortega, la piedra del sistema democrático. // La Prensa, lunes 6 de febrero de 2017. C. 8.
9. Alejandro Cerrano Caldera. La Libertad como valor universal // La Prensa. Voces, domingo 12 de marzo de 2017. C.8.
10. Editorial. Informes deben alertar a Ortega // La Prensa, sábado 4 de marzo de 2017. C.9
11. Mario Vargas Llosa. El nuevo enemigo // La Prensa, domingo 5 de marzo de 2017
12. Elizabeth Romero. Sospechan la cooperación rusa // La Prensa, 15.03.2017 http://www.laprensa.com.ni/2017/01/15/nacionales/2165788-sospechan-de-la-cooperacion-rusa. Дата обращения: 05.04.2017.
13. Информационно-правовой портал Гарант.ру http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70544254/. Дата обращения 04.04.2017
�
Nota: La I parte fue publicada el 25 de julio 2017 bajo el titulo “ El Mundo Ruso: Presente y Futuro. (I Parte)”
MANUEL ESPINOZA·MARTES, 25 DE JULIO DE 2017
Libro: Estudiando la Contrainsurgencia de Estados Unidos.
Les compartimos directamente el libro descargable de Gilberto Lopez y Rivas “Estudiando la Contrainsurgencia de Estados Unidos”.
gilberto-l%ef%bf%bdpez-y-rivas-estudiando-la-contrainsurgencia-de-eeuu-final
Brasil. Cuando el Pueblo permite el auto-gol.
“Crónica de una muerte anunciada?”. En un país con una población de unos 205 millones de habitantes, donde 146 millones son los votantes, el PT con grandes dificultades logro ganar en las elecciones presidenciales de Octubre del 2014 con un 51,64% contra 48,36% de su rival partido de la Social Democracia brasileña. (PSDB) Con solo 3 millones de diferencias de votos y eso que en segunda vuelta.
Ahora la fuerza opositora no la dejo correr mucho. No logro ni estar dos años en la silla presidencial. Pero la derrota no puede verse tan minúsculamente alrededor de Dilma. Prácticamente cierra un periodo de gobierno a favor del PT desde que Lula Da Silva, un sindicalista, que alcanzo la presidencia en el 2002 con el 61.3% equivalente a casi 53 millones de votantes.
A partir de ahí Brasil ha dado serios indicadores de crecimiento y desarrollo económico, convirtiéndose en la economía más grande del América latina. Pero las cifras son secas, si estas no develan su impacto en los más desfavorecidos. Para nadie es desconocida el hambre y la miseria que azotaba a Brasil en todos los 80s, 90s; mejor conocido en aquel entonces por las famosas favelas y el enorme grado de violencia, criminalidad y corrupción pública.
Con los dos gobiernos de Lula y Dilma aun unos 65,5 millones de brasileños pasaban hambre en el 2009. En el 2014 se redujeron a 52 millones. El PT había creado una dinámica en materia de reducción de la pobreza en un 63% desde el 2004. A eso se le suma la reducción en la desigualdad, en la brecha entre negro y blancos, mujeres y hombres empleados, y aumento en la escolaridad, cobertura de salud pública y en general en las condiciones de vida del pueblo. Ya en el 2011 Dilma dirigió un programa para 16,2 millones de personas que permanecían bajo el umbral de la pobreza. económicas
Brasil no ha sido, ni es, y por lo visto ni seguirá siendo fácil. Hoy la BBC anunciaba en 11,2 millones los desempleados y la industria brasileña viene presentando bajas fuertes, así como el PIB del país, producto de una contienda feroz políticas de trascendencia no solo nacional y regional, sino global.
Con lo ocurrido se rompe el pacto político social en Brasil. Si bien es un enorme retroceso para la nación, es una nueva oportunidad de reorganizar más las fuerzas de la izquierda en función no solo aspiraciones electorales. La lección ABC para todas las fuerzas populares es que no te dejaran gobernar aun cuando ganes en su juego electorero.
Se trata entonces de que esas fuerzas sociales aspiren no solo a llegar a un gobierno y convertirse en el poder político indiscutible, tras un sillón presidencial, que al término de la paciencia de la derecha respete el voto popular. La única lógica horizontal, es la lucha abierta política por alcanzar el verdadero poder judicial y económico, que pueda tener la capacidad de maniobra y golpe de mano, que sus adversarios le acaban de asestar.
Para muchos imaginarse que el PT puede poner a 2 millones de manifestantes es tan difícil como creer, que, durante los gobiernos de Lula y Dilma, la nueva clase media abarca a 39 millones de personas. Entonces cual es el problema de encausar a unos y otros en un mayor activismo y liderazgo más comprometido con una estrategia más consolidada de radicalización socio-económica, que con vivir aceptando gobernar con una pistola en la cabeza cada tanto haya elecciones?
Manuel S. Espinoza J.
Analista Internacional.
Matriz Analitica y de Monitoreo a la Desestabilización Global.
Matriz Analítica y de monitoreo de la Desestabilización Global
El Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI) https://creinicaragua.wordpress.com/, ha diseñado no solo un curso sobre sistemas de desestabilización política, económica, militar, psicológica y mediática; sino que ha elaborado una matriz analítica de seguimiento situacional y prospectiva sobre las acciones desestabilizadoras en cualquier país donde los EE.UU. y sus aliados occidentales deseen derrocar a regímenes que se le oponen.
El curso se fundamenta en la red de acciones desestabilizadoras mejor conocidas como las Revoluciones de color y primaveras y sobre todo las experiencias que sufren países de la región como Bolivia, Ecuador, Venezuela, Brasil, Argentina y la misma Nicaragua. La matriz creada recoge todo la gama de estos procesos desestabilizadores, los que fácilmente se asocian en la situación nicaragüense.
Tanto la metodología y técnicas aplicadas en la alimentación de la matriz analíticas son herramientas propias e innovadora del CREI y su staff de docentes investigadores
Espinoza advierte, que métodos novedosos en la guerra política se deben de aplicar y aquellos Estados que se rehúsen a implementarlos sucumbirán sin remedio causando un enorme atraso a las fuerzas progresistas del planeta; lo que impedirá su desarrollo para enfrentar un modelo que más que moribundo demuestra su capacidad máxima de agresividad e impunidad imperial.
El curso, los materiales bibliográficos, los métodos y técnicas investigativas que se imparten así como los métodos del seguimiento informativo y analítico vienen a llenar un vacío en la enseñanza superior de disciplinas como geopolítica, geo economía, planeación y análisis estratégico y las mismas Relaciones Internacionales.
El creador de dicho proyecto es el master en Relaciones Internacionales, Manuel Espinoza, presidente ejecutivo del Centro Regional de Estudios Internacionales (CREI), docente universitario y conferencista en materia de análisis geoestratégico en los cursos de altos estudios militares del Ejército de Nicaragua.
Libro: El Metabolismo del Mercado
Orlando Núñez Soto es el autor del presente libro que les compartimos. Él se pregunta ¿Qué misterios posee esa mano invisible del mercado que logró revertir un sinnúmero de revoluciones socialistas, ahí donde los regímenes capitalistas habían perdido tantas batallas en otros campos de la lucha? ¿Acaso llegamos al fin de la historia y el capitalismo corresponde a su punto de llegada como lo pregonan los neoliberales? A pesar de lo que ha pasado, este libro apuesta a mostrar la necesidad y posibilidad del socialismo para regular el mercado, socializar el capital, desmercantilizar la economía y gestionarla democráticamente, siempre y cuando realicemos un riguroso balance, más allá de aquellas posiciones que parecen haber regresado las ciencias sociales a los tiempos pre-modernos
y pre-marxistas cuando la historia se explicaba a partir de la vida y desempeño de los reyes o presidentes.
Acá el link para descargarlo.
El Metabolismo del mercadoultima versionANAMA
