
Cuba y su Política Exterior hacia los EE.UU. ¿Qué hay detrás del Telón?

Con la visita del Presidente Barack Obama, de nuevo el tema de la normalización de las relaciones diplomáticas entre Cuba y los EE.UU se ubica en la atención de los medios internacionales y en las redes sociales. La opinión que se vierte es de la más diversa.
Juan Carlos Pereira (Coord.)
Esta semana les compartimos la compilación historiográfica española que ya desde su primera edición en 2001, contribuye al acercamiento de esta disciplina a otras historiografías europeas –como la francesa, la británica, la alemana o la italiana– con más tradición y especialistas en esta materia. En la presente edición, revisada y actualizada, han colaborado 29 de los más prestigiosos especialistas españoles en el campo de las Relaciones Internacionales. En ella el lector encontrará, no sólo un desarrollo histórico internacional articulado cronológica y temáticamente desde finales del siglo XVIII hasta la actualidad, sino también una primera parte teóricometodológica sobre la disciplina, así como una seleccionada y actualizada bibliografía, por capítulos y general, que le permitirá profundizar en cada uno de los temas que se tratan.
Henry Kissinger
Es un político germano-estadounidense de origen judío que tuvo una gran influencia sobre la política internacional, no solo de Estados Unidos con respecto a los demás países sino que también directamente sobre variedad de otras naciones. Ejerció como secretario de Estado durante los mandatos presidenciales de Richard Nixon y Gerald Ford, jugando este papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977 y fue consejero de Seguridad Nacional durante todo el mandato inicial presidencial del primero.
En la actualidad, ha pasado a actuar principalmente desde el sector privado, fundó la Kissinger Associates, y es accionista y cofundador de la Kissinger & McLarty Associates, así como miembro de las juntas directivas y asesor de las empresas The Hollinger Group y Gulfstream Aerospace]. Además es rector de la Universidad de Georgetown y sirvió en Indonesia como Asesor General de Gobierno. Igualmente en el 2001, Kissinger fue llamado por el gabinete de George W. Bush para liderar un comité de crisis internacional a causa de los ataques del 11-S así como para que a través de su firma prestase asesoría diplomática y política al gobierno, no obstante Kissinger se retiró poco después de este proyecto.
Aquí el enlace del libro:
Libro.
Esta semana les compartimos otro libro de Daniel Estulin sobre la misma investigación que ha realizado hacia el “Club Bilderberg”. Estulin es escritor, investigador y orador ruso. Hijo de padre científico y madre pianista, trabajó como agente de contraespionaje del Servicio Federal de Seguridad (FSB), la agencia de inteligencia rusa; aunque hay dudas razonables para afirmar su pertenencia. Habla ruso, inglés y español. Ha obtenido notoriedad por el estudio e investigación de los principales centros de poder mundial, como la Comisión Trilateral, el Council on Foreign Relations y con especial dedicación hacia el Club Bilderberg. La línea argumental de su trabajo se centra en la existencia de un poder oculto, ajeno al control democrático, que toma las decisiones más trascendentes que afectan a la humanidad sin que la humanidad lo sepa, y que las estructuras parlamentarias de la mayoría de los países del bloque occidental están sometidas a su control.
Aquí el enlace de lectura/descarga del libro: La verdadera historia del Club Bilderberg
El peligro de una confrontación a mayor escala entre potencias regionales del Medio Oriente con el involucramiento activo y en creciendo de otras de nivel global se vislumbró a inicios de este año. El aliciente es Siria y la dificultad de EE.UU y sus aliados principales como Arabia Saudita, Turquía e Israel de derrocar al presidente Bashar Al Assad en una guerra de horrores inexplicables desde hace cinco años con consecuencias más que dramáticas para por lo menos tres continentes del planeta.
Al Assad ya hubiese sido asesinado como lo fue el coronel Gadaffi en Libia, de no haber sido la intervención del ejército iraní, la organización Hezbolá Libanesa y de Rusia sobre todo de su participación aérea en los últimos 6 meses. La formación de alianzas es un indicativo de confrontación internacional a mayor escala.
La lista de los Estados, que directa o indirectamente participan en ese conflicto es mucho mayor, si se incluye a todos los países del Medio Oriente, los de la OTAN y a toda Europa. La espina que caló en la agrupación de aliados alrededor de los EE.UU, fue el renacer del ejército sirio que, tras haber perdido 200 mil de sus miembros en 4 años, conduce operaciones terrestres exitosas de liberación y limpieza del 75% de su territorio controlado por los terroristas del Estado Islámico y las agrupaciones que apoyan los EE.UU en la cara de Arabia Saudita y Turquía.
La mundialización del conflicto también se puede percibir en la amplitud de la participación en todos los frentes de los EE.UU y Rusia, mucho más que la de Inglaterra, Alemania o Francia, que sufren un tsunami de emigrantes árabes. De no solucionarse la guerra en Siria, este problema por lo pronto no parece tener fin y se ramifica cada vez más como una medusa, petrificándolos al quererla enfrentar.
EE.UU y Rusia son los copresidentes de la Comisión Internacional para la regulación de la guerra en ese país y finalmente han logrado un cese al fuego tras más de 250 mil muertos y más de 4 millones de refugiados sirios. Dicho arreglo se ha concretado tras la inminente amenaza proveniente de Arabia Saudita en sus intentos de enviar tropas a Siria y de que Turquía aumente el contingente que ya tiene a lo interno de este país en la zona del Kurdistán sirio. La lógica del escalonamiento del conflicto era evidente tras el fracaso del Estado Islámico de hacerles el trabajo sucio de destruir al régimen de Assad y por la destrucción causada en todos los frentes por la coalición de aliados de Rusia en ese conflicto.
Ya Irán se enfrenta directamente contra Arabia Saudita en Yemen, y no dejará que intervengan militarmente en Siria. Lógicamente, Rusia tampoco les permitirá a los sauditas o turcos intervenir en un espacio geopolítico por excelencia como es Siria y aunque no entre en guerra directamente con ellos, ha encontrado la forma de mantener a ambos ejércitos a lo interno de sus propias fronteras y lo que es peor bajo el comando de la lógica de la estrategia de política exterior norteamericana hacia la región.
El acuerdo de los EE.UU y Rusia no solo ha traído el periodo de cese al fuego y la oportunidad de ayuda humanitaria a Siria, sino que ha desmontado tres impedimentos occidentales claves para la solución. Me refiero a la demanda de que Assad entregara el poder antes de alcanzar cualquier acuerdo , la imposibilidad de iniciar un proceso de reconciliación y de lograr que ni Turquía, ni Arabia Saudita pueden intervenir directamente.
Manuel S. Espinoza J.
Analista Internacional. Presidente Ejecutivo CREI.
Carta de Adolfo Pérez Esquivel a Barack Obama. Pérez Esquivel es un argentino y Premio Nobel de la Paz en 1980 por su lucha por la Defensa de los Derechos Humanos y la Democracia ante las dictaduras militares que atravesado América Latina. En esta ocasión se ha dirigido al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en ocasión a su visita el próximo 24 marzo, fecha coincidente con el 40° aniversario del último golpe de estado promovido desde Washington. Obama, también es un Premio Nobel de la Paz otorgado en octubre de 2009 por sus esfuerzos diplomáticos en pro del desarme nuclear, los esfuerzos ante el cambio climático y la paz en Medio Oriente. A continuación, les compartimos la carta escrita por Adolfo Pérez.
——————————————————————-
Presidente de los Estados Unidos de América
Sr. Barack H. Obama
Recibe el fraterno saludo de Paz y Bien
En estos días nos enteramos que realizarás un histórico viaje a Cuba y luego vendrás a la Argentina, para estrechar lazos de cooperación con el gobierno recién electo.
Seguimos muy de cerca los avances positivos que, de la mano del Papa Francisco, han permitido abrir las puertas a la esperanza y al diálogo entre el pueblo de Cuba y de Estados Unidos. Bien sabes que queda un largo camino a recorrer hasta lograr el levantamiento del bloqueo y el cierre de la base militar que tu país mantiene en Guantánamo, donde se violan los derechos humanos de los prisioneros, sin juicios y sin posibilidades de alcanzar la libertad. Esperamos que logres hacerlo, a pesar de la fuerte oposición que encuentras en el Congreso de tu país.
En la carta que me enviaste el año pasado, a diferencia de otros antecesores tuyos, has reconocido que tu país viola derechos humanos y has mencionado tu voluntad de “llevar este capítulo de la historia de Estados Unidos a su final”.
Por eso es importante que sepas que no vienes a la Argentina en cualquier momento. En 1976, mientras tu tenías tan solo 14 años y tu país festejaba dos siglos de su independencia, nosotros comenzábamos el período más trágico de nuestra historia, con la instauración de un terrorismo de estado que sometió a nuestro pueblo a la persecución, la tortura, la muerte y las desapariciones para quitarle su derecho a la libertad, independencia y la soberanía.
Te escribo como sobreviviente de ese horror que, como muchos otros, fuimos víctimas de persecución, cárcel y torturas por defender los derechos humanos frente a las dictaduras latinoamericanas que impusieron la Doctrina de la Seguridad Nacional y de la “Operación Cóndor”, con el financiamiento, adoctrinamiento y coordinación de Estados Unidos. Fue por esa lucha colectiva que me otorgaron el Premio Nobel de la Paz y lo asumí en nombre de los pueblos de América Latina.
Mientras Estados Unidos formaba a las Fuerzas Armadas latinoamericanas en la Escuela de las Américas (SOA) en tácticas de tortura y secuestros. Aquí promovía con elites locales, políticas neoliberales que destruyeron la capacidad productiva del país e impusieron una deuda externa ilegal e ilegítima. A la vez que denunciamos ese accionar, también reconocimos la solidaridad del pueblo Estados Unidos y, aunque fueran una excepción, del Ex Presidente Jimmy Carter y la Secretaria de Derechos Humanos, Patricia Derian, que denunciaron el accionar de la dictadura.
Tu vendrás a mi país en el Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, el mismo día en que se cumplen 40 años de la última dictadura genocida de Argentina, y en el año en que se cumplen 200 años de nuestra independencia nacional. Ciertamente no puedes desconocer que tu país tiene muchas deudas pendientes con el nuestro y con muchos otros.
Si tu intención es venir aquí a reconocer en nombre de los Estados Unidos de América, que tu país fue cómplice de los golpes de estado del pasado y del presente en la región. A anunciar que tu país va a firmar y ratificar el Estatuto de Roma y someterse a la Corte Penal Internacional, y que dejará de ser el único país de América que no ratifica la Convención Americana de Derechos Humanos. Si nos gratificarás con la noticia de que van a cerrar el “Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica” (WHINSEC) y el “Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley” (ILEA), herederas de la Escuela de las Américas. Y que cerrarás las bases militares que tiene EEUU en América Latina. Entonces serás bienvenido cualquier día a la Argentina.
Pero si vienes con la intención de imponernos Tratados de Libre Comercio, en defensa de los privilegios de las corporaciones transnacionales que despojan nuestros pueblos y a la madre tierra. O vienes para avalar los ilegítimos reclamos de los fondos financieros, “Vulture Funds” o “buitres” como les decimos por aquí, que pretenden expoliarnos a través de la justicia de tu país. O tienes la intención de recomendar la fracasada receta de intervención de las Fuerzas Armadas en los asuntos de la seguridad interior, y con la excusa de la lucha contra el narcotráfico reprimir a los movimientos populares. En ese caso no puedo menos que recordarte las palabras del libertador Simón Bolívar quien alertaba: “Los Estados Unidos, parecen destinados por la providencia, para plagar a la América Latina de miserias, en nombre de la libertad”.
La potencia mundial que representas ha estado y está detrás de todos los intentos de desestabilización de gobiernos populares en nuestro continente, particularmente de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Honduras, entre otros casos. A 200 años de nuestra independencia debo informarte que no aceptaremos ni viejos ni nuevos colonialismos, no aceptaremos nuevos Consensos de Washington que impulsen reformas de hambre y exclusión. Los pueblos latinoamericanos ya derrotamos el proyecto imperial del ALCA y volveremos a enfrentar todo nuevo intento de imposiciones similares.
Si tu intención no es anunciar ninguna de estas reparaciones, ni de evitar nuevos padecimientos, lamentablemente tú visita será advertida por la mayor parte del pueblo argentino como un gesto de provocación hacia uno de los ejes centrales de nuestra identidad nacional: la defensa de los derechos humanos y de los pueblos.
A muchos nos ha llamado la atención que el comunicado oficial de tu vista menciona que vendrás a reconocer las contribuciones de Mauricio Macri a la defensa de los Derechos Humanos en la región. La primera vez que Macri defendió públicamente los derechos humanos fue para referirse a otro país que él no conoce, una manipulación política contra Venezuela que banaliza las políticas de Derechos Humanos. Esperamos que ese presunto reconocimiento no involucre una ofensiva desestabilizadora con la hermana República Bolivariana.
Mientras Venezuela recientemente aprobó la “Ley Especial para Prevenir y Sancionar la Tortura y otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes”, aumentando las penas a quienes apliquen estas prácticas. En Argentina nos preocupa que en el año 2014 solamente, tuvimos 6.843 casos de torturas en cárceles, y el ahora presidente no ha dicho ni una sola palabra. Ni antes, ni ahora.
Menciono esto porque sé que es una preocupación tuya con respecto a tu propio país, que registra la mayor cantidad de presos en todo el mundo (uno de cada cuatro presos está en norteamérica), y además sabes mejor que nadie sobre los centros propios de detención y tortura que los EEUU tienen en otros países, como demostró el completo informe del “Programa de Detención e Interrogatorio de la CIA” del Congreso Norteamericano del año 2014. Nos urge luchar contra estas prácticas en todo el mundo.
La Paz es fruto de la Justicia y para hacerla realidad continuamos transitando nuestro camino de compromiso con quienes tienen hambre y sed de Justicia para garantizar la plena vigencia de los Derechos de las Personas y de los Pueblos, de ayer y de hoy. Esto nos ha permitido que en Argentina se juzgue y se condene a quienes cometieron crímenes contra la humanidad.
Por eso es importante que sepas que los días 24 de marzo ningún presidente ni personalidad puede representar al pueblo argentino, que en toda su diversidad siempre se representa a sí mismo a través de sus consignas y su movilización pacífica en todas las calles y plazas del país.
Bien lo remarcó el Papa Francisco en el Encuentro de Movimientos Sociales en Bolivia: “El futuro de la humanidad no está únicamente en manos de los grandes dirigentes, las grandes potencias y las élites. Está fundamentalmente en manos de los Pueblos”.
Por eso, si no decides posponer tu visita para otra fecha, podrás escuchar lo que el pueblo Argentino tiene para decir al mundo.
Te reitero el saludo de Paz y Bien, deseándote fuerza y esperanza al servicio de los pueblos
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
Servicio Paz y Justicia
Compartimos con ustedes el libro escrito por Daniel Estulin “Los Secretos del Club Bilderberg”.
Según lo redactado por la periodista Gina Montaner en su artículo “La crónica de un viaje anunciado” publicado por La Prensa, Barack Obama en su primera visita a Cuba “ha apostado por la política del abrazo, convencido de que tiene más efectos benéficos levantar las sanciones y estrechar lazos comerciales, que condicionar el acercamiento a un verdadero cambio que dé paso a una transición a la democracia”. Además describe que el presidente Obama dará una “breve lección de democracia” al sistema político cubano.
Pero, ¿realmente han entendido la extensión y la aplicación del concepto de democracia? El error de Estados Unidos es que se ha apropiado y dirigido mediante su propia conceptualización de este término, aunque se contradiga en la práctica. Porque según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, este concepto posee varias definiciones y tipologías; y si nos rigiéramos a esas definiciones, a como pretende Estados Unidos, ningún Estado ejercería correctamente la democracia.
Pero bien, entre esas tipologías de la RAE está la “democracia popular” definida como un “sistema de gobierno de los regímenes políticos de inspiración marxista”, lo que da apertura a gobiernos no neoliberales o de no alineamiento a las filosofías políticas estadounidenses. Además, fuera de una discusión conceptual, quien ha visitado y se ha informado sobre Cuba, sabrá que en la Isla se han ejercido elecciones que refuerzan la legitimidad de esa democracia popular, que la sociedad en general se organiza y participa fuera de los límites de elegir, postular o revocar a sus representantes dando vida a una verdadera sociedad civil.
Si hay un pueblo que conoce de libertad, es Cuba. Un país lleno de emancipación, de socialismo, de educación y salud gratuita y cualificada; un país que demostró su fuerza ante la intervención, el terrorismo como también las guerras económicas estadounidenses. Casi un siglo de supervivencia independiente a los modelos de las organizaciones financieras capitalistas, y aún así, destacándose por sus avances en educación y salud, como reconoció la UNESCO en abril de 2015.
Lo que le espera a Cuba, no es tan positivo. Estados Unidos no va a descansa hasta lograr imponer sus doctrinas políticas y económicas en la Isla, y el camino que llevan las reconciliaciones de las relaciones bilaterales son el mejor indicador de que Washington es el que lleva la delantera en la mesa de negocios. Quizás La Habana logre que le suspendan el bloqueo económico, pero es solo el “jaque” hacia los Castro, no un triunfo. Suspender el bloqueo económico, solo es la restitución de sus derechos soberanos, el respeto al Derecho Internacional como Estado independiente. La Cuba libre, podría tener sus días contados.
Y en contraparte de Cuba, ¿realmente Estados Unidos puede dar lecciones de democracia al mundo? Desde mi perspectiva, es Obama quien podrá llevarse muchas lecciones de democracia, y de otros ámbitos, durante su visita a la tierra de Martí y de Fidel. Y no es para menos, siendo EU el país con mayores intervenciones en otros Estados, soberanos por cierto. Solo en nuestro continente ha ejercido más de 27 intervenciones militares desde 1775, y más de 28 en otros continentes (según el informe RL30172 del Servicio de Investigación del Congreso estadounidense).
Esa realidad está a simple vista en nuestro entorno actual, sin mencionar las intervenciones e injerencismo desarrolladas mediante otras metodologías. Dentro de nuestro continente, lo podemos reconocer en las circunstancias políticas actuales de Venezuela, Colombia, Argentina, México, Brasil, Chile y otros como la Bolivia de Evo Morales que está luchando por no dar lugar al triunfo del neoliberalismo estadounidense. Y así se puede tratar de seguir describiendo los procesos políticos o militares donde Estados Unidos es el escritor de la obra.
Y en defensa de la lucha democrática cubana, concluyo con la frase del eterno José Martí: “Un pueblo no es independiente cuando ha sacudido las cadenas de sus amos, empieza a serlo cuando se ha arrancado de su ser los vicios de la vencida esclavitud, y para patria y vivir nuevos, alza e informa conceptos de la vida radicalmente opuestos a la costumbre de servilismo pasado, a las memorias de debilidad y de lisonja que las dominaciones despóticas usan como elementos de dominio sobre los pueblos esclavos”.
Jolver E. Arauz
Tras el atentado contra un convoy militar turco efectuado en la provincia suroriental Diyarbakir –Turquía-, Ahmet Davutoglu, actual primer ministro y sucesor de Recep Erdogan (Presidente) manifestó que el acto fue desarrollado por las milicias kurdas de Siria.
Turquía ha sido autor de distintos actos en contra del Estado sirio y su actual gobierno, además de haber derribado recientemente un avión militar ruso, esto como prueba directa y admitida por el mismo gobierno turco. Pero, ¿realmente quién es el autor del reciente atentado en territorio turco? A pesar de que el país afectado solo ha culpado a las fuerzas de autodefensa kurdas, quedan abiertas muchas otras probabilidades. La débil acusación hacia los kurdos queda poco fundamentada pues a ellos poco les conviene incrementar las hostilidades contra otras fuerzas que no sean su principal e inicial objetivo: combatir a las fuerzas terroristas como el EIIL (Daesh).
Entre las posibilidades, no hay que anular la opción de un auto atentado perpetrado por Turquía para justificar sus acciones militares en territorio sirio o modificar su política exterior en contra de sus enemigos próximos, incluyendo a Rusia, luego que estos expresen y actúen en defensa y protección tanto del territorio sirio, sus ciudadanos y apoyo al gobierno legítimo de Bashar Al Assad ante los grupos terroristas. De igual manera, cabe la posibilidad de que grupos rusos estén tomando venganza por el derribo del avión de combate SU-24 donde fallecieron sus tripulantes. También, el gobierno de Erdogan posee otros enemigos como el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK, siglas en kurdo) a quienes ha reconocido como hostiles y con grandes vinculaciones con las Unidades de Protección Popular (YPG, o fuerzas de autodefensa kurdas).
A todo esto, no está exceptuado el Estado Islámico, a quienes en octubre del 2015 el presidente turco ya les había atribuido el doble atentado a una marcha pacifista en el centro de Ankara, capital de Turquía; como también el Frente Al Nusra. A lo interno, varios grupos de izquierda están opuestos a los renovados conflictos entre el Ejército y la guerrilla kurda.
Jolver E. Arauz