РОССИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ НИКАРАГУА. КУЛЬТУРНО-ГУМАНИТАРНЫЙ АСПЕКТ (II Parte)

Аннотация. В статье рассматривается особенности политического пространства и утверждается о необходимости прироста теоретических знаний о его многоуровневой структуре, «подсвеченной» практическими сведениями в ходе реализации задач внешней политики России в Никарагуа.

Ключевые слова: Россия – Никарагуа, политическое пространство, многополярный мир, внешняя политика.

Description. The article deals with the features of the political space and affirms the need for an increase in theoretical knowledge of its multi-level structure, “highlighted” by practical information in the course of implementing the objectives of Russia’s foreign policy in Nicaragua.

Keywords. Russia-Nicaragua, political space, multipolar world, foreign policy.

Политической особенностью сегодняшнего глобализованного мира является усилившаяся конкурентная борьба мировых центров силы и могущественных альянсов за доминирование над отдельными национальными единицами (государствами) и в региональном масштабе, в условиях глобального театра военных действий (ТВД).

Со времён известного китайского государственного и политического деятеля Чжоу Эньлая, обозначившего дипломатию как «продолжение войны другими средствами», весь цивилизованный мир активно развивал эти самые средства, зачастую добиваясь при этом высоких результатов. После распада биполярной системы мира, обусловленной дезинтеграцией социалистического блока, существенные изменения претерпели концепции и теории политического пространства. Диверсификация моделей политических режимов стран мира привела к появлению, так называемых, гибридных государственных систем, сочетающих различные принципы социализма и капитализма. История знает массу таких примеров от зарождения и развития «третьего пути Перона» в Аргентине, до успехов китайской модели управления социально-экономическим развитием страны, инициировавшей смену существующего глобального политического статус-кво.

В последнем случае диалектическая связь между экономикой и политикой дала импульс к развитию китайских подходов в области географического детерминизма. При этом идея формирования нового глобального баланса сил и интересов, на основе всеобщего диалога крупнейших мировых игроков, с рабочим названием «Многополярный мир», инициирует возникновение принципиального иного политического пространства, которое по своей сути ведёт человечество к созданию модели мирного сосуществования и устойчивого развития в пику идеям классиков геополитических теорий, основной целью ставящих экономическое и политическое господство одного государства-нации.

Однако создание нового политического пространства возможно лишь после становления основных полюсов силы, которые в настоящий момент проходят этап своего цивилизационного формирования. С одной стороны, задающий темп Китай, а также обновлённая и пассионарная Россия, с другой – праволиберальные элиты, яростно хватающиеся за остатки «старого мира» в тщетных попытках восстановить прежнее положение дел. Тем не менее, сопротивление со стороны упомянутых сил всё нарастает, создавая очаги напряжённости по всему спектру наметившихся изменений. Зачастую результатами подобных действий становится дестабилизация не только целых стран, но и регионов мира. При этом активные действия ведутся как открытыми и известными методами, такими как использование военной силы блока НАТО по принуждению к принятию определенных решений или свержению политических элит, так и скрытыми средствами, среди которых использование сил специальных операций, поддержка международного терроризма, прямое психологическое воздействие на население определённых территорий, физическое устранение неугодных политических деятелей, осуществление многоуровневой пропаганды и организация «цветных» революций. Все вышеупомянутые явления были объединены в расширенное понятие «Мягкое силы», данное в журнале «Экономические стратегии» А.А.Денисовым и Е.В.Денисовой в 2014 г., которые выявили сущностное понятие известной «soft power», определив её как «конфликт, ведущийся силами и средствами, по своей сути затрудняющими или делающими невозможным выявление факта целенаправленного применения военных и невоенных средств воздействия на противника, а также идентификацию нападающей стороны» [1, с. 113].

Признаки вышеописанных спланированных специальных операций на «мягком» или как его ещё называют «гуманитарном» направлении видны и в странах Латинской Америки. Почти полностью дестабилизирована Венесуэла, что негативно в экономическом плане сказывается на всех государствах центральноамериканского субрегиона. В Бразилии, в результате коррупционного скандала смещена правящая элита. В Аргентине к власти пришёл либерально ориентированный президент. На грани фола, почти в «клинче» ведётся политическая борьба в Боливии и Никарагуа. Праволиберальные силы при поддержки старых хозяев «белого дома» и ряда европейских правящих кругов активно противодействуют формированию политического пространства интеграции стран центральноамериканского субрегиона и Латинского Америки, в целом [2].

Таким образом, исходя из вышеописанных сведений, полученных практическом путём следует сделать вывод о необходимости расширения понятия «политического пространства» путём внесения в него уточнений и дополнений. Прежде всего, следует отметить, что оно сегодня является не только «реальной протяжённостью территории, на которую распространяется исторически обусловленная политическая система» [3], но и обладает многоуровневой структурой. Политическое пространство внутренней и внешней жизни страны может не совпадать, а также разниться с продвигаемой тем же самым государством на региональном уровне внешней политикой, формирующей совершенно иное политическое пространство в рамках блоковых интеграционных процессов. Этот феномен современной мировой политики академические круги США называют «ростом популизма и национального самосознания, правых движений и антиамериканизма в ряде стран» [4]. Как по заказу, появляются актуальные американские исследования на тему «политического популизма» в странах адептах многополярного мирового уклада [5], которые не только оправдывают, но и открыто призывают к смене политического режима [6, c.7], [7, c.4-6], [8, c.8] в ряде стран Латинской Америки.

Одним из весьма действенных инструментов такого воздействия на внутреннее политическое пространство Никарагуа со стороны США и стран Европейского Союза является реализация культурно-гуманитарных программ.

Именно через них продвигаются базовые ценности американской общественно-политической модели развития, создающие ресурсы для последующего точечного воздействия на общественно-политические процессы внутри суверенного государства. Отсюда и широкая поддержка глобализации [9, c.8] которая, по сути, заменена тотальной американизацией, а процессы демократизации откровенным насаждением, через «цветные» революции марионеточных правительств, создающих выгодные политические пространства, на, фактически, оккупированных территориях.

В Никарагуа внутренняя и внешняя политика правящих элит подвергается жёстким атакам со стороны праволиберальных сил [10, c.9], [11, c.8], в том числе и через культурно-гуманитарную сферу. Для создания очагов информационной напряжённости политизируются такие тематики как: права человека, уровень образования, развитие инфраструктуры, местная культура, литература и поэзия. При этом основными вирусными посылами в информационном поле являются «авторитаризм и коррупция», «безнаказанность и беззаконие», «диктатура и семейственность». Эти главные мемы праволиберальных СМИ, без конкретных фактов или ссылок на заслуживающие доверия авторитеты, щедро фаршируются догадками об «отмывании денег», о «неограниченной покупке и продаже собственности», о «подтасовке выборов» и прочими «скандальными» историями, преследующими цель «раскачать» социально-политическую обстановку в стране, а также шире привлекать внимание международной общественности к «бесчеловечному диктаторскому политическому режиму». Удивительно соотношение действенности и универсальности вышеописанных инструментов по влиянию на внутреннее политическое пространство целых государств.

Акторами же американской и европейской культурно-гуманитарной политики являются самые различные организации: от контролируемых СМИ, до университетских радио станций; от Кроссфита до Фонда развития демократии.

Опосредованно идёт воздействие на образ России в центральноамериканском субрегионе, зачастую посредством развешивания ярлыков [12], создания и продвижения стереотипов. При этом сомнению подвергаются, казалось бы, неоспоримые исторические события. Среди них, например, заслуги нашей страны в освоении космоса, первенство в области ядерной энергетики, ценность русской литературы, культуры и образования. Фактически каждый аспект российского культурно-гуманитарного присутствия в Никарагуа подвергается сомнению, выдвигаются конкурентные предложения. Ярким тому примером можно назвать активное продвижение именно праволиберальными СМИ образа американской космонавтки Пегги Витсон, совершившей больше всех выходов в открытый космос. При этом попросту замалчивается не только исторический вклад нашей страны в освоение космоса, но и актуальные российско-никарагуанские проекты, связанные с космической областью. А те информационные поводы, которые невозможно обойти стороной, с фантазией критикуются.

Несмотря на такую жёсткую конкурентную среду в дружественной нам стране Центральной Америки, российское правительство в рамках реализации Государственной программы «Внешнеполитическая деятельность» [13] через свои загранпредставительства зачастую успешно конкурирует с ключевыми мировыми игроками на культурно-гуманитарном уровне политического пространства Никарагуа. При этом политика России в рассматриваемой сфере значительно менее агрессивная и дерзкая. Так, основными направлениями, призванными развивать двустороннее гуманитарное сотрудничество России и Никарагуа являются: распространение и укрепление позиций русского языка в мире; поддержка соотечественников, проживающих в этой стране; распространение информации о достижениях российской науки; популяризация культуры народов России; продвижение российского образования; поддержка международных связей субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В комплексе, реализация задач на культурно-гуманитарном треке, поставленных перед российскими загранучреждениями сегодня даёт положительные результаты. Однако, в тоже же время, ощущается нехватка в реализации крупных, «имиджевых» двусторонних проектов, которые бы способствовали закреплению нашей страны в политическом пространстве Никарагуа. Одними из немногих на этом направлении стали: открытие российско-никарагуанского биотехнологического предприятия по производству вакцин против гриппа, создание современного, регионального центра МВД по подготовке антинаркотических полицейских в г.Манагуа. К открытию на базе Национального автономного университета Никарагуа готовится «Русский Центр» Фонда «Русский мир». В начальной стадии находится проект межвузовского сотрудничества в области обмена специалистами между Белгородским государственным институтом искусств и культуры и учебными заведениями Никарагуа.

Подводя итоги, следует сделать вывод о том, что термин «политическое пространство» нуждается в расширении и уточнении в сторону прироста теоретических знаний о его многоуровневой структуре, «подсвеченной» практическими сведениями в ходе реализации задач внешней политики России в Никарагуа.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на жёсткую конкуренцию со стороны праволиберальных сил за доминирование в политическом пространстве Никарагуа, наша страна, на сегодняшний день, в целом справляется с данными вызовами, продвигая при этом неагрессивную, но уверенную линию поведения на культурно-гуманитарном уровне.

1. А.А.Денисов и Е.В.Денисова. Управляемая конфронтация: война в зоне сингулярности // Экономические стратегии. 2014. №8 С. 110-123

2. Enrique Garcia. Latinoamérica debe integrarse. // El Nuevo diario, martes 21 de febrero de 2017.

3.Информационный портал «Академик» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8946/%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E, дата обращения 04.04.2017 г.

4. А.Великая. Культурная дипломатия США на российском направлении // http://gorchakovfund.ru/news/20466/. Дата обращения 03.04.2017 г.

5. Jan-Werner Müller. What is populism. // http://www.upenn.edu/pennpress/book/15615.html. Дата обращения 04.04.2017.

6. Judith Flores. Nicas en EE.UU. piden que se castigue a Ortega. // La Prensa, sábado 28 de enero de 2017. C.7

7. Kitty Monterrey. La “Nica act” ayuda a presionar. // La Prensa. Entrevista. 12.03.2017. C.4-6.

8. Leonor Álvarez. Ortega, la piedra del sistema democrático. // La Prensa, lunes 6 de febrero de 2017. C. 8.

9. Alejandro Cerrano Caldera. La Libertad como valor universal // La Prensa. Voces, domingo 12 de marzo de 2017. C.8.

10. Editorial. Informes deben alertar a Ortega // La Prensa, sábado 4 de marzo de 2017. C.9

11. Mario Vargas Llosa. El nuevo enemigo // La Prensa, domingo 5 de marzo de 2017

12. Elizabeth Romero. Sospechan la cooperación rusa // La Prensa, 15.03.2017 http://www.laprensa.com.ni/2017/01/15/nacionales/2165788-sospechan-de-la-cooperacion-rusa. Дата обращения: 05.04.2017.

13. Информационно-правовой портал Гарант.ру http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70544254/. Дата обращения 04.04.2017

�